Дроппод-маленький вопрос

[_Ustas_]

Оке, вечером тебе запощу цитату.:)

Но что-то мне подсказывает, что читал ты не там. Попробуй почитать раздел "базы"

уже нашел, сообщение удОлил.

Изменено 2 марта, 2010 пользователем _Ustas_

[Abditus]

Так я не понял, спор можно считать завершенным, а тогда какое общее мнение в заключении?

[_Ustas_]

Так я не понял, спор можно считать завершенным, а тогда какое общее мнение в заключении?

лично для себя я следующие выводы из темы сделал:

- открывать лепестки обязательно, ибо вординг

- все вопросы ЛОСа и кавера решать только по труЛОСу

А вопрос нерешенный остался только один: лепестки хулл или нет.

1. Если да, то высадка в 2" от них, сами они непроходимы, противник останавливается в 1"

2. Если нет, то высадка в 2" от хула, для продвижения игнорируются, для ЛОСа по труЛОСу.

Аргументы в пользу 1. - по РБ игнорируются антенны, стволы оружия и декоративные элементы. лепестки - не декоративный эллемент, т.к. они конструкционно и функционально не отчуждаемы, массивны, не не несут декоративной функции

Аргумент в пользу 2. - у рины рампа не считается хуллом.

[Largool]

Если лепестки - это хулл, то дропмары могут перегородить пол-стола, заблокировать что-нить и т.п. Тогда и скатерится они должны с открытыми лепестками... ИМХО это бред.

[Prohan The Lich King]

Рампа тоже неотчуждаема от Рины и не считается хулом. Почему же лепестки должны быть им, раз используется и то, и другое в одинаковых качествах?

[HorrOwl]

А вопрос нерешенный остался только один: лепестки хулл или нет.

Нет, точно так же, как открытые аппарели рины, люки лендрейдера и т.д.

[Dr Darog]

Лепестки не хул и их можно не открывать.

[Dedal]

немного оффтопа. Декор детали машины блочат лос? а то я тут хочу монолит сделать с декоративными наростами. =)

[Dr Darog]

Декор - это флаги, колья и пр. За "наросты", если дается игровое преимущество, по голове бьется канделябром. Исключение: очень красивые "наросты", но такого никогда не было.

[Dedal]

Декор - это флаги, колья и пр. За "наросты", если дается игровое преимущество, по голове бьется канделябром. Исключение: очень красивые "наросты", но такого никогда не было.

Каким образом даже одобренные ГВ модели не обязаны выполнять тоже правило? "если дается игровое преимущество, по голове бьется канделябром."

[Dr Darog]

Каким образом даже одобренные ГВ модели не обязаны выполнять тоже правило? "если дается игровое преимущество, по голове бьется канделябром."

Я плохо понимаю, о чем ты. Гвшные модели статичны и созданы студией именно такими, какие они должны быть. Изменения стандартное модели не должно ввести к читу, вот и все.

Вообще, правила ГВ пишет не для задротов, поэтому ни у кого тут наверное не было проблем с подом, лепестками и прочим при игре.

Всю жизнь лепестки не были хулом, так ими и остались.

[Dedal]

Да у меня тоже не было проблем. не так часто я вижу марина который заклеивал бы дроппод. наоборот открывают все лепестки даже если один упирается в импас.

[ALEF]

Всю жизнь лепестки не были хулом, так ими и остались.

Макс, никогда в голову не пришло бы спорить, что лепестки это хулл.

А вот по поводу ЛОСа я бы поспорил.

Ибо кодекс и вординг. Чётко написано, что после посадки лепестки того... И под стоит уже без них.

А коли так, то не может он полностью ЛОС блочить. Просто не может.

Это не рампа ЛРа, которая открылась, высадила и закрылась.

В кодексе неспроста написано, что люки именно отстреливаются, а не открываются.

И это ни хрена не бэк, а вплоне себе описание спец правила дроп пода в его профайле.

А значит какая к хренам блокировка ЛОСа?

[Демиург]

хул, означает корпус. если оторвать модельке всё, кроме хула, она останется работоспособной. если поду оторвать лепестки, он сможеть выполнять боевую задачу?

уточню - падать из космоса, горя в атмосфере, на землю

Изменено 2 марта, 2010 пользователем Демиург

[Dr Darog]

уточню - падать из космоса, горя в атмосфере, на землю

Причем тут этот дивнизм?

[ Добавлено спустя 5 минут 38 секунд ]

Ибо кодекс и вординг. Чётко написано, что после посадки лепестки того... И под стоит уже без них.

А коли так, то не может он полностью ЛОС блочить. Просто не может.

Это не рампа ЛРа, которая открылась, высадила и закрылась.

В кодексе неспроста написано, что люки именно отстреливаются, а не открываются.

И это ни хрена не бэк, а вплоне себе описание спец правила дроп пода в его профайле.

А значит какая к хренам блокировка ЛОСа?

В кодексе и беке написано, что они открываются. Книжки тоже не просто так пишут. Это не правило, это бек. И к правилам он не имеет никакого отношения.

Никто не може тебя заставить приклеить лепестки и не открывать под. Никто. Все мои поды прекрасно открываются. Это так к сведению. Даже дредовский, который не приспосблен для этого.

Специально отвечу на последнюю твою реплику.

1. СТарый форджовый дроп (не дредовский), блочит лос даже с открытыми лепестками. Это абсолютно валидная модель, официальная и разрещенная.

2. Дредовский под от форджа не предусмотрен механизм открытия, нужно сверлить и пр.

3. Никто не имеет права указывать, как именно тебе собирать модель, приклеивать лепестки или нет. Точно так же, как и не может требовать открывать их.

4. По беку ОЧЕНЬ часто часть лепестков не открывается, так как они или не могу или заедают.

5. Правилами нигде не оговорено, что ты обязан открывать лепестки, которые не являются хуллом модели и влияют только на лос.

[Cmdr.Bernhardt]

2. Дредовский под от форджа не предусмотрен меанизм открытия, нужно сверлить и пр.

таки предусмотрено... но собирать не удобно.

Я понимаю правила так - есть хулл, а лепестки не будучи его частью, ни на кавер ни на ЛОС не влияют - как будто их нет.

Тоже и при ДС - хулл стал у края стола, а лепесток, после открытия, за край вылез - ничего страшного, хулл-то - стоит как надо.

Собственно слово "blown", наводит на мысль, что после это самого "blown", неизвестно как и где будут лепестки расположены на игровом столе (может парочку и с пола придется поднять), поэтому, как мне кажется, их нужно игнорить во всех отношениях.

Изменено 2 марта, 2010 пользователем Cmdr.Bernhardt

[Dr Darog]

ни на кавер ни на ЛОС не влияют - как будто их нет.

На дворе 5ка - ТРУЛОС!!!

[davvol]

таки предусмотрено... но собирать не удобно.

Я понимаю правила так - есть хулл, а лепестки не будучи его частью, ни на кавер ни на ЛОС не влияют - как будто их нет.

Не не не. У нас трулос. Если открыл лепестки, то и кавер, и на лос влияют, и все такое.

Никаких "как будто"

Изменено 3 марта, 2010 пользователем davvol

[Dr Darog]

нет лоса

нет лоса

нет лоса

=) Это все офф модели форджа)) ;)

[Abditus]

Дарог, теперь я понимаю, почему ты мне пытался доказать, что дреда я не увижу за подом. В том, нашем случае, внутри у пода пусто, разве что зелёная хренька посредине стоит, поэтому через него можно провести ЛОС...

[davvol]

первая фотка из какого-нить официального источника?:)

ибо напрочь обламывает псевдо-аргументы тех, кто считает что лепестки это хулл:)

[Abditus]

Ага, вот только если изображён ход высадки, я не думаю, что модель самого правого нижнего волка (или даже обоих) в 2-х дюймах от корпуса :)

[garreth]

Как минимум тут изображено то, что по лепетскам можно ходить, следовательно они никак не хулл.

[Dr Darog]

первая фотка из какого-нить официального источника?:)

Да, в ВД полно фоток с репортов, где мары стоят на лепестках. Все о чем тут говорят для нормальных людей - очевидно.

[Себастьян Перейро]

Попробую обобщить...

-деплоится Дроппод закрытым...

-после отработки скатера лепестки открываются, (если дропод не заклеен насмерть) при условии что они не падают н амодели противника....

-далее играем по ТРУЛОСУ что видим, что не видим, что получает кавер.

-в отношении движения лепестки игнорируются.