Просто про вармашины

[Guu]

Есть где-нибудь в правилах, что крю без вормашины всегда заявляет flee от чарджа? Или это умерло с 6кой?

Есть где-нибудь в правилах, что покинутая вормашина не мешает движению и не маршблочит?

[Uchenikkk]

Этот человек спрашивает меня, чем он похож на рулбук.

[Dil von Steinbrenner]

Где такое про авто-фли в 6ке написано?

[Mity]

Не заявляют авто фли. Становятся обычным отрядом скирмиш.

Покинутая вармашина- обычный отряд. Может маршблочить точно так же как и другие отряды.

[Andorus]

Тока у скейвенов есть правило, варп-пушка в качестве реакции на чардж всегда объявляет фли, но она в отличии от всех вармашин не отделима от команды. Крюшники гномомов вообще не могут бежать, всегда держат позицию. Про всех остальных крю чётко написано. Они читаются обычным отрядом скирмишей.

Покинутая вармашина- обычный отряд. Может маршблочить точно так же как и другие отряды.

Меня самого интересует этот вопрос. Где это написано? В Рулбуке есть только про команду, про саму вармашину ничего нет.

Изменено 17 сентября, 2009 пользователем Andorus

[Mity]

Что конкретно написано про крю в отношении маршблока?

Покинутая вармашина обычный отряд с доп правилом на авто уничтожение в КК.

Если не путаю Крю гномов без доп рун, кидают терор и страх и значит могут убежать из-за провала лидака. После ралли они такие же скирмиша как и имперцы.

[anglais]

умерло с шестеркой.

обычный скирмиш отряд

брошеная машина - обычный юнит, не стоит виктори поинтов и в ФАК есть интересные подробности про тактикал вил при чардже покинутой машины.

про маршблок надо читать. иирц было такое

Изменено 17 сентября, 2009 пользователем anglais

[Бернхард]

про тактикал вил при чардже покинутой машины.

Такого нет. Только про тактикал вил вармашины с крю.

Хотя, вопрос про вил при чардже покинутой машины тоже интересен.

[Andorus]

Где написано что вармашина без команды является обычным отрядом и даёт маршблок? Маршблок в правилах объясняется тем, что солдаты готовяться к бою. Вармашина без команды очень странный случай. С одной стороны вармашина является вражеской моделью и даёт маршблок. С другой стороны написано что машина не может бить в ближнем бою и опаснсости без команды не представляет. Нигде не написано чем является вармашина без команды. Бегущим отрядом она быть не может. Вроде бы она и вражеская модель, но без команды она не представляет опасности. Так что это вопрос должна она давать маршблок или нет. Что мешало ГВ добавить в абзац Abandoned warmashine предложение и написать даёт маршблок вармашина или нет?

[Бернхард]

Что-то помешало.

По ФАКу брошенная вармашина является 'still an enemy unit' с 'US of 0'.

Изменено 17 сентября, 2009 пользователем Бернхард

[Bash]

'still an enemy unit' с 'US of 0'.

хм... :) в шестерке маршблочить кажется могли только юниты с численностью 5 и больше?

сейчас такого ограничения нет, но не следует ли читать НОЛЬ как невозможность блочить? :)

но это домыслы...

формально раз "просто юнит" - значит блочит...

кстати у фанатика ЮС ведь тоже ноль? а он ведь блочит...

[Sturm]

кстати у фанатика ЮС ведь тоже ноль? а он ведь блочит...

Фанатик при своем us0 представляет опасность, а покинутая машина не более чем маркер. И в общем надо еще разобраться считается ли покинутая машина юнитом(без разницы с каким us) без команды она все равно ничего не может, если крю убиты то очки за машину уже получены и номинально ее уже нет, просто маркер.

Изменено 17 сентября, 2009 пользователем Sturm

[Bash]

Фанатик при своем us0 представляет опасность, а покинутая машина не более чем маркер.

ну "опасность" - логическое понятие, не понятие правил...

хотя мне тоже кажется не естественным что брошеная машина маршблочит... но пока выходит что так...

[Бернхард]

И в общем надо еще разобраться считается ли покинутая машина юнитом(без разницы с каким us)

Считается. Я же выше поместил цитату.

Фанатик при своем us0 представляет опасность, а покинутая машина не более чем маркер.

К ней в любой момент может вернуться крю, если мы говорим про логику.

Изменено 17 сентября, 2009 пользователем Бернхард

[anglais]

почитал рулбук.

маршблок говорит про вражеские модели, не юниты даже. исключение приведено - это бегущие вражеские модели

раздел вармашин говорит о том, что вармашина - это таки модель:)

предлагаю обсудить аргумент про то, можно ли приравнять покинутую машину к бегущим.

[ Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды ]

Такого нет. Только про тактикал вил вармашины с крю.

Хотя, вопрос про вил при чардже покинутой машины тоже интересен.

имха не очень важно, есть ли крю или его нет

в качестве доп аргумента - у машины нет базы, соответственно нет фронта - ерго доворачиваться к ней не надо.

[Бернхард]

в качестве доп аргумента - у машины нет базы, соответственно нет фронта - ерго доворачиваться к ней не надо.

Ну, тогда становишься просто перпендикулярно линии чарджа.

[anglais]

почему перпендикулярно? что мешает сделать тактикал вил?

[Бернхард]

То, что вармашина не является скирмишером.

[anglais]

возвращаемся на шаг назад. как именно я должен доворачиваться к машине?

[Бернхард]

Я же написал: никак.

[anglais]

почему?

[Бернхард]

Нет необходимости.

Хотя, если проводить аналогию со скирмишерами, то там тоже нет необходимости, а тактический вил делается только, потому что можно сделать один бесплатный вил на чардж. Хм, может, ты и прав.

Изменено 18 сентября, 2009 пользователем Бернхард

[Sturm]

возвращаемся на шаг назад. как именно я должен доворачиваться к машине?

Ты атаковал, а расчет поставили перпендикулярно твоей атаке, т.е. параллельно твоему отряду, какие довороты ты еще хочешь сделать? При такой постановке все будут в базовом контакте.

Изменено 18 сентября, 2009 пользователем Sturm

[Бернхард]

Мы обсуждаем ситуацию с брошенной вармашиной.

К тому же, если вармашина с крю, ФАК официально разрешает делать довороты.

[Sturm]

Мы обсуждаем ситуацию с брошенной вармашиной.

К тому же, если вармашина с крю, ФАК официально разрешает делать довороты.

С брошеной вроде все ясно, атакуем, виляем и доворачиваемся если нужно.