Новый русский язык

[Alfаrius]

У меня сегодня день историй из жизни. Стою в магазе, покупаю торт. Обращаюсь к продавщице, мол, добрый день, покажите плиз, ваши тОрты. Она на меня посмотрела, как на УГ и ответила: "Как вы уже достали провинциалы... Не тОрты, а тортЫ."

[Юрий Игоревич]

Повлиять мы на это можем. Я лично как поправлял у всех, у кого слышал "дОговор" на "договОр" и "договорА"на "договОры", так и буду, если нужно - терпеливо поясняя почему именно так говорить правильнее.

Ну, это всё равно что: платить 5 баксов в фонд дикой природы и думать. что ты спасаешь землю.

[ Добавлено спустя 59 секунд ]

У меня сегодня день историй из жизни. Стою в магазе, покупаю торт. Обращаюсь к продавщице, мол, добрый день, покажите плиз, ваши тОрты. Она на меня посмотрела, как на УГ и ответила: "Как вы уже достали провинциалы... Не тОрты, а тортЫ."

Меня очень раздражает когда вместо ластика говорят стёрка. Аж дрожь берёт.

[Alfаrius]

Меня очень раздражает когда вместо ластика говорят стёрка. Аж дрожь берёт.

Извини конечно, но вот это уже целиком и полностью твоя проблема. ;) Меня тоже много что раздражает, но я стараюсь молчать.

[Амфицион]

Меня очень раздражает когда вместо ластика говорят стёрка. Аж дрожь берёт.

называй резинка. :rolleyes:

[Dr Darog]

И какое именно слово произвносится, "кофий" или "кофе", для обозначение напитка из обжареных зёрен кофейного дерева по моему личному мнению АБСОЛЮТНО неважно.

Важно и очень важно, это показывает, насколько культурно развит человек и как хорошо он говорит на своем родном языке. Если для кого-то это не важно, мне страшно.

[Alfаrius]

называй резинка. :rolleyes:

Ага, сижу на паре с дамой отдельно, и вдруг она на всю аудиторию попросила резину. Типо, она нам уж очень срочно нужна. Было весело. Но её нужна была стирательная резинка, разумеется.

Изменено 9 сентября, 2009 пользователем Пречёрный Ситх

[Hamsterling]

1) Логическая цепочка есть, ее даже несколько видо изменил Супаплекс, чей вариант я привожу.

2) Каждое третье утверждение основанно на пред идущих.

3) ...в выше приведнном случае - это допустимо...

1) "Логическая цепочка" отсутсвует, т.к.

2) часть постулатов ложные, а первый вывод - алогичен. Он никаким образом не вытекает из двух предыдущих постулатов.

3) Нет.

[Юрий Игоревич]

называй резинка. :rolleyes:

Блин, он ЛАСТИК :image022:

[Амфицион]

Вопрос на засыпку:

Вы всегда продолжаете рассматривать логические цепи в котрых перввый же постулат вам кажетсья ложным? А когда и второй вы видете ложным(что в целом понятно он основан на первом-ложном)?

И как часто вы находите что последующие постулаты могут быть правильны?

Ну и что мне интереснее всего: вы в таких случаях каждый раз ссылаетесь ан недостаточную глубину рассмотрения вопроса?

[Юрий Игоревич]

Важно и очень важно, это показывает, насколько культурно развит человек и как хорошо он говорит на своем родном языке. Если для кого-то это не важно, мне страшно.

А как правильно, кофий или кофе? Ведь изначально было верно кофий. И потом только стало - кофе.

Представляете какой срач был, когда принимали кофе? =)

[Амфицион]

А как правильно, кофий или кофе? Ведь изначально было верно кофий. И потом только стало - кофе.

Представляете какой срач был, когда принимали кофе? =)

срача не было, был морфий.

[Hamsterling]

Вопрос на засыпку:

1) Вы всегда продолжаете рассматривать логические цепи в котрых перввый же постулат вам кажетсья ложным? А когда и второй вы видете ложным(что в целом понятно он основан на первом-ложном)?

2) И как часто вы находите что последующие постулаты могут быть правильны?

3) Ну и что мне интереснее всего: вы в таких случаях каждый раз ссылаетесь ан недостаточную глубину рассмотрения вопроса?

А каким образом все это относится к теме? :)

1) Нет, не всегда.

2) тогда, когда я нахожу их правильными. Я не веду статистики, так что не могу сказать сколько это в процентном соотношении.

3) В таких, это в каких?

Теперь и у меня вопрос, который уже не раз здесь прозвучал, но его почему-то проигнорировали. Я его немного переиначу.

Почему ты говоришь (пишешь) на современном языке, который является перекрученым продуктом эпохи Пушкина и других? Ведь были многочисленые реформы, которые исказили язык. Почему ты не используешь "правильный"?

[IvanSB]

Блин, он ЛАСТИК :image022:

Какой то лингвистический фашизм.

Тут многие ратуют за единственное расово верное произношение каждого слова. А давайте логически продолжим эту идею. Синонимы, диалектизмы, устаревшие и жаргонные варианты слов в рамках данной логики тоже лишние. Оставим по одному слову на каждый предмет и в законодательном порядке запретим все остальные.

[Dr Darog]

Какой то лингвистический фашизм.

Тут многие ратуют за единственное расово верное произношение каждого слова. А давайте логически продолжим эту идею. Синонимы, диалектизмы, устаревшие и жаргонные варианты слов в рамках данной логики тоже лишние. Оставим по одному слову на каждый предмет и в законодательном порядке запретим все остальные.

Вот видно, что техническое образование. Советую открыть вступление к любому семантическому, да вообще любому словарю и прочитать, что такое нормы. ;)

[Амфицион]

А каким образом все это относится к теме? :)

1) Нет, не всегда.

2) тогда, когда я нахожу их правильными. Я не веду статистики, так что не могу сказать сколько это в процентном соотношении.

3) В таких, это в каких?

Теперь и у меня вопрос, который уже не раз здесь прозвучал, но его почему-то проигнорировали. Я его немного переиначу.

Почему ты говоришь (пишешь) на современном языке, который является перекрученым продуктом эпохи Пушкина и других? Ведь были многочисленые реформы, которые исказили язык. Почему ты не используешь "правильный"?

Обычно обсуждение концепции заканчиваетсья на том месте гед она явно ошибочна, вы пошли дальше либо обсуждаете ради обсуждения, либо ведеть "политику двойных стандартов".

Я общаюсь на том языке на котром меня поймут. А ратую не за сохранение\изменнение норм. А за порядок в головах(если угодно отсуствие там "разрухи").

[Usagi san]

А я вообще за то, чтобы вместо слова "всем" обязали говорить "мне" :)

[Юрий Игоревич]

А я вообще за то, чтобы вместо слова "всем" обязали говорить "мне" :)

Поддерживаю. Избавимся от лицемерия радикально =)

Изменено 9 сентября, 2009 пользователем Supaplex

[Hamsterling]

1) Обычно обсуждение концепции заканчиваетсья на том месте гед она явно ошибочна, вы пошли дальше либо обсуждаете ради обсуждения, либо ведеть "политику двойных стандартов".

Я общаюсь на том языке на котром меня поймут. А ратую не за сохранение\изменнение норм. А за порядок в головах(если угодно отсуствие там "разрухи").

1) Обычно да. Но бывает, что из неверных постулатов получают верные выводы, применив ошибочный логическйи переход.

2) Каким образом новые правила потакают "разрухе в головах"?

[Амфицион]

1) Обычно да. Но бывает, что из неверных постулатов получают верные выводы, применив ошибочный логическйи переход.

2) Каким образом новые правила потакают "разрухе в головах"?

1) Если вы видете ошибки укажите их, если говрите что вот вот и вот - это н еправильно... а ответ правильный... ну я могу Расказать байку про Гауса и то како н посчитал сумму всех цифр от 1 до 100 быстрее всех в классе... но вы наверно и сами ее знаете.

2) Пример из жизни животных: ЛикБез, СовБед, Мишки, Олимпиады(на уровне школы), "Голосуй - а то проиграешь"... ну и так дале общий посыл КМК ясен. Искать конкретный пример время нет и желания - пахнут он ивсе сомнительно.

ЗЫ ушел, вернусь.

[Юрий Игоревич]

ну я могу Расказать байку про Гауса и то како н посчитал сумму всех цифр от 1 до 100 быстрее всех в классе... но вы наверно и сами ее знаете.

Мне расскажи

[Амфицион]

Он не стал считать их все в лоб как 1+2+3+4....+99+100.

А посчитал как Сумму арефметической прогресси от 0 до 100 с шагом 1.

(А1+АН)*Н/2=Сумма.

Это было в начальной школе.

[Hamsterling]

1) Если вы видете ошибки укажите их, если говрите что вот вот и вот - это н еправильно... а ответ правильный... ну я могу Расказать байку про Гауса и то како н посчитал сумму всех цифр от 1 до 100 быстрее всех в классе... но вы наверно и сами ее знаете.

2) Пример из жизни животных: ЛикБез, СовБед, Мишки, Олимпиады(на уровне школы), "Голосуй - а то проиграешь"... ну и так дале общий посыл КМК ясен. Искать конкретный пример время нет и желания - пахнут он ивсе сомнительно.

ЗЫ ушел, вернусь.

1) К чему это?

2) И? Чем плохи сокращения ликбез и прочие? Каким образхом они вызывают "разруху"?

[Амфицион]

Они изменяют не только образ звучания, но и образ мысли.

Вот возвращаясь к Гаусу, у него был другой образ мысли - в результате мы имеем то что имеем. к слову образование должно именно формировать возможность человека ДУМАТЬ, искать разные подходы и тд и тп.

А как вы сами можете убедитсья пролистав подшивки газет(что-то на Собачье Сердце меня сегодян тянет) - на образование и на культуру(в "хорошем" смысле слова) у нас положили здоровенный прибор - те фактически разумное население здесь никому нафиг н есдалост\ь, даже умное нудно в весьма ограниченых количествах(ком состав).

Хотите верьте - хотите нет.

[IvanSB]

А как вы сами можете убедитсья пролистав подшивки газет(что-то на Собачье Сердце меня сегодян тянет) - на образование и на культуру(в "хорошем" смысле слова) у нас положили здоровенный прибор - те фактически разумное население здесь никому нафиг н есдалост\ь, даже умное нудно в весьма ограниченых количествах(ком состав).

Хотите верьте - хотите нет.

А в истории России были периоды, когда отношение государства к образованию населения именно как к средству массового повышения его гуманитарной культуры было иным?

[Trollevich]

А ликвидация безграмоности?