Чардж героя из отряда

[Mity]

перемещение только по первому ряду, а если делать как ты предлагаешь, то уход за отряд делается без перемещение по отряду.

[Sturm]

перемещение только по первому ряду, а если делать как ты предлагаешь, то уход за отряд делается без перемещение по отряду.

как опять у тебя получился уход за отряд без перемещения по отряду?

[Mity]

Так же как и по правилам джоина герой занимает место в первом ряду касаясь тыла отряда. Ты сам сказал, как джоинится так и покидает.

[Sturm]

Так же как и по правилам джоина герой занимает место в первом ряду касаясь тыла отряда. Ты сам сказал, как джоинится так и покидает.

Ну и? Он по любому чтоб сзади оказаться через отряд прошел, и это считается к его движению, как и при джойне, почему нет перемещения. когда оно есть в обоих случаях и при джойне и при ливе.

Изменено 11 сентября, 2009 пользователем Sturm

[Mity]

Расстояние учитывается, но движения по отряду тут нет. В правилах четко написано.. коснулся- поместите в первый ряд.

[Sturm]

Разговор ни о чем.

[Bash]

Я конечно понимаю, что когда крутые спортсмены дерут друг друга за седые бороды аки величайшие умы при обсуждении некоего глубокого академического вопроса - это и есть проявление глубочайшего понимания науки вархаммера... главное тут - страсть! :) Но можно и помягче, вы же не финны :)

хм... есть мнение что мы немного не о том думаем... имхо - нужно думать не о возможности чарджа и отджойнивания героя (ведь мы знаем, что если есть касание то чардж случился - значит объявить это фейлдом нельзя!), а о том, что будет с отрядом после этого чарджа. а тот же фак (или это в аппендиксе? вроде в факе было...) говорит нам, что если у нас кто то где то после чарджа не ровно стоит - то мы этого кого то должны подвинуть\повернуть по договоренности между игроками так чтобы это наименьшим образом сказалось на ситуации... ИМХО - тут это говорит нам, что чардж то есть, только потом с отрядом который стоит как бы вокруг попы героя надо что то немедленно сделать - отодвинуть\повернуть и тп...

не?

[Mity]

апендикс.

[Bash]

апендикс.

а он типа не обязателен, хорошо, елси мы идем по схеме - что раз без аппендикса разрулить не выходит - а с ним получится - то может попробовать?

это решит ситуацию (насчет сдвижки отряда)?

ну и главное что хотел сказать - это то что стоит попробовать думать от отряда а не от героя - с ним то формально все в порядке - он ничего не нарушает - это отряд остается с дыркой вокруг героя...

[Mity]

добрая воля игроков.

На турнире судья.

[oglok]

можно героя отджойнить и подставить боком к орлу:)

[Бернхард]

добрая воля игроков.

На турнире судья.

Я только такое решение и вижу.

[Muzykant]

В контексте данной темы возник похожий вопрос и как мне кажется более простой для разрешения:

_____ДОМ-

ЗЗЗЗЗ------

ЗЗЗЗЗ

___ГГ__ДММММ

___ГГ

Моего гиганта прочаржила кавалерия заурусов, он устоял и даже выиграл бой потеряв 4 раны. Рядом стоит дом а перед ним мой отряд минотавров с думбулем. На свой ход я чаржую минотаврами с другой стороны (нет на схеме) и, поскольку минотавры не проходят, одним думбулем из отряда. И тут возникает спор: цепляет ли он привыходе дом, может ли повернутся не выйдя полностю из отряда?

В ФАКе для "Генералов я нашел такую вот цитату:

(напомним, что он может сделать pivot on the spot, для того, чтобы изменить направление движения, еще находясь в отряде)

Которая полностью устраняет всю спорность момента, но в правилах этого не нашёл...

Что могут знатоки посоветовать по этому поводу. Нужно ли Думбулю вообще как герою делать вил?