Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

индеп и аутфланк


Рекомендуемые сообщения

может ли примарис псайкер уходить в аутфланк в отрядах харкера\аль рахима?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 435
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Индеп, не имеющий спецправила, присоединённый к отряду, имеющему спецправило, заставляет отряд терять это правило ?

Рульбук, секция про индепов в отряде.

Дальше мысль видна чётко - джойним Примариса в склееный платун из 20+ человек, пустые Химеры идут в аутфланк по правилу Рахима, а платун с индепом спокойно ставится на стол. Так что ли ?

Бред какой-то с твоими Химерами Рахима выходит короче.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Any unit that is part of Al'rahem's infantry platoon must outflank.

Если индеп - часть юнита и кодекс оверрайдит рулбук, то может.

В случае Харкера (стандартная инфильтра), оверрайда нет и аутфланк теряется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Однако же псайкер не часть платуна...

но на этапе распределения резервов индеп определяется к аль рахиму.

дропаются же марские ха ку в дроп подах? дропаются.

значит пехота теряет аутфланк?

Изменено пользователем Curator
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Индеп, присоединенный к отряду отменяет все его спецправила, которых нет у самого индепа. Резонное решение - запрет на присоединение прима к платуну Альрахима.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Резонное решение - запрет на присоединение прима к платуну Альрахима.

Интересный поворот событий.

Извините.

А на каком основании?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А на каком основании?

на основании того что индеп не имеющий спец правил на аут фланг не может выйти из него с отрядом который имеет это спец правило (а вот что именно даёт альрахим это уже другой вопрос)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Снова попытка обойти правило.

Юниты в платуне альрахима - обязаны аутфланкать.

псайкер не даёт им это сделать(У него нет правила, дающего аутфланк). значит псайкера нельзя присоединять, чтобы платун мог аутфланкать.:)

Спецправило индепа не действует на чара.

Stalk the enemy - это спецправило.

P.S. Я слабо понимаю эти попытки обойти базовые правила, если честно.

Изменено пользователем HorrOwl
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2HorrOwl

А мне не понятны твои попытки запретить все не раскрытые вопросы без расмотрения их со всех сторон...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2HorrOwl

А мне не понятны твои попытки запретить все не раскрытые вопросы без расмотрения их со всех сторон...

Вот со всех сторон рассмотрено - по правилу - платун обязан аутфланкать. А индеп отменяет спецправила. Значит, они не совместимы. Значит, джоинить нельзя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Можно посмотреть с другой стороны.

Юнит обязан аутфланкать и у него есть спецеправило позволяющее ему аутфланкать.

Герой отменяет данное правило, и юнита нельзя вывести с аутфланка.

Но в правилах не сказано что героя нельзя присоеденить к данному отряду. (или всё таки сказано ?)

Следовательно отряд с героем может выставляться на стол без аутфланка, т.к. отряд MUST, но не имеет такой возможности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати да, если отряд что-то МАСТ, но не может в силу каких-либо причин - он этого не делает. Примеры с Танкобоями Велард приводил. Я уверен можно найти ещё.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

чОрная птица, Сов, Шурик.

Категорически не согласен на основе следующего:

1. Индеп не отменяет всех спецправил отряда, а только специально отмеченные спецправила, такие как - скаут, флит, инфильтрация и т.д.(см. раздел РБ Universal Special Rules)

2. В обычных случаях скаут и инфильтрация дают доступ к аутфланку, но в случае с Аль-Рахимом платун получает прямой доступ к аутфланку, не получая при этом спецправил скаут и/или инфильтрация.

Вывод: индеп, присоединенный к платуну аль-рахима, не отменяет ее обязанность делать аутфланк => делает аутфланк вместе с ними.

В случае с харкером АФ аннулируется без вопросов.

Изменено пользователем Sar
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но за счёт чего в обход уходит сам индеп?

За счёт того, что он становится частью платуна.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но за счёт чего в обход уходит сам индеп?

За счет того что он не аннулирует правило = сам ему подвержен (например индеп в юните с Rage тоже должен бежать навстречу ближайшему противнику, пока находится в отряде). К тому же мое ИМХО что АФ араба - не столько спецправило, сколько обязательная опция, наподобии резерва. вам же ничто не мешает отправить индепа в отряде в резерв, а не присоединять их после деплоя?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

хороший спор)

я думаю - может выходить. в отличие от химер в рахим-платуне, здесь вообще нет никаких противоречий кроме "читерности") =)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Полностью согласен с Sar.

Сразу после выхода кодекса, задавал подобный вопрос про Альрахима и приста. Все согласились, что не прист не сквад к которому он присоединен не имеют оутфланга. И получают его только из-за принадлежности к платуну.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И получают его только из-за принадлежности к платуну

Прист платуну не принадлежит.

Как и любой другой индеп.

Платун это то, что указано в составе платуна + опции вроде транспортов.

2 Sar:

Спецправила отряда не дейстуют на индепа, если не сказано обратного.стр 48.

Значит и то, что даёёт отряду аутфланк не будет действовать на индепа.

Изменено пользователем HorrOwl
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Прист платуну не принадлежит.

Как и любой другой индеп.

Платун это то, что указано в составе платуна + опции вроде транспортов.

почему ты так категоричен? СНАЧАЛА распределяются индепы по юнитам, ПОТОМ формируются аутфланки-резервы. индеп, присоединенный к юниту, становится его частью, с этим ты спорить не будешь? значит он - часть платуна

и, все верно. НЕТ у платуна спецапрвила, дающего аутфланг. он просто должен через него приходить.

Изменено пользователем Nakatan
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

к юниту, становится его частью, с этим ты спорить не будешь? значит он - часть платуна.

Нет. Платун - это не юнит, а организационный слот из армилиста.

Индеп не становится его частью никогда.

И спецправила Аль-Рахима работать на индепов не будут. Потому, что спецправила юнита на присоединённого индепа не распространяются.

, все верно. НЕТ у платуна спецапрвила, дающего аутфланг. он просто должен через него приходить.

Есть. оно прописано у Аль-рахима и даже название у него имеется Stalk the enemy.

Так вот, там не написано, что оно рнаспространяетя на присоединённых чаров.

А если не написано - значит чары пользоваться им не могут

Ну и в отряде Харкера, выходит, ественно не может. \

Там инфильтрейт, а если к скваду с инфильтрейтом присоединить чара без него - инфиьлтрейт у сквада просто пропадёт.:)

Ситуация примерно как "а можно я к отряду Сникрота присоединю варбосса на байке и буду выходить в тылу оппонента варбоссами?"

Изменено пользователем HorrOwl
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сов будет так же упорно нам это доказывать, как доказывал про Апотекария.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вам то разумеется это фиг докажешь, вам ХОЧЕТСЯ, а то, что правила нарушаются - ну да и фиг с ними, чо там... :D
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

×
×
  • Создать...