8 редакция правил

[Юрий Игоревич]

- Хэнд випон + щит теперь для пехоты будет давать не +1 к АС, а 6+ вард в ХтХ (не работает против импактов и доп.атак монстров).

Бред какой-то. Щит поможет против ударов дракона.

[Stratig]

Бред какой-то. Щит поможет против ударов дракона.

Ловко маневрируя за щитом, он избежал опаляющего пламени. А маневрировал за баклером размером с ладошку.

Но, тем не менее, мне нравится.

[Юрий Игоревич]

Ловко маневрируя за щитом, он избежал опаляющего пламени. А маневрировал за баклером размером с ладошку.

Но, тем не менее, мне нравится.

Отпарировал удар лапой в с когтями в два своих роста. Ага.

[Litherdhennael]

Чем больше читаю, тем меньше хочется.

Не потому что лизарды сосут, а потому что очень много из (_о_) высосанного бреда.

Вы уж простите.

[pasha676]

а мне нравиться.

кроме луков. с луками как то сложновато. хотя интересно с таких позиций, будут ли играть си гарды хаев.

ЗЫ 6+ вард - это не за парирование. Это типа уворачивается.

[Uchenikkk]

Пехота Тзинча с 5+ вардом

Вообще, если верен слух о том, что используется только один сейв без модификаторов - это не выглядит бредом.

[Ermine]

кроме луков. с луками как то сложновато. хотя интересно с таких позиций, будут ли играть си гарды хаев.

Гвардам второй ряд не нужен. Он нужен лукам. Луки и так играют.

[Юрий Игоревич]

ЗЫ 6+ вард - это не за парирование. Это типа уворачивается.

Типа уворачиваться можно только со щитом? А без щита уже не увернутся?

[Бернхард]

Не, правило называется Parry :)

[pasha676]

Типа уворачиваться можно только со щитом? А без щита уже не увернутся?

ага. что то вроде.

2Ermine

Ну лукам достаточно двух рядов вполне. Тут же реч о слухе, что разрешат из остальных рядов шмалять.

[Юрий Игоревич]

ага. что то вроде.

И правда, с щитом увернутся от летящей на тебя двухметровой лапы легче, чем без щита.

[ Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд ]

Не, правило называется Parry :)

Гоблин отпарировал дубину великана. Ага =)

[esgalin]

И правда, с щитом увернутся от летящей на тебя двухметровой лапы легче, чем без щита.

Вдарили тебе в щит - улетел, может жив. Вдарили тебе в голову\корпус - улетел, точно не жив. Индиана Джонс так в холодильнике от ядрены бомбы вард прокинул.

[Bellwyvern]

Вдарили тебе в щит - улетел, может жив. Вдарили тебе в голову\корпус - улетел, точно не жив. Индиана Джонс так в холодильнике от ядрены бомбы вард прокинул.

Разве со щитом охотятся? У тореадора - щит? Даже если медведь вдарит по щиту, он все кости щитоносцу переломает, а если стегодон или горгон?

[Листопадов]

Даже если медведь вдарит по щиту, он все кости щитоносцу переломает, а если стегодон или горгон?

Это смотря ещё что за щит :rolleyes:

Изменено 18 мая, 2010 пользователем Literum

[NQuinn]

Приличный удар молотом по щиту это минимум сломанная кисть

[jendis]

Приличный удар молотом по щиту это минимум сломанная кисть

ну и молот нужно еще суметь поднять, для того чтобы ударить. :)

[Костоглот]

!

Предупреждение: от темы не удаляемся.

[Гость John Silver]

Ещё чуток слухов.

- Вся кавалерия может маршировать (опровержение слуха про отсутствие марша у тяжёлой кавалерии)

- Луки (и только луки - обычные, короткие и длинные) могут стрелять больше, чем в 2 ряда - половина моделей из каждого ряда после второго также может стрелять. При этом, возможно, ширина фронта не имеет значения.

- Хэнд випон + щит теперь для пехоты будет давать не +1 к АС, а 6+ вард в ХтХ (не работает против импактов и доп.атак монстров).

- RiP заклинаний не будет. Лоры из рулбуков, где они есть, видимо, будут изменены в эрратах.

интересные новости. Все больше и больше хочется все таки подержать книгу в руках...

[NQuinn]

- Луки (и только луки - обычные, короткие и длинные) могут стрелять больше, чем в 2 ряда - половина моделей из каждого ряда после второго также может стрелять. При этом, возможно, ширина фронта не имеет значения.

Навесный огонь?

[Ногогрыз]

Точно навесной с возможностью стрелять в ближний бой (и Мэла Гипсана в первый ряд каждому)

А по делу такой вопрос вот выдет 8 и скажем скайвенам ждать переиздания нада будет очень не скора, правельно я понимаю? Ато сейчас купиш через пол года опять всё сменится.

Изменено 18 мая, 2010 пользователем Ногогрыз

[NQuinn]

Точно навесной с возможностью стрелять в ближний бой (и Мэла Гипсана в первый ряд каждому)

А по делу такой вопрос вот выдет 8 и скажем скайвенам ждать переиздания нада будет очень не скора, правельно я понимаю? Ато сейчас купиш через пол года опять всё сменится.

Они только вышли :) Какое им переиздание, вон вуды вышли во времена 6 редакции...и что? живут нормально, и не скоро переиздадут, а крысок наших минимум через 6 лет наверно того ага

[УрфинДжус]

Чем больше слухов читаю про 8ку, тем сильнее мне хочется стукнуть молотком того приду деятеля, который все это сочиняет.... это на мой скромный и не взыскательный вкус.

Почему-то складывается такое ощущение что тактическое разнообразие сведется к какой-то дикой каше и кровавому месеву а-ля "перестреляем в 10 рядов лучниками", а потом "на чардже кава в 50 рядов отгребем от алебардщиков"

Ну, ладно, предположим...но объясните мне, вот влетает в отряд каких-нить вичек бретонский клин...и, тут бы им и конец, но неееет...мы теперь по инициативе бьем, это как должно выглядеть? кавалерия влетает в отряд и вся масса, инерция этого отряда исчезают..так что ли?

Ой, ладно, все это из разряда "НЕГОДУЕ" )

[Diarsid]

Навесный огонь?

Да нет. При навесном стреляют все по ориентировке, даже если не видят врага. Стреляют-то "в небо". А тут - нечто среднее между прицельным и навесным.

А если уж моделировать навесную стрельбу, то стрелять должны все абсолютно, по 2 выстрела с рыла увеличенной скорости, но при этом с гаденьким баллистиком. И даже в хтх.

Почему-то складывается такое ощущение что тактическое разнообразие сведется к какой-то дикой каше и кровавому месеву а-ля

Нам выдадут новую игру, тактическое разнообразие которой мы сейчас пока не можем понять, находясь в "способе мышления" старых правил. Вполне возможно, что в ней будет больше разнообразия.

Рандомный чааааардж =)

[NikT]

вот когда читаешь такие посты как у examor'а хочется плакать. Человек НИЧЕГО не знает про настоящие правила. Он НИ РАЗУ не видел рульбук новый. Он судит по каким то полу БРЕДОВЫМ/НЕПОЛНЫМ слухам. А уже срывает покровы.

Ну, ладно, предположим...но объясните мне, вот влетает в отряд каких-нить вичек бретонский клин...и, тут бы им и конец, но неееет...мы теперь по инициативе бьем, это как должно выглядеть? кавалерия влетает в отряд и вся масса, инерция этого отряда исчезают..так что ли?

Ты знаешь точно новые правила на инициативу? Ты уверен что копье/рыцарское копье не будут давать бить первыми? Ты видел новые правила на типы юнитов?

А если нет то о каких выводах может быть речь?

Почему-то складывается такое ощущение что тактическое разнообразие сведется к какой-то дикой каше и кровавому месеву а-ля "перестреляем в 10 рядов лучниками", а потом "на чардже кава в 50 рядов отгребем от алебардщиков"

Лучше было когда 100 арбалетов стрельнут а потом 2 гидры добьют? Или когда во 2 вражескую маг фазу ты теряешь пол армии? Ни знаю как тебе но связка лучники+алебардщиков выгледит вполне логично и очень бэково.

P. S. Хватит ныть уже.

[gangrel123]

НЕЛЬЗЯ стрелять в ближний бой! (Интересно, а у новых скейвенов по-прежнему можно? :rolleyes: )

Все стрелки могут стрелять в ближний бой с рабами.А глобадьеры - в любой.

Изменено 19 мая, 2010 пользователем gangrel123