Зайцу нужна помощь по культуре и искусству

[Usagi san]

Прошу помощи камрадов для небольшого социального эксперимента. Нужно назвать по 5 критериев оценки художественного произведения. Без объяснений, без обсуждений, просто перечислить. С меня плюс.

З.Ы. Если уж совсем сложно найти 5, хотя бы 2-3 :) Но буду рад любым ответам.

Изменено 26 августа, 2009 пользователем Darth Kosh is back

[Artemis]

Популярность

Остальные можно, я думаю, от потолка брать... Ну это лично мое мнение.

[Inforser]

Идеологическая верность.

[Warpmanъ]

Непредсказуемость поведения .

[IzAmorF]

Критерий один - субъективное мнение

[pasha676]

выполнение нестандартными методами

реалистичность или наоборот - нереалистичность ;) в зависимости от жанра.

[Platoon Commander]

композиция

актуальность

степень проработки

ценность для жанра

формат

[0.5 Кота]

Странная темка.

Критерии:

- Сюжет (завязка)

- Атмосфера

- Персонажи

- Развитие событий (остросюжетность)

Подумаю, может ещё что вспомню :)

Изменено 26 августа, 2009 пользователем Шпиенкоторыйлюбилтушенку

[Meevir]

- смысловая наполненность ( отсустве идейной выхолощенности и т.п)

- количество вложенного труда

- эстетика пропорций ( сочетание цветов и их количество, эстетика кадра etc... незаваленный горизонт )))

- способность порождать у потребителя чувственный отклик

- ценность для свего направления.

[Baalzamon]

Коша это явно задело =)

[Usagi san]

Коша это явно задело =)

Странный критерий...

[Kerrigan]

В порядке важности:

1) Аккуратность исполнения.

Изображение должно быть чётким, детали не должны налезать друг на друга. Поэтому не приемлю всяких абстракционистов и прочее в искусстве. В покрасе миниатюр - краски с одних деталей не должны налезать на другие.

2) Понятность.

Это - куб. Это - слон. Это - техмарин.

3) Логичность.

Слон в кубе - идиотская картина. Слон в саванне - нормальная.

4) Законченность.

Слон в саванне, должен выглядеть как слон в саванне, а не как серое пятно на фоне голубого "неба" и жёлтой травы.

5) Ценность для искусства (жанра).

Вообще я не приемлю искусства для искусства, но у некоторых штук этого не отнимешь. Поэтому если данная картина со слоном в саванне, являясь выполненной представителем академической живописи, скажет новое слово в жанре рисования слонов, то это жирный плюс картине.

[Юрий Игоревич]

А как же удав проглотивший слоны? :-

[Usagi san]

А как же удав проглотивший слоны? :-

Сейчас удав сожрет суслика, если он быстро не напечатает ответ на вопрос темы :P

[Добрая Гусеничка]

для АртемВалерьича ну ничего не жалко:

1. жанр (седзе там, меха, такие дела)

2. наличие тормознутой и задумчивой героини с нестандартным мышлением

3. наличие фансервиса

4. движуха

5. количество насилия

ах да, вот еще что, Кош, ну хоть ты оставь это обращение "камрад". тут же не тупичок, я уверяю.

а то я буду старые копипасты репостить:

Третьего дня возил собаку-убийцу к ветеринару. Как водится, для прочистки анальных желез.

Однако вместо собаки нехороший доктор прочистил анальные железы мне.

К ветеринару больше ни ногой.

Так-то, камрады.

Изменено 26 августа, 2009 пользователем главная ящерица

[Юрий Игоревич]

Вот 4:

• Идея, тематика и т.п.
  
• Исполнение
  
• Актуальноть, распростронённость, новизна и т.п.
  
• Авторство (к сожалению)
  

Изменено 26 августа, 2009 пользователем Supaplex

[Сыр]

Прошу помощи камрадов для небольшого социального эксперимента. Нужно назвать по 5 критериев оценки художественного произведения. Без объяснений, без обсуждений, просто перечислить. С меня плюс.

З.Ы. Если уж совсем сложно найти 5, хотя бы 2-3 :) Но буду рад любым ответам.

смысловая нагрузка

техника

доступность?

сантиметры?

[Narval]

Оригинальность

Актуальность

Цельность

Профессионализм исполнения

Толерантность

[Юрий Игоревич]

С тебя результаты. ;)

[Tyranid]

О картинах (т.к. роман это тоже произведение).

Критерия только два.

1. Красота (что-б мне нравилось). Например я могу совершенно не понимать, что изображено на картине, но мне это может нравится. Как с некоторыми картинами Сальвадора Дали.

2. Наличие определённого стиля.

Популярность

Отценивать произведение по популярности???!!! O_o Изменено 26 августа, 2009 пользователем Tyranid

[Юрий Игоревич]

Отценивать произведение по популярности???!!! O_o

Многие оценивают. Точно так же как по авторству.

[Inforser]

Многие оценивают. Точно так же как по авторству.

И критерий, по моему, достаточно здравый - людям определенного склада ума он скажет гораздо больше, нежели сидящий в кресле режиссер.

[Tyranid]

Многие оценивают. Точно так же как по авторству.

Я не такой, я жду трамвой! :) Никогда этого не понимал и не был подвержен этому. Если 99 произведений автора - шедевры, а сотое - гавно, так я и скажу, что это гавно. Без оглядки на его гениальность. Та же фигня и про "скидки", зато, что "наш".

[Usagi san]

Плюсы получат только те, кто написал критерии :P . Все остальные получат Бронехода =)

[Alfаrius]

Уровень исполнения.

Читабельность. (Хоть убейте, не могу читать Булгакова, через пару страниц книгу очень хочется выкинуть подальше, так что для меня это важно.)

Актуальность. (Но это не всегда важно ИМХО.)

Смысл, идея. Несёт эта книга хоть одну мысль или нет.

Ценность для жанра и сюжет, по-моемму, не самое главное.