Давление света и прочая физика

[Woice from Warp]

А что лазерного оружия нет? Для неверующих сообщаю, что отдача у боевого лазера будет ничем не хуже, чем от обычной винтовки или пушки той же мощности. Световое давление еще никто не отменял.

[davvol]

А что лазерного оружия нет? Для неверующих сообщаю, что отдача у боевого лазера будет ничем не хуже, чем от обычной винтовки или пушки той же мощности. Световое давление еще никто не отменял.

Чувак! не надо приплетать закон импульса к электро-магнитному излучению!

световое давление воздействует на ПРИЕМНИК луча(в нашем случае тушку врага), а не на источник.

Или ты хочешь сказать что лампочка которая светит у тебя в квартире тоже отдачу испытывает?:)

[Woice from Warp]

Даввол, ты будешь удивлен, но это так. Точно так же как и яблоко падающее на Землю притягивает Землю к себе.

[A7V]

А что лазерного оружия нет? Для неверующих сообщаю, что отдача у боевого лазера будет ничем не хуже, чем от обычной винтовки или пушки той же мощности. Световое давление еще никто не отменял.

Это уж перебор. Вроде в другой теме выяснили, что лазган стреляет не лазером а странными импульсами и забили.

Но световое давление? отдача от света? оно же ничтожно, даже от лазера. Это мрак.

Лазер такой огромной мощности, способный световым давлением толкнуть человека, не то что леман расс прожжет, а уже будет инструментом терраформинга планет :))

Изменено 15 декабря, 2005 пользователем A7V

[Woice from Warp]

Ты лазер живьем видел? Или по аналогии с лазерной указкой и фонариком говоришь?

[A7V]

Ты лазер живьем видел? Или по аналогии с лазерной указкой и фонариком говоришь?

Да видел. И не в том дело. Даже если б не видел, это никак не отрицает того, что я написал выше :) Это просто флейм.

[Woice from Warp]

Может кому будет интересно

С появлением лазеров стало возможно получать световые пучки такой интенсивности, о которой до этого нельзя было и мечтать. Излучение даже не очень мощных лазеров, падая на металлическую пластинку, могло прожечь в ней дырку. Для физиков-лазерщиков одно время прожигание дырок в бритвенных лезвиях стало чем-то вроде забавы. Мало кто удержался от этого искушения. Аскарьян тоже отдал дань этому увлечению. Рассматривая прожженные в металле отверстия, Гурген обратил внимание на то, что эти отверстия для разных условий опыта выглядят по-разному. У одних края ровные, оплавленные, их внешний вид говорит, что отверстие проплавлено в металле. У других края неровные, рваные, как будто отверстие не проплавлено, а пробито. При этом отверстия с ровными оплавленными краями получались в опытах с лазерами относительно небольшой мощности, а отверстия с рваными краями получались в опытах с более мощными лазерами.

Можно было попытаться объяснить различия тем, что относительно слабый световой пучок оказывал только тепловое действие, а более мощный производил столь сильное световое давление, что оно пробивало металлическую пластинку. Однако простые оценки опровергали такое объяснение. Световое давление в луче даже сравнительно мощного лазера из тех, что имелись в группе Гургена, было недостаточно для того, чтобы пробить тонкую металлическую пластинку. Объяснение было найдено в работе Аскарьяна и Е.М. Мороза, опубликованной в "ЖЭТФ" в 1962 г. Явление, рассмотренное ими - давление отдачи при интенсивном испарении в луче лазера - получило в дальнейшем название светоабляционного давления.

Аскарьян рассмотрел также прохождение мощных звуковых пучков через среду и показал, что сильный звук меняет свойства среды, через которую проходит, и меняет таким образом, что и для пучка звуковых волн может возникнуть явление самофокусировки. Нелинейная акустика обогатилась новым красивым эффектом, одинаково важным и для понимания тех особенностей, которые характерны для нелинейных процессов, и для приложений. Исследования Гургена Ашотовича далеко продвинули вперед еще одну главу нелинейной физики. В его работах с соавторами были заложены основы светоакустики, во многом определяющие ее нынешнее состояние и дальнейшее развитие.

Далее по теме

http://212.188.13.195:2003/nvk/forum/arhprint/401532

Задолбался искать. Пока не нашел статьи или пояснения какое будет воздействие лазенрного луча на кристал. Но что-то мне подсказывает, что действие равно противодействию...

Изменено 15 декабря, 2005 пользователем Wulfenstain

[davvol]

Даввол, ты будешь удивлен, но это так. Точно так же как и яблоко падающее на Землю притягивает Землю к себе.

Знаешь, я удивлен, но не тому о чем ты подумал:)

Похоже такие вещи как энергетические уровни атома и переход электронов с одного уровня на другой для тебя пустой звук. Потому что если бы ты имел хотя бы малейшее о них представление, и о том как вещества излучают и поглощают свет, то постеснялся бы писать такой бред:)

Изменено 15 декабря, 2005 пользователем davvol

[Woice from Warp]

Знаешь, действительно пустой звук. Но я даю тебе шанс просветить меня и других здесь присутсвующих.

[davvol]

Знаешь, действительно пустой звук. Но я даю тебе шанс просветить меня и других здесь присутсвующих.

Ну тогда слушай:)

Электроны в атоме вращаются на определенных орбитах и находятся на разных энергитических уровнях.

Так вот, суть излучения и поглощения проста как молоток.

Когда электрон испускает фотон - он переходит на один энергетический уровень ниже(на уровень с меньшей энергией).

Когда поглощает - на один уровень выше(на уровень с большей энергией).

И все. В случае излучения электрон просто теряет энергию. И никакой отдачи от улетевшего фотона при этом не получает.

По этому никакой отдачи в излучающих устройствах быть не может.

Не удержусь и прокомментирую комментарий о Земле и яблоке:)

При гравитационном взаимодействии рассматриваются массы объектов(конечно эффект черной дыры широкоизвестен, но не о нем речь), а фотоны не имеют массы покоя, и гравитация тут не при чем.

Вот, все просто:)

[А.Кв.]

Так, а кто-нибудь может кинуть ссылочку на тему, где вы пришли к таким интересным выводам - что лазган стреляет не лазером? С какого это перепугу? Может, и лазкэннон тоже?

[Woice from Warp]

Даввол, давай я проконсультируюсь со знающими людьми и отвечу? Только будет это не раньше субботы.

Я, как ты понимаешь *стучит по дереву*, гуманитарий. А не технарь.

[A7V]

Так, а кто-нибудь может кинуть ссылочку на тему, где вы пришли к таким интересным выводам - что лазган стреляет не лазером? С какого это перепугу? Может, и лазкэннон тоже?

Вот http://www.warhammer40k.ru/forum/index.php...topic=5030&st=0 6 страниц флейма. разобрались к пятой вроде

Вратце - ряд художественных книг и самое главное - рульбук инквизитора.

[А.Кв.]

Художественныая литература - не авторитет. Там порой такого понапишут...

Инквизитор. Там ясно написано "highly charged light". Light, понимаете? Свет. Лазер. Не летающая плазменная плюха.

[Greg]

Лазган стреляет лазером!!! Вы запарили уже! Если бы он не стрелял лазером, он не был бы назван ЛАЗганом!!!!

Почему бы не решить, что он вообще камнями стреляет, а лазерный запал внутри испаряет часть камня, и газы вышвыривают камень вперед...

[A7V]

спокойно, никто не отрицает, что лазер. Просто другой лазер, как бы говоря, не известный сейчас вид. И сравнивать с сегодняшними лазерами бессмысленно.

[Бром]

Билят... Внутре рабочего тела - излучателя, всё так и происходит. Энерг. уровни, перескок с излучением фотона итп.

Но долбаная отдача возникает не на этой стадии. А настадии формирования пучка, трам тарарам...

С тем-же успехом можно говорить ,что в пушке отдача возникает тогда, когда порох горит, а не когда происходит сам выстрел.

[A7V]

С тем-же успехом можно говорить ,что в пушке отдача возникает тогда, когда порох горит, а не когда происходит сам выстрел.

Отдача в пушке обусловлена давлением газов заднюю стенку пушки, которое равно тому давлению, которое отправляет вперед снаряд. Ну и?

Все про лазер было правильно сказано, не надо нервничать. От света отдачи быть не может.

[davvol]

Даввол, давай я проконсультируюсь со знающими людьми и отвечу? Только будет это не раньше субботы.

Я, как ты понимаешь *стучит по дереву*, гуманитарий. А не технарь.

Ради бога:)

[Бром]

для танкистов. когда порох только горит ,но ещё не выталкивает снаряд - НЕТ ОТДАЧИ.

И когда происходит переизлучение в рабочем теле лазера - НЕТ ОТДАЧИ.

Она возникает когда происходит формирование пучка. Например в классической схеме с двумя зеркалами.

[Deever]

Инквизитор. Там ясно написано "highly charged light". Light, понимаете? Свет. Лазер. Не летающая плазменная плюха.

Там ясно написано "Las weapons work by firing a blast ". Не ray, а blast.

лазган стреляет не лазером? С какого это перепугу? Может, и лазкэннон тоже?

А ты сильно удивишься, если я скажу, что похоже там используется разная технология? Об этом можно судить например по наличию невротъе огромной катушки, которая есть в лазканоне и не наличиствует в лазгане.

[Бром]

собственно, если порох сгорает подвешенным в воздухе , то тоже никакой отдачи%) И при химических реакциях ,когда перестраиваются межмолекулярные связи - тоже энергия излучением идёт...

Кстати. А если лазер химический, а? И формирование когерентного луча - за счёт хим. реакций?

А если газовый?

А если полупроводниковый?

[А.Кв.]

Там ясно написано "Las weapons work by firing a blast ". Не ray, а blast.

А ты сильно удивишься, если я скажу, что похоже там используется разная технология? Об этом можно судить например по наличию невротъе огромной катушки, которая есть в лазканоне и не наличиствует в лазгане.

Катушка - это, конечно, замечательно, но она, кажется, является единственным принципиальным отличием. Во всём остальном они внешне очень похожи, что навевает мысль о схожем принципе работы. Если два оружия похоже выглядят и называются, значит, вероятно, у них есть что-то общее, а?

[Woice from Warp]

Угу, как у электромагнитной пушки и полевого орудия например, да? Стволы есть - есть, снаряды есть? Есть. Одно отличие - катушка, но это же не важно, правда?

[А.Кв.]

Ты полагаешь наличие ствола единственным, что объединяет лазган и лазкеннон? :blink: