[Дуэль] Mr. Anonymous vs Mr. Anonymous

[ZHaDum]

второй, ибо больше работы было, хоть и незаконченной. первый слишком уж простой.

[mr_chaos]

обе не нравятся... первая не нравится больше, поэтому голос за вторую

[Basir]

Первая работа какая то совсем унылая. Голосовал за №2

[Zarem]

За 1. Исключительно по личным предпочтениям: мрачный, грязноватый, потертый и реалистичный вархаммер - красивый вархаммер. Оценивал не столько технику или ее уровень, сколько впечатление от результата. От первой работы впечатление попросту приятнее.

[Aaz13]

я за номер 2. ярче выглядит.

[Undeadkender]

Работа второго Онанима больше впечатлила яркостью и китчевостью, потому отдал голос ему.

[Frey aka O.S.A.]

Голосовал за второго, ибо интереснее - если вся армия такая будет, от стола глаз не оторвешь. Первый хороший, но голос за второго.

На тему фотографий - ИМХО так и должны проходить дуэли, по фотографиям одинакого качества, ибо явно чувствуется одна и та же рука. А то, зачастую, некоторые авторы получают преимущество в силу неумения фотографировать противника. :)

[Vinni_Pooh]

анонимные дуэли - это хорошо.

голосовал за номер 2, он более контрастный.

[StrangeXellos]

Капитан Очевидность какбе намекает уже на победителя :rolleyes: Я про перевес в голосах на второй день дуэли уже, да...

[Sham69]

в общем - один хрен. Явно одна идея лежит в основе, выбор цветов и пр.

2-й более праздничный

[Anchar]

№2. Ярче.

[Holmgard]

Второму анониму мой голос за техничность. Хотя слишком ярко, да.

[Гигер]

двачмарины какие-то :(

[Сыр]

участник 1

ибо мне показалось, что там высветления есть, но не кричащие, просто фотка гамновата.

может я и не прав, но голос мине №1

Изменено 20 августа, 2009 пользователем Сыр

[StrangeXellos]

обе не нравятся...

Вы, батюшка, зажрались...

В принципе, если планировалось для стола, то обе работы имеют место жить...

[Bortian]

Номер 2

За нэ-мэ-мэ

[Сыр]

Номер 2

За нэ-мэ-мэ

все поняли как завоёвывать сердца?

^{do Kier напиши ещё статью про оценку миниатюр)}

[РВД]

Голосовал за вторую методом исключения. Хотя на мой взгляд обе работы недоделаны.

З.Ы, если модели планировались для стола, зачем тогда дуэль?

[Сыр]

Голосовал за вторую методом исключения. Хотя на мой взгляд обе работы недоделаны.

З.Ы, если модели планировались для стола, зачем тогда дуэль?

ну почему, в дуэли на игровухах тоже есть смысл, тут уже и битва добросовестностей)

Изменено 20 августа, 2009 пользователем Сыр

[Aval]

ну посему, в дуэли на игровухах тоже есть смысл, тут уже и битва добросовестностей)

Тогда надо указывать затраченное время

[Сыр]

Тогда надо указывать затраченное время

думаю грамотно будет забивать целые сквады и чуть более узкие временные рамки,хорош оффтопить)

[StrangeXellos]

З.Ы, если модели планировались для стола, зачем тогда дуэль?

хотят люди между собой подуэлиться, что с того... Ни Желтому же Канаеву челленджи кидают...

[Добрая Гусеничка]

Кстати, Юр, поправь шапку для порядку. нужно писать "anonYmous".

вот это разве не дуэль на моделях для стола?

действительно, двачмарины, только, видимо, сильно переработанные. на втором даже фигурируют очевидные молния и суп. хочу фотку в фас, дабы окончательно убедиться в том, что у них еще и глаза разные, как и положено.

Изменено 21 августа, 2009 пользователем главная ящерица

[EpMaK-aus-61]

ОТдал голос за 1 работу, она мне показалась скромнее, там меньше выделений, тем самым-больше контраст.

[Balltazar]

№2, за НММ