Shrike Опубликовано 15 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 октября, 2009 Про Данте не спорю и про Лемартеса согласен... но есть два "но". Первое - все-таки чары у нас достаточно однообразные по внешнему виду. Руку вверх и чааааардж (сразу Корбуло, Данте и Лемартес), а Мефистон наоборот, слишком статичный. Мне эти миньки самому нравятся, даже очень - но очень уж хочется и чего-нибудь новенького, свеженького... Как бы не хотелось... Врядли будет. Опять же смотрим на волков. Им очень старых героев не переиздавали. Герои новые будут - железно. Но это именно новые. А интересует переиздание старых в том числе... Хотя бы Лемартеса и Мефистона... Мне бы твоя уверенность. А то мне кажется, что статы пропишут, а миньки во второй волне выпустят, которая через пол года, а то и год будет.(Вон демонам никак выпустить новенького ничего не могут) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kotov Опубликовано 15 октября, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 октября, 2009 (изменено) Мне вот минька Тихо очень нравилась (тоже, кстати, статичная). Жаль убили его. Наверное не будет в новом кодексе...( Изменено 15 октября, 2009 пользователем Kotov Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гламурный Лубоед Опубликовано 15 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 октября, 2009 Ну типа Бладсистре - это не кхорн? Т.е. косвенное - кхорн виновен в возникновении блек рейджа у БА. Кхорн виновен тем, что сделал больно Сангвиниусу. А не тем, что что-то вселил в них. Если бы это был, допустим, Lord of Change - то все, Тзинч завладел нами? ;) Поэтому тут вина очень косвенная. 2Шрайк: Ну я в принципе приму и вариант, допустим, нового Чаптер Мастера... Хотя Данте жалко, 1100+ лет мужику, добротный такой... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Comediant Опубликовано 15 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 октября, 2009 Как бы не хотелось... Врядли будет. Опять же смотрим на волков. Им очень старых героев не переиздавали. А не собираются ли? Вторая...третья и так далее волны присутствуют? <_< Тоже может постичь и бладов, хотя опять же эти "волны" такой большой промежуток между ними порой,что не может ни огорчать. :- Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юрий Игоревич Опубликовано 15 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 октября, 2009 Кхорн виновен тем, что сделал больно Сангвиниусу. А не тем, что что-то вселил в них. Если бы это был, допустим, Lord of Change - то все, Тзинч завладел нами? ;) Поэтому тут вина очень косвенная. Я склоняюсь к мысле, что Кхорн знал, что есть такой скрытый баг у Сангвиния и Ко. Ну логика такая: Примархи были изменены хаосом. Кхорн мог знать, что у Сангвиния может проснутся блек рейдж в стрессовой ситуации. Ну вот он её и сделал. И мне кажется бладфмстер говорил про боль - не столько, что поломал ножки или поубивал 500 маров, а в том, что пробудил блек рейдж. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Comediant Опубликовано 15 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 октября, 2009 (изменено) 2Шрайк: Ну я в принципе приму и вариант, допустим, нового Чаптер Мастера... Хотя Данте жалко, 1100+ лет мужику, добротный такой... Боюсь ГВ не столь трогательны, и не возьмутся "лепить" только из уважения к бэково-крутому-почитаемому "мужичку". ;) [ Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд ] Я склоняюсь к мысле, что Кхорн знал, что есть такой скрытый баг у Сангвиния и Ко. Ну логика такая: Примархи были изменены хаосом. Кхорн мог знать, что у Сангвиния может проснутся блек рейдж в стрессовой ситуации. Ну вот он её и сделал. И мне кажется бладфмстер говорил про боль - не столько, что поломал ножки или поубивал 500 маров, а в том, что пробудил блек рейдж. Согласен, Кхорну явно мало одного "крово-пускаещего" легиона, more blood for blood god... Вот он Сангвинию и "намекал"... Какие же боги порой напыщенные... ^_^ Изменено 15 октября, 2009 пользователем Comediant Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гламурный Лубоед Опубликовано 15 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 октября, 2009 (изменено) Я склоняюсь к мысле, что Кхорн знал, что есть такой скрытый баг у Сангвиния и Ко. Ну логика такая: Примархи были изменены хаосом. Кхорн мог знать, что у Сангвиния может проснутся блек рейдж в стрессовой ситуации. Ну вот он её и сделал. И мне кажется бладфмстер говорил про боль - не столько, что поломал ножки или поубивал 500 маров, а в том, что пробудил блек рейдж. А вот с этим я могу согласиться... Только ИМХО Блэк рейдж - это все-таки не совсем влияние Кхорна. Это свое собственное, хотя и согласен, похожее на Кхорновские истерики... Кхорн - это вещь в себе, так сказать... А случай с Бладами скорее относит все это к Библии - Сангвиний в роли архангела Михаила, тут он погиб, а элемент его падения отразился в черной ярости его ордена. На божественность и имена Бладов намекают - Данте, Мефистон... Изменено 15 октября, 2009 пользователем Nick Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Comediant Опубликовано 15 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 октября, 2009 А вот с этим я могу согласиться... Только ИМХО Блэк рейдж - это все-таки не совсем влияние Кхорна. Это свое собственное, хотя и согласен, похожее на Кхорновские истерики... Кхорн - это вещь в себе, так сказать... А случай с Бладами скорее относит все это к Библии - Сангвиний в роли архангела Михаила, тут он погиб, а элемент его падения отразился в черной ярости его ордена. На божественность и имена Бладов намекают - Данте, Мефистон... Ох и "завернуло" тебя, но вообщем трезво мыслишь... ;) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юрий Игоревич Опубликовано 15 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 октября, 2009 А вот с этим я могу согласиться... Только ИМХО Блэк рейдж - это все-таки не совсем влияние Кхорна. Это свое собственное, хотя и согласен, похожее на Кхорновские истерики... Кхорн - это вещь в себе, так сказать... А случай с Бладами скорее относит все это к Библии - Сангвиний в роли архангела Михаила, тут он погиб, а элемент его падения отразился в черной ярости его ордена. На божественность и имена Бладов намекают - Данте, Мефистон... Ну тот же Кхайне - ипостасия Кхорна. Кхорну вообще пофигу, кто кого, главное что б махались. Брекрейдж он до смерти примарха, кстати. А причём здесь Архангел Михали и блекрейдж? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гламурный Лубоед Опубликовано 15 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 октября, 2009 А причём здесь Архангел Михали и блекрейдж? Попробую пояснить. Изначально Сангвиний - это некая ипостась архангела Михаила. А блекрейдж - это отражение Библейского падения ангелов. Люцифер тому пример. А Сангвиний не пал, но погиб. Но возможно у него был некий "баг", из-за которого он мог пасть. Хорус тот же был на 100% уверен изначально, что Сангвиний с ним будет, они же до ереси были чуть ли не лучшими друзьями из Примархов... И этот "баг" выплыл на его ордене... как-то так, ИМХО... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Comediant Опубликовано 15 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 октября, 2009 (изменено) Но Хорус тот же был на 100% уверен изначально, что Сангвиний с ним будет, они же до ереси были чуть ли не лучшими друзьями из Примархов... И этот "баг" выплыл на его ордене... как-то так, ИМХО... А вот тут не соглашусь, кажется еще в "Лживые Боги" или "Галактика в огне" (точно не помню), Хорус, оговаривая планы наступления говорит что такие как Дорн,Жиллиман, Сангвиний... не встану на их сторону, и " натравляет" на него Ангрона. Да если уж совсем углубиться, воителем должен быть стать Сангвиний... я думаю в чем то Хорус ему завидовал... <_< Ну да ладно что то мы через чур отвлеклись от "основной темы" топика... Изменено 15 октября, 2009 пользователем Comediant Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юрий Игоревич Опубликовано 15 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 октября, 2009 А блекрейдж - это отражение Библейского падения ангелов. Неуверен в правильности аналогии. Библейское падение ангелов - это ересь Гора. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гламурный Лубоед Опубликовано 15 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 октября, 2009 А вот тут не соглашусь, кажется еще в "Лживые Боги" или "Галактика в огне" (точно не помню), Хорус, оговаривая планы наступления говорит что такие как Дорн,Жиллиман, Сангвиний... не встану на их сторону, и " натравляет" на него Ангрона. Да если уж совсем углубиться, воителем должен быть стать Сангвиний... я думаю в чем то Хорус ему завидовал... <_< Ну да ладно что то мы через чур отвлеклись от "основной темы" топика... Это он уже прочухал, когда сам стал нехорошим. А в самой первой книжке там наоборот говорится - что они друзья на веки вечные, Сангвиний чуть ли не единственный, кто Хоруса всегда поддерживал и наоборот... Что же касается основной темы - остаеся ждать новых слухов и/или сник пиков новых литников :) [ Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды ] Неуверен в правильности аналогии. Библейское падение ангелов - это ересь Гора. Это да. Но Хорус - Люцифер в этой ситуации. А Сангвиний - архангел Михаил. Но по мнению некоторых библейских апокрифов, и ангелы-лоялисты тоже могли сорваться вслед за Люцифером... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr Darog Опубликовано 15 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 октября, 2009 На "мнение" ГВ, и тем более коммерческих авторов БЛ мне всегда было... То есть в ГВ люди работают за просто так? =) Прикольно) Хотя если на мнение ГВ пофиг то, что тут говорить. [ Добавлено спустя 1 минуту 11 секунду ] Ну типа Бладсистре - это не кхорн? Т.е. косвенное - кхорн виновен в возникновении блек рейджа у БА. Винованость не значит влияние. Хаос никак не повлиял на БА, БА - лояльный орден. Точка. Но вампирский стайл был еще с 2ки и рога, это бек, это традиции, но к хаосу он не относистя никак. [ Добавлено спустя 37 секунд ] А не тем, что что-то вселил в них. Он ничего никуда не вселял, читайте бек. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гламурный Лубоед Опубликовано 15 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 октября, 2009 Винованость не значит влияние. Хаос никак не повлиял на БА, БА - лояльный орден. Точка. Он ничего никуда не вселял, читайте бек. Так я об этом и говорю, что Хаос не повлиял впрямую на БА. И никуда ничего не вселял. А их "баг" - это их собственный "баг" из-за любви в Сангвинию... А вампирская внешность - тут никто и не спорит. Скорее, насколько сильно эту тему разовьют дальше... если просто усилят внешний вид - это одно... А если на уровне арта флештиреров - это совсем другое... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юрий Игоревич Опубликовано 15 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 октября, 2009 Винованость не значит влияние. Хаос никак не повлиял на БА, БА - лояльный орден. Точка. Дарог, я несколько про другое. Ты же не будешь утверждать, что наш Икар не подвергался влиянию хаоса? А кто знает, какой из богов приложил руку к его мутациям и прочему? И даже если это был не Кхорн, то Кхорн точно знал, что такой баг есть у БА и решил вывести его наружу. Вполне вероятно, что этот баг не всплыл бы, не испытав сангвиний такую эмоциональную встряску. Никто не утверждает, что БА хаоситы и еретики. Понятно что они лояльны. Но кхорн он как бы не только лояльности требует. Его удовлетворяет и просто резня. Чего он и добился. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Comediant Опубликовано 15 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 октября, 2009 Его удовлетворяет и просто резня. Чего он и добился. А не резня ли конкретно в его "честь" его устраивает, то что само кровопролитие его торопыжыт само собой, но вот "его черепной трон" от простой резни выше не станет, ибо мир Вахи сам по себе вечная резня.(и что же все в Кхорна, нет.) ;) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Корте Опубликовано 15 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 октября, 2009 2Kotov: Это уже хаоситами попахивает по рожам ;)Особенно первая. З.Ы. Откуда фанарт? Просто чей-то рисунок или откуда-то из книг? Ну почему нас всегда принимают за хаоситов? Как игроку за ПП обидно немножко, что на нас смотрят косо. К вопросу о вампиризации, тем кому не нравится то, что Блады будут вампиризированны, могут это ни как и не отображать на миньках это, ведь ни кто не будет заставлять делать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юрий Игоревич Опубликовано 15 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 октября, 2009 А не резня ли конкретно в его "честь" его устраивает, то что само кровопролитие его торопыжыт само собой, но вот "его черепной трон" от простой резни выше не станет, ибо мир Вахи сам по себе вечная резня.(и что же все в Кхорна, нет.) ;) Ну не редки упоминания в беке, когда Кхорн не брезговал кровью и черепом своего чемпиона. Кхорн он именно бог резни, жестокости и ярости. Он просто своим поклонникам дарует успех в этих ипостасиях. Точно так же как и Нургла подпитывает любая болезнь, а Слааанеша - любые запретные желания. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гламурный Лубоед Опубликовано 15 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 октября, 2009 Ну почему нас всегда принимают за хаоситов? Как игроку за ПП обидно немножко, что на нас смотрят косо. К вопросу о вампиризации, тем кому не нравится то, что Блады будут вампиризированны, могут это ни как и не отображать на миньках это, ведь ни кто не будет заставлять делать. Про миньки - согласен. Но тут интересует скорее степень "вампиризации". Если только на уровне внешнего вида - ура-ура и слава Богу... А если вот на уровне бэка и глобально, а самих Бладов представят не как Карштайнов, а как каких-нибудь Стригоев - беда-беда... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юрий Игоревич Опубликовано 15 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 октября, 2009 Не, блады они благородные вамприы. Так что либо блад драгоны или кронштейны. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr Darog Опубликовано 15 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 октября, 2009 Если кто-то смотрел Ди - охотника на вампиров, тот поймет =) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Shrike Опубликовано 15 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 октября, 2009 (изменено) Про миньки - согласен. Но тут интересует скорее степень "вампиризации". Если только на уровне внешнего вида - ура-ура и слава Богу... А если вот на уровне бэка и глобально, а самих Бладов представят не как Карштайнов, а как каких-нибудь Стригоев - беда-беда... А чем "внешне" отличается "на уровне бэка"? оО Вобщем я вас ребят не пойму. То вам хочется отличатся от ванили, то теперь, когда появились слухи, о том что бладов вампиризируют, т.е. сделают кардинальные отличия(хотя бы в бэке и внешне). Ваше мнение теперь "неееет!!! нам только внешнюю красоту"(какой смысл ГВ клепать внешне других СМ-ов и никак это в бэке и артах не отражать?) Возможно лишь, что на игровой механике не отразится(хотя я думаю не зря ГВ меняет внешний вид, что-то все же будет). Мое ИМХО все как раз как и должно быть. Блады станут самобытны, не только потому что у них будет своя книжечка и возможно отдельный раздел на ГВ, но и потому что они будут "другие" как на столе так и на артах и в бэке. Если кто-то смотрел Ди - охотника на вампиров, тот поймет =) Раскажи, я не смотрел =) Изменено 15 октября, 2009 пользователем Shrike Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mitrius Опубликовано 15 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 октября, 2009 Практика показывает, что недовольные всегда будут. Будет похоже на ваниль - будут орать про самобытность. Будут вампиры - будут орать про то, что блады самые-самые пафосные и хорошие. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maxim Опубликовано 15 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 октября, 2009 (изменено) Если кто-то смотрел Ди - охотника на вампиров, тот поймет =) Стало быть, бла-ародным астертес анимешность не впадлу? Так и запишем... ;) Хотя, на мой вкус, «добрые» вампиры – это достаточно готишно и при этом вполне оригинально для вселенных ГВ. Несколько оригинальнее, по крайней мере, чем стандартные злобенючие упыри, которых тыщщи. Изменено 15 октября, 2009 пользователем Maxim Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти