Орки и гоблины (Orcs & Goblins)

[Haroith]

Нигде ещё не разрешали. Вова обещал на грядущий геймз-дей... Вообще именные обычно довольно убогие за свои очки. На примере вампиров видно сразу. Во-первых, набор способностей - ни два, ни полтора, не дерётся хорошо, и не кастит хорошо. Во-вторых, цена - обычного вампира закачать так, как нужно, выходит дешевле.

[Ditrih:)]

Нигде ещё не разрешали.

В Питере был такой турнир...

да и френдли плэй никто не отменял, для любителей спецов конечно...

Изменено 23 марта, 2009 пользователем Ditrih:)

[IGORVET]

Так что посоветуете дорогие орководы? Собирать всех ? )))

[Haroith]

Ещё раз говорю: сформулируй для себя тему\идею армии. Пойми, что ты хочешь. Орки - армия довольно многогранная, собрать можно разные типы армий.

Пример сбалансированной турнирной армии:

Большой орк-шаман

2 маленьких орка-шамана

Маленький гоблин-шаман

3 коробки обычных орков со щитами по 25 рыл

4 чукки

Думдайвер

2 пачки диких кабанов по 6 рыл

[Бернхард]

Нигде ещё не разрешали.

Разрешали. Если не знаешь, не будь так категоричен.

У нас проходил турнир с допуском спец.персонажей. Что интересно, выиграла армия без спец.персонажей.

Правда, Торек был порезан до одного реролла за игру.

[Ditrih:)]

2 Бренхард, ну ты ж вроде из Питера, или я ошибаюсь и было несколько таких турниров?

а кто выйграл то?

Изменено 23 марта, 2009 пользователем Ditrih:)

[Бернхард]

ну ты ж вроде из Питера, или я ошибаюсь и было несколько таких турниров?

Да, из Питера. Один был.

а кто выйграл то?

Я :)

Изменено 23 марта, 2009 пользователем Бернхард

[Костоглот]

i

Уведомление: С оффтопиком завязываем ;)

[Циник']

Если по делу, то...

Орки и гоблины самая многочисленная армия по разновидности отрядов.

Можно играть от орочьих коробок, а можно играть от гоблинских коробок. В зависимости с кем и как, когда-то одни лучше, когда другие. Опять же куча спец отрядов. Те же к примеру дикие кабаны - отличный юнит, но в неумелых руках, тоска зеленая. Их всех убьют, до того, как.

А так вот в принципе, из тех отрядов что надо иметь, как правило всегда, за свои очки. Это думдайвер.

Опять же чукки не дорогие и очень нужные, мочить всяких больших целей у противника.

Здесь толпа любителей орков-гоблинов. И у Всех свои тактики и любимые отряды :о)

Изменено 24 марта, 2009 пользователем ЦиникS

[IGORVET]

Вот это по делу ))

Спасибо!

[Честный]

Если брать по фановости, то зеленые ребята - одна из самых веселых - можно брать и монстру и гигантов и боевые машины весьма неплохи.

[Циник']

Если брать по фановости, то зеленые ребята - одна из самых веселых - можно брать и монстру и гигантов и боевые машины весьма неплохи.

А сквиги? :о) А тролли? А главное фанатики? А Думдайвер?

Однозначно совершенно не стабильная армия, из-за анимосити и низкого лидерства, но веселая банда.

[pasha676]

Орки и гоблины самая многочисленная армия по разновидности отрядов.

отсутствие скирмишеров и летунов сильно портит данное утверждение.

[Shamiloff]

отсутствие скирмишеров и летунов сильно портит данное утверждение.

сквиг-хоперы скирмиш

[pasha676]

сквиг-хоперы скирмиш

отряд достаточно специализирован, обычными скирмишерами я бы их не назвал.

[Shamiloff]

отряд достаточно специализирован, обычными скирмишерами я бы их не назвал.

Ну в некоторых аспектах, они даже лучше чем обычный скирмиш, рендомность дистанции движения-чарджа могут преподносить неприятные сюрпризы оппоненту

[Haroith]

Или неприятные сюрпризы командующему орками.

[pasha676]

дело не том что лучше или хуже - они не могут выполнять функции обычного скирмиша фактически. как в силу своей нестабильности, так и в силу своей уязвимости от стрельбы (даже не так - уязвимости от стрельбы при их стоимости).

Это очень своеобразное подразделение. Но подразделение не многоцелевое а именно штурмовое. Например заблочит лос или блокировать марш ими может тупо не получиться.

[Haroith]

Давайте уже говорит на прямую. "дело не том что лучше или хуже" (с). Дело в том, что в игровом плане эффективны стабильные подразделения и связки отрядов. 4 чукки стабильнее пачки чорков. Плюс к тому - дешевле. Но с чорками интереснее...

[Циник']

Я имел в виду не качественные отличия отрядов. А количественное. Так много отрядов нет ни у кого.

Летуны, виверна не в счет, это вещь полезная, но волчки к примеру с мегамувом отчасти это компенсируют. Ну и главное не манчкин, а прикол. А что такое прикольная армия орков? Много много, нет очень много... разных Орков и Гоблинов!

:о)

[Aval]

Как уважаемые орководы смотрят на расписку из одних гоблиноподобных? Гоблин-боссы, ночники, наездники, чукки-лоббы-дайверы, волки, волчьи коляски, гигант. Насколько я понимаю данный вариант расписки вполне играбелен.

1. Гоблинский гринтайд считается оборонительной распиской или атакующей?

2. Стоит ли ставить гоблинского босса в наездников на волках с щитами? Как бы кавалерия, или бесполезно и все равно никого не убьют.

3. Какой набор героев брать? На варбосса планирую обычного гоблина. Сколько стоит брать шаманов?

4. Какое знамя лучше взять для толпы гоблинов?

5. Как лучше закачивать гоблинского варбоса?

Изменено 25 марта, 2009 пользователем Aval

[Haroith]

Гоблинскую армию стоит делать на шаманах и фанатиках. Разбавить троллями, думдайвером, чукками. Волчья\паучья кавалерия по вкусу. Остальное прикольно, но менее эффективно. Снотлинги, памп-вагоны, сквиги двух сортов. Кстати, тут сквиги будут вполне эффективны. Фан и рандом - толпы фанатиков и сквигов. =)

[pasha676]

Но с чорками интереснее...

с оркогоблой вообще интересно.

а хоперы кстати хороши. даже очень. надо просто найти для своей армии оптимальное количество в отряде-количество отрядов.

А вот тролли в армию гоблы .... не самая лучшая идея

[Aval]

Гоблинскую армию стоит делать на шаманах и фанатиках. Разбавить троллями, думдайвером, чукками. Волчья\паучья кавалерия по вкусу. Остальное прикольно, но менее эффективно. Снотлинги, памп-вагоны, сквиги двух сортов. Кстати, тут сквиги будут вполне эффективны. Фан и рандом - толпы фанатиков и сквигов. =)

Тролли при низком лидерстве будут тупить. Или нет?

[Haroith]

Будут. Просто их надо поставить в нужное место, чтобы идти тупо вперёд. Напротив холма, с окопавшимися стрелками, например. Реген им для этого очень кстати. Противник пару ходов порадуется, что они тупят, на третий уже будет сыкотно подходить к ним. А вдруг пройдут тупость и зачарджуют?