Обжалование действий пользователей

[Костоглот]

Проблему видите только Вы. И незнамо какое счастье ищите только Вы.

Ответы на Ваши вопросы уже прозвучали, просьба не заниматься троллингом и флеймом.

[Юрий Игоревич]

Проблему видите только Вы. И незнамо какое счастье ищите только Вы.

Ответы на Ваши вопросы уже прозвучали, просьба не заниматься троллингом и флеймом.

Ок. Позиция администрации ясна.

[Vilman_WW]

Костоглот, по твоим словам получается, можно без наказано рассылать в личку ссылки на ваха-варез? Ну, если конечно принимающая сторона не против. Я правильно понял?

P.S.

И еще, интересует:

я могу через форпочту продавать наркоту и СР?

Изменено 16 июля, 2009 пользователем VilmanWW

[iVan]

Наркоту продавать можно, и варез тоже, наказанием по этим статьям немного другие органы занимаются как бы ;)

[Утка]

Костоглот, по твоим словам получается, можно без наказано рассылать в личку ссылки на ваха-варез?

я так первую пофотографийную версию кодекса маров и получил... Изменено 16 июля, 2009 пользователем Утка

[Vilman_WW]

А левак?

[Утка]

А левак?

да хоть саму гв.

все видимо тааак привыкли жить в полицейском гос-ве, когда за малейший намек за беззаконие в письмах под следствие попадаешь..

[Zef]

я так первую пофотографийную версию кодекса маров и получил...

а воронок уже выехал ;)

[Утка]

а воронок уже выехал ;)

пред "за получение в ЛС вареза"? :)

Изменено 17 июля, 2009 пользователем Утка

[Usagi san]

Пишу унижающие детей, школьников и девиантов ответы в личку. Невероятно дорого.

[Юрий Игоревич]

Пишу унижающие детей, школьников и девиантов ответы в личку. Невероятно дорого.

Запишите меня в очередь!

[Hamsterling]

Ну я, за свою, возможно, не долгую работу с базами различных абсок банков, не представляю, какая должна быть база форума, что бы там нельзя было найти то, что нужно.

В любом случае, если вы мне дадите схему, то я сам вам нужный запрос напишу.

+1

Админ может найти нужное сообщение в личке. Совсем другой вопрос хочет ли он. Из вышесказаного видим что нехочет.

Костоглот, по твоим словам получается, можно без наказано рассылать в личку ссылки на ваха-варез? Ну, если конечно принимающая сторона не против. Я правильно понял?

Что интересно, недавних рассылателей порнографии банили. Такая вот двойная мораль.

[Юрий Игоревич]

Что интересно, недавних рассылателей порнографии банили. Такая вот двойная мораль.

Вот и я о том же.

[da zIBiT]

Вы тут бредите?

Банили БОТОВ, потому что они БОТЫ.

А если он по телефону будет тебе звонить и посылать, придёт телефонный мастер и даст по шее обидчику? Или видеообращение по ТВ запустит - сотрудники телеканала должны его найти и тоже избить\убить?

Ладно, ТВ опустим. Но ЛС, как и телефон - личное пространство. Что не понятного? Давай я ещё 5000 раз это повторю, если не ясно?

Что мы должны делать в ЛИЧНОМ пространстве пользователя? Какое мы имеем право?

[Юрий Игоревич]

Вы тут бредите?

Банили БОТОВ, потому что они БОТЫ.

А если он по телефону будет тебе звонить и посылать, придёт телефонный мастер и даст по шее обидчику? Или видеообращение по ТВ запустит - сотрудники телеканала должны его найти и тоже избить\убить?

Ладно, ТВ опустим. Но ЛС, как и телефон - личное пространство. Что не понятного? Давай я ещё 5000 раз это повторю, если не ясно?

Что мы должны делать в ЛИЧНОМ пространстве пользователя? Какое мы имеем право?

А ты уверен, что это бот? Может это реальный человек...

Если я начну всем порнуху рассылать, меня тоже забанят?

Если по телефону звонить - накзать за телефонный терроризм. Наказывать будет милиция. Но на форуме вместо милиции - модеры и админы, нет?

По ТВ - да, виноваты будут работники ТВ, т.к. они вовремя не проследили, что пустили в эфир.

Ну и тем не менее, подписи вы у пользователей редактируете, репу тоже, аватарки тоже - или это не личное пространство?

[da zIBiT]

Банят за рассылку. Бот ты или нет - за рассылку бан.

В телефоне операторы и телефонисты - милиция?

Про ТВ уже сказал, что плохой пример.

Подпись, аватар и репутация - это публичные вещи. ПУ-БЛИ-ЧНЫ-Е! Поэтому они защищены Правилами форума...

[Daddymoroz]

Supaplex, вот ты написал, что если оскорбить в личку модера, то он предов понаставит и в бан может закинуть. Отсюда и виден выход- стать модером

[Юрий Игоревич]

В телефоне операторы и телефонисты - милиция?

Простите, что?

Банят за рассылку. Бот ты или нет - за рассылку бан.

Хм, а почему? Правильно, потому что это мешает, раздражается и нервирует. Чем это отличается от оскорблений по личке?

[da zIBiT]

Блин, на телефонной станции в таком случае операторы, телефонисты и прочий персонал - тоже сотрудники милиции?

Тем, что это рассылка. Преднамеренная акция.

Если у тебя проблемы в частном порядке (а они такие и есть), то используй игнор и реши проблему.

Ты, видимо, вообще не понимаешь ситуации. Ты думаешь, ты один такой умный? Сейчас мы что-то сделаем, а человек потом выставит претензии, мол какого хрена мы влезли в его личные дела. В его личное пространство.

Поп, блин, толоконный лоб (с)...

[Юрий Игоревич]

Блин, на телефонной станции в таком случае операторы, телефонисты и прочий персонал - тоже сотрудники милиции?

Тем, что это рассылка. Преднамеренная акция.

Если у тебя проблемы в частном порядке (а они такие и есть), то используй игнор и реши проблему.

Ты, видимо, вообще не понимаешь ситуации. Ты думаешь, ты один такой умный? Сейчас мы что-то сделаем, а человек потом выставит претензии, мол какого хрена мы влезли в его личные дела. В его личное пространство.

Поп, блин, толоконный лоб (с)...

Тогда почему модеры запрещают распространение варези - это ведь работа милиции, нет?

Возмонжо и не понимаю. Но я честно не вижу косяков в предложенной схеме, когда модер и админ имеет доступ к ЛС только по требованию одного из пользователей, учавтсвующих в переписке.

И потом, человек выставит претензию, мол: по какому праву вы поставили мне пред за то, что я оскорбил человека по личной почте? O_o

И потом, личная почта - это не личное пространство. В этом пространстве участвуют как минимум двое. Значит уже не личное. Вот блог, который закрыт от всех - это личное. А в переписке всегда участвуют двое или больше.

[Sidecrawler]

Натурально, Supaplex, ты чего конкретно хочешь: чтобы тебе ЛС от этого человека не приходили или чтобы его наказали за ЛС в твой адрес?

Складывается ощущение, что второе.

З.Ы. Извините, что влез, конечно.

[Юрий Игоревич]

Натурально, Supaplex, ты чего конкретно хочешь: чтобы тебе ЛС от этого человека не приходили или чтобы его наказали за ЛС в твой адрес?

Складывается ощущение, что второе.

З.Ы. Извините, что влез, конечно.

Канечно второе. Я считаю, что за подобное - нужно ввести наказание.

И ещё интересный момент:

За оскорбления на форуме - пред. Заббит аргументирует это тем, что форум - он публичный. Но оскорбление может быть и не матерным, а впонле из себя литературными словами. И направлено оно, не каждому пользователю, а конкретному. Мне как-то всё равно, кто там кого оскорбляет цензурными словами...

Так почему пред то?

Потому что все могут прочитать что-то из серии: "да у тебя каша вместо мозгов, таких как ты даже в ПТУ не возьмут"?

Или потому что человека оскорбили - а это как бы несколько неправильно?

Изменено 17 июля, 2009 пользователем Supaplex

[Утка]

Возмонжо и не понимаю. Но я честно не вижу косяков в предложенной схеме, когда модер и админ имеет доступ к ЛС только по требованию одного из пользователей, учавтсвующих в переписке.

а второй требует что бы модер не влез. коллапс?

нытье по поводу "меня в личке оскорбили забаньте его" это пепец

Изменено 17 июля, 2009 пользователем Утка

[Юрий Игоревич]

а второй требует что бы модер не влез. коллапс?

Хм, помоему достаточно желания одной стороны. Второй сам себе злобный дятел, надо думать что и кому пишешь.

И потом, модер влезает в личку первого, а не второго. В личку второго он влезать не будет.

[Утка]

Хм, помоему достаточно желания одной стороны. Второй сам себе злобный дятел, надо думать что и кому пишешь.

И потом, модер влезает в личку первого, а не второго. В личку второго он влезать не будет.

в переписке задействованы по определению два человека, и фигли один имеет право позвать модера а второй не имеет права запретить - непонятно