Компания GW, её конкуренты, и общие проблемы варгеймов

[Melkart12]

Правда большая часть всех трех фильмов совсем о другом. БСГ и тот больше о самолетиках, чем ЗВ. Но они узнаваемые, да. и стильные. людям нравится.

"играет имперский марш, медленно в кадр вползает СД"

Франшиза СВ - это баблодойка космических масштабов уже четвертый десяток лет.

У "людей" даже сугубо эпизодический Боба стал квлтовым персонажам, что уж про космические летаки говорить

[Skiv]

да ладно.

1 фильм - "как убить 2 тайфайтера на тысячелетнем соколе"

2 фильм - "как завалить шагатель на а-винге" и "как пролететь по трубе и не взорваться"

3 фильм - "как пролететь по трубе на тысячелетнем соколе"

о, господи. иди кино пересмотри.

Аналогия неуместна.

Игшник с марином не отличаются даже в разы

Иксвинг с каламари крейсером - пара порядков/

Никак.

причем тут крейсеры? их в х-винге нет и не будет, для них выходит армада. х-винг с корветом не в пропорции, да. ну так и у ГВ пропорции такие хммм...условные

Изменено 3 сентября, 2014 пользователем Skiv

[Baraka]

Если ты не способен уловить, что Италу в историчке достаточно выпустить пару десятков разных коробок человечков и потом их клепать десятки лет

Не так. Выпускается огромный тираж и потом помаленьку сколько-то лет распродаётся. Если распродаётся плохо, то следующего выпуска может и не быть. Что например со "Звездой" случилось с её большими наборами - несколько десятков уже с производства сняли и не предвидится перевыпуск в обозримой перспективе.

Перевыпуски - это редкость, и то - по самым популярным периодам и армиям, а с италовским неисторичным убожеством и странной комплектацией наборов вообще - чудо.

[Bersserker]

так ты поставил цель меня обогнать?

взрослые дяди, дерущиеся из-за солдатиков, заслушивают сожаления.

[VaSSis]

Я умнее 86% населения России.

Я думаю дальнейшие прения бессмыслены.

[irbis_ru]

Аналогия неуместна.

Можно сделать покрывтие дял стола "кусок мон каламари" и как объекты турели, генераторы щитов и прочее;)

Все исторические события ЗВ(во всяком случае - оригинальной трилогии) были решены истребителями, хехе.

Вот двоечник ты.

Смерть Оби Ван Кеноби - Ведрейдер в ручную зарешал.

Взятие базы повстанцев - наземные войска (а-винги участвовали, но это не обоях самолетиков)

Взрыв планеты таки ЗС, не истребитель.

Снятие щитов с ЗС2 - наземная операция.

Убийство императора (по сути дела ключевое) - истребителя даже рядом не было.

В 40к истребители занимают куда более скромную роль.

Вот тут согласен. и по мне ВХ это прежде всего наземные сражения. Вот эпик да, эпик был бы хорошо.

фентези - так нет крупных систем, кроме ФБ.

там важен только масштаб. Все заменяет все. ибо "рыцарь с мечом", "Орк с мечом", "каоре-то чудовище", "склет", "гнумь"

о, господи. иди кино пересмотри.

Я это, я знал кто такой Стар Киллер еще до того как его переделали в персонажа игр. Или почему у Тай-файтеров нет щитов.

Ирония это, Фильмы даже первой трелогии они не про самолетики. Хотя они там в ключевых местах и случаются.

[VaSSis]

Если почитать Двуглавого Орла, то истребители решили не только исход битвы за планету, но и дальнейшую судьбу крестового похода в миры Саббат.

[DarthM]

Взятие базы повстанцев - наземные войска (а-винги участвовали, но это не обоях самолетиков)

Ну может ты и знаешь, почему на Тай файтерах нет щитов(и почему же?), но вот где ты углядел в спидерах Т-47 Ашки? это мне очень интересно.

[trahuar]

Там вообще ашка въехала во флагман Вейдера и он упал на Звезду. А вы говорите, что не про истребители. =)

[Lord Velard]

кстати, а есть у неВахи фирмы оф. производящие альтернативу?

нууу, по типу Тёти Вики и пр.

Одна контора, не помню название производит модели под Инфинити и ландшафтик под них же. Историчку делают все кому не лень.

[Lord Velard]

Левак я видел всякий, и, если честно, качество не было выше.

Ты сам всё написал. Если качестве не хуже - зачем платить больше. :P

[Lord Velard]

Пластик ГВ ломкий?

Я когда Сфинксов покупал, там эти щитки спинные срезать аккуратно запарился. Потому что прочно. Можно не рассчитав срезать весь щиток. Но никак не сломать.

Современный ГВшный пластик как раз скорее ломкий чем какой либо другой. То есть если деталь гнуть- она трескается и ломается. Раньше сгибалась. Но тут вопрос усилия.

[Lord Velard]

в историчке - да.

фентези - так нет крупных систем, кроме ФБ.

для ВарМаша есть? вроде нет.

для Инфини? тоже, вроде как.

Ииии? Вывод какой? Ваха круче всех? В)

[irbis_ru]

Ну может ты и знаешь, почему на Тай файтерах нет щитов(и почему же?)

Потому как это должно было стать доказательством превосходства людей над инопланетными недорасами всякими. Как не смешно, но Империя она же в целом "добро" в плане именно для человечества. Считай в стиле Вахи. Основной посыл был что люди круче всех и именно они будут решать судьбу галактики. Инопланетные гастарбайтеры - люди второго сорта.

Ну и дешево это.

но вот где ты углядел в спидерах Т-47 Ашки?

Моя ошибка, согласен. Тем лучше - 1 сражение.

[Assalid]

Тактички не льют

Новую льют, на треть-четверть дешевле. Не ясно, правда, зачем нужно менять вполне годный пластик на смолу.

[sigvat]

Новую льют, на треть-четверть дешевле. Не ясно, правда, зачем нужно менять вполне годный пластик на смолу.

Потому что товар должен соответствовать качеством и ценой.

Несмотря на отличное качество, тактичка от ГВ - оверпрайс.

Я думаю многие согласились бы на снижение цены на 15-20%, при меньшей вариативности сборки.

[Листригон]

Ииии? Вывод какой? Ваха круче всех? В)

крутость - понятие относительное.

но популярнее - факт.

[Assalid]

Потому что товар должен соответствовать качеством и ценой.

Несмотря на отличное качество, тактичка от ГВ - оверпрайс.

Ну сам я не вижу смысла экономить, если ценой такой экономии является маета со смолой, например. Вот смолу менять на такую же смолу, но дешевле и быстрее - это да, а все прочее от лукавого.

Я думаю многие согласились бы на снижение цены на 15-20%, при меньшей вариативности сборки.

А кто-то бы отказался? Только этого нет и вряд ли будет. А вообще, коробку из пяти трехкусковых маринов никто не отменял. И всего за 400 рупей. :)

Изменено 3 сентября, 2014 пользователем Assalid

[HorrOwl]

Потому что товар должен соответствовать качеством и ценой.

Поговорим про оверпрайс

Тактичка СМ - 40$

10 ассолт коммандос - 60$

А теперь расскажите мне про качество минек коммандос.:D

Что там про заевшееся гв?

Тактичка в полтора раза дешевле, а про качество я молчу вообще.

Или вот, например Iron Fang 80$

Вот это по качеству лучше тактички настолько чтобы оправдать двойную стоимость?

Щито, простите?

Изменено 3 сентября, 2014 пользователем HorrOwl

[DarthM]

Сов, а сколько таких для игры в вармаш надо?

Изменено 3 сентября, 2014 пользователем DarthM

[Листригон]

Я думаю многие согласились бы на снижение цены на 15-20%, при меньшей вариативности сборки.

многие льют слёзы по поводу отсутсвия вариативности сборки пластиковых Либров, Чаппи и пр.

а ты про тактичку.

вот то, что ГВ не имеет устойчивой политики в этом вопросе - вот это да, бида.

я бы мог стерпеть, пожалуй, только сращивание торса с ногами.

[Шикарный Манул]

а сколько таких для игры в вармаш надо?

тут шутка про то что столько же сколько для игры в 40к тактичек)

Я думаю многие согласились бы на снижение цены на 15-20%, при меньшей вариативности сборки.

для таких людей как раз и сущетсвует вторичный рынок

Вот это по качеству лучше тактички настолько чтобы оправдать двойную стоимость?

Ну что ты как меленький - тут ты половину денег платишь за то что ты "нонконформист и против системы"©

Изменено 3 сентября, 2014 пользователем Шикарный Манул

[HorrOwl]

Сов, а сколько таких для игры в вармаш надо?

Турниры в вармаш проводятся с несколькими ростерами.

Для ростера - одна, думаю.

Вармаш это про сборные солянки все же, одинаковые юниты там встречаются весьма редко.

Кроме того, мы сравниваем миниатюры по цене или таки "минимальный набор"?

Изменено 3 сентября, 2014 пользователем HorrOwl

[saydzi]

Ну что ты как меленький - тут ты половину денег платишь за то что ты "нонконформист и против системы"©

Нет. Просто этих пока не льют.

А так да - вармаш дорог, если фракция не популярна у литейщиков. У меня на ваху меньше уходило, хоть там я тоже леваком себя не радовал (время было дикое, левака было мало, и выхода на литейщиков у меня тогда тоже было мало, чай не московия, поэтому моя коллекция свинца была в основном демонетки (6ред) и бладлеттеры(5ред) ).

Кроме того, мы сравниваем миниатюры по цене или таки "минимальный набор"?

Конкретно по юнитам пехоты - ПП дороже.

По крупняку - паритет.

По затратам на хобби ваще - выше пишу.

Но мне всегда казалось что железо все-таки дороже по себестоимости чем пластик.

[Nielle]

Ты сам всё написал. Если качестве не хуже - зачем платить больше. :P

Качество левака совсем не было выше. Я видел левак трех литеек, в том числе того, чье имя мы не будем называть = )

В общем, цена и доступность здесь - преимущества бесспорные. По качеству - не согласен.

Хотя, на некоторых из имеющихся в моем распоряжении сестер без слез не взглянешь, в одном случае сдвиг формы на несколько миллиметров, но брак он и в Африке брак, ничем не лучше стволов автопушек для стрельбы за угол.