Компания GW, её конкуренты, и общие проблемы варгеймов

[Diedonne]

Ну ок, предложи альтернативу. Где лучше и бековее?

Ты вот с этими всеми беками, аутентичностями и прочей, как тут выражаются, "дивностью" не туда попал. Это все удел кухонных игр в дружной компании. А на форже 95% населения все это совершенно не интересует, тут главное какие рестрикты вывалило ЕТС в этом году, как намандить себе побольше преимущества дырками в правилах и как обмазаться некронами в союзе с тиранидами, чтобы посамоутверждаться на столе.

Изменено 2 ноября, 2014 пользователем Diedonne

[Шикарный Манул]

А на форже 95% населения все это совершенно не интересует, тут главное шлюхи и кокаинум , как купить левак , игры от биоварей гавно , найти жену Троллевичу, как размножаются пейсмарины, и тому подобное

fixed

Изменено 2 ноября, 2014 пользователем Шикарный Манул

[venik]

Ты вот с этими всеми беками, аутентичностями и прочей, как тут выражаются, "дивностью" не туда попал. Это все удел кухонных игр в дружной компании. А на форже 95% населения все это совершенно не интересует, тут главное какие рестрикты вывалило ЕТС в этом году, как намандить себе побольше преимущества дырками в правилах и как обмазаться некронами в союзе с тиранидами, чтобы посамоутверждаться на столе.

Что естественно то не безобразно,и это все понятно и очевидно)

Просто в теме обсуждался вопрос, почему не аутентично, почему моряки не могут и дреды дохнут.Я дал развернутое мнение по данному вопросу, и сказал что если сравнивать с другими системами, то в принципе все окей, и если не упарываться в межрасовоинцестных кадавров, а сделать рестрикты внутренние для френдлиплея, начинают играть и дреды ,и баньши, и талосы, и тактички. И еще гв искушает своими большими гравганами.

Ты ответил что не согласен, особенно с тем что ВАХА хороша игра для отигрыша бека. Я лишь хотел узнать где лучше то? Я могу сравнить с бормашиной, инфиней, вармастером и беттлфитом. Кроме беттлфлита, все это гораздо дальше хотябы приблизительного отигрыша. Особенно с точки зрения стороннего наблюдателя.

Вот расскажите в FOW реально клево в этом плане?Во что еще стоит поиграть?

[VaSSis]

Именно то, что наиболее естественно, - заметил Бол-Кунац, - менее всего подобает человеку.

Во что еще стоит поиграть?

Можно с палкой по лесу бегать и быть эльфом.

[saydzi]

"Смотрю ваху вижу такие реальные действия боевые. Смотрю другие игры - вижу кашу-малу на столе. Вывод -ваха реалистична и исторична".

[Faceless]

Можно с палкой по лесу бегать и быть эльфом.

Не всем подходит твой жизненный путь, бро.

[Maxim]

Кстати вот что мне больше всего не нравится в 40к,это обязательность миссий и скоринг кучи точек. Ладно если ты игешник,ну приказало тебе руководство держать точки, ты бежишь и выполняешь. Ну остальным армиям еще както можно притянуть(хотя опять же непонятно зачем,если можно всех убить на столе и тогда все точки будут захвачены если по беку), но вот зачем лежать на точке тиранидам? они жрать должны и поглощать.Демоны-тудаже. Дарки должны налетать,хватать рабов и грабить. Имхо каждой армии надо было бы в этой плоскости плюхи сделать, а то чувствуешь себя игешником. Маэль с одной стороны вылечил эту скуку, с другой часто абсурден и нелогичен, излишне аркаден.

Правды сермяжной долю слышу я в словах этих, м-м-м… Мне самому, в силу упрощённой душевной организации, гораздо ближе миссии формата «убей их всех и не дай убить себя» без трогательных дополнений вроде «не отходи от канализационного люка дальше трёх метров» или «выстрели разок из гаубицы – получишь майора». И таки если тотальная массакра оказывается на столе скучной и по-любому сводится, например, тупо к перестрелке гаубичных батарей с закрытых позиций – то это проблема, похоже, даже не на уровне баланса, а уровне концепции игры. И лечить это накидыванием миссий на кубах каждый ход, конечно можно, но… но. Хотя каждому своё, конечно.

И таки да: юниты вида «десятка бомжей для залегания на точке» и «быстрое неспособие для миссий на маэле» – это довольно забавно.

Изменено 2 ноября, 2014 пользователем Maxim

[HorrOwl]

Вообще забавен ной, что "обстановка на столе не соответствует бэку".

начать с того, что с игровой точки зрения на столе должно быть равенство сил(хотя бы в качестве идеала, к которому стремятся), потому как игра.

и, разумеется, под это подгоняются правила и так далее.

В "реальности" же, насколько я помню, последнее о чём думает военачальник, так это "обеспечить паритет в силах на отдельном участке фронта".

Не говоря уже о том, что мало найдётся любителей красить несколько сотен минек, чтобы выставить их против 10ка маринов, а затем убирать горстями со стола. Если человек не понимает значения игровых условностей - накой ему вообще играть?

Давайте в вартандере или ворлд оф танкс ныть

- какого хрена игра идёт танки на танки? где пехота? Где подержка? В бэке всё было не так!

- Почему игра идёт на равных? 16 танков на 16 танков - что за бред? Любой военачальник стремится добиться преимущества!

- Почему в одной команде [ну уж нет]одятся танки разных стран, причём зачастую противостоящих друг другу? В бэке такого не было.

- какого хрена танки воюют за абстрактные точки на карте?

И дальше идут заклёпко срачи в стиле "[подставить название танка] - говно, а [подставить название танка, потому что я так прочитал в мемуарах [подставить имя], а офицер кригсмарине не будет врать!"

Выглядит полным идиотизмом, не так ли?

Но , почему-то , в вархаммере подобные вопли являются чем-то нормальным и даже [ну уж нет]одят поддержку.:D

Изменено 2 ноября, 2014 пользователем HorrOwl

[Faceless]

Но , почему-то , в вархаммере подобные вопли являются чем-то нормальным и даже [ну уж нет]одят поддержку.:D

Потому что вархаммер, в отличие от игры упомянутой выше, ближе всё-таки к хобби, чем к спорту. Ну, по крайней мере пока.

[saydzi]

А мне вообще не понятно почему игровой процесс любой игры должен совпадать с беком? Это вирус исторички?

[HorrOwl]

Потому что вархаммер, в отличие от игры упомянутой выше, ближе всё-таки к хобби, чем к спорту. Ну, по крайней мере пока.

ВоТ и вартундра - спорт?! O_o

[HorrOwl]

А мне вообще не понятно почему игровой процесс любой игры должен совпадать с беком? Это вирус исторички?

Мы не солдатиков двигаем, а РЕКОНСТРУИРУЕМ БИТВЫ, потому что у нас хобби Взрослых Состоявшихся Мужчин

Я думаю, это отрыжка ролевиков и прочих историчников.

[Maxim]

Выглядит полным идиотизмом, не так ли?

Вообще-то – не выглядит. :rolleyes:

И таки же я оставлю это здесь, да.

Изменено 2 ноября, 2014 пользователем Maxim

[HorrOwl]

Вообще-то – не выглядит.

Создай это на форуме разработчиков и дай линк сюда.

Думаю, можно будет насладиться конструктивным обсуждением и обещаниями разработчиков учесть это.:D

Изменено 2 ноября, 2014 пользователем HorrOwl

[Maxim]

Создай это на форуме разработчиков и дай линк сюда.

Так себе аргумент. Тут не форум разработчиков, например. И, понятно дело, мало кому нужна любая критика продукта на ресурсе продукта. По целому ряду причин: от нежелательности антирекламы – до нежелания что-то лишнее делать, даже если было бы и неплохо. И все причины резонны, да.

Но притом судьба любой дискуссионной темы, созданной ноунеймом – что идиотской, что не очень – предсказуема на любом форуме, где есть устойчивое лояльное комьюнити. Сугубо социальный эффект, ага.

Изменено 2 ноября, 2014 пользователем Maxim

[HorrOwl]

Но притом судьба любой дискуссионной темы, созданной ноунеймом – что идиотской, что не очень – предсказуема на любом форуме, где есть устойчивое лояльное комьюнити. Сугубо социальный эффект, ага.

Абстрагируясь от.

То есть, считается, что ВоТ и тундра - Реконструируют Исторические Баталии?:)

В любом случае, чсомневаюсь, чтобы ной на подобные темы был хоть сколько нибудь значим, что в первом , что во втором случаях.

Мне кажется, что люди играющие в эти две онлайн игры чётко осознают что это "покатушки на танчиках", а не Историческое Реконструирование

Хотя бы по значительно меньшему количеству ноя на эту тему.

Изменено 2 ноября, 2014 пользователем HorrOwl

[Maxim]

Абстрагируясь от.

То есть, считается, что ВоТ и тундра - Реконструируют Исторические Баталии?:)

За тундру не знаю, а ВоТ активно претендовал и претендует на историчность. Тут я немного в теме, изнутри в том числе.

А ной просто схлынул уже. Тем более, что «картошка» изначально очень серьёзно с комьюнити поработала, начиная с привлечения особо матёрых заклёпочников к процессу разработки и развития продукта. Ну, и отдельных матёрых троллей – к процессу продвижения продукта в массы.

Изменено 2 ноября, 2014 пользователем Maxim

[HorrOwl]

а ВоТ активно претендовал и претендует на историчность.

Щито? O_o

Это даже не смешно.

Изменено 2 ноября, 2014 пользователем HorrOwl

[Maxim]

Щито? O_o

Это даже не смешно.

«Претендовать» – не значит «соответствовать». ;)

[HorrOwl]

«Претендовать» – не значит «соответствовать».

Сама концепция "КС на танчиках" как бэ говорит там "тут историчности нет".

[Maxim]

Сама концепция "КС на танчиках" как бэ говорит там "тут историчности нет".

Да кто бы спорил? Но у всех свои критерии историчности. И потом, есть Историчность, историчность и «историчность». А есть претензии на историчность. И исторический и псевдо-исторический антураж. Мир многообразен. И не всегда логика в нём триггерная: есть место и реостатной.

Изменено 2 ноября, 2014 пользователем Maxim

[VaSSis]

Я когда интересовался еще этой белорусской деньговымогалкой, то во всех их роликах слышал - вау, смотрите, по секретным документам сделали .вот дед сиди, он подтвердит что так и было, вот смотрите фотка и прям как в игре, все исторично.

[Пользователь №24 492]

Не надо тут. Разработчики много раз говорили, что это "игра про танки", а не реконстркция войн или реалистичный танковый симулятор.

[Maxim]

Не надо тут. Разработчики много раз говорили, что это "игра про танки", а не реконстркция войн или реалистичный танковый симулятор.

Не надо тут указывать, кому и что делать. Не тот случай. Capisce? ;) И разработчики много чего говорили, в разное время и в различном контексте. И много чего делали. И не всегда одно и то же – и часто непоследовательно. Но важно же безаппеляционно высказаться, угумс.

[HorrOwl]

Ну, если люди в фовике "реконструируют битвы прошлого", почему бы воту не стать "исторически достоверным танковым симулятором"?

Вполне же может быть что я был неправ и зарубы из сборных солянок в 16 на 16 танков за флаги являются самой что ни на есть суровой реальностью второй мировой.

Изменено 2 ноября, 2014 пользователем HorrOwl