Компания GW, её конкуренты, и общие проблемы варгеймов

[Narval]

Это бесплатный бонус, который обиженными воспринимается как замаливание грехов. ;))

Я вот в ФБ не играл, на гВ не обижен - чего им передо мной замаливать? ;))

Перед тобой - ничего, но тебе эти варскроллы и не нужны. Ты же купил ФБ в 327 раз меньше, чем АоСа.

[moose]

Даже если для АоСа написаны правила для юнитов из ФБ - это правила для АоСа.

Вот она людская неблагодарность в чистом виде: им шубу с барского плеча отвалили, а они жалуются, что в кармане - дырка.

[Siegemaster Durak]

Прист может анбиндеть спелы. Точка. Ограничений у него в варскроле не прописано. Точка. Не надо ничего додумывать - надо просто играть так, как написано в правилах.

То есть один кхорномудант будет анбиндить спеллы лучше, чем все маги мира, вместе взятые! Так себе баланс.

В скроллах, опубликованных к выходу АоС, кстати, такой проблемы не было - там тот же самый Брасс коллар ов Кхорн давал возможность анбиндить только один спелл, и это было прямо прописано.

В общем , беда АоС в том, что правила писал один человек, а каждый из варскроллов - другой, не советуясь друг с другом.

[moose]

То есть один кхорномудант будет анбиндить спеллы лучше, чем все маги мира, вместе взятые! Так себе баланс.

Это фантастическая вселенная, в которой фантастический прист вполне может быть так же крут как пяток фантастических магов.

Почему баланс "так себе", когда ты можешь на каждого приста врага взять хоть 15 магов?!

В скроллах, опубликованных к выходу АоС, кстати, такой проблемы не было - там тот же самый Брасс коллар ов Кхорн давал возможность анбиндить только один спелл, и это было прямо прописано.

Их и тут нет.

В общем , беда АоС в том, что правила писал один человек, а каждый из варскроллов - другой, не советуясь друг с другом.

Это твои личные впечатления, ожидания и прочее, а не объективная особенность правил.

Правила написаны нормально, без дырок.

[Tandro]

Не надо ничего додумывать - надо просто играть так, как написано в правилах.

Если играть, как написано в правилах, то он не может анбиндить спелы. В правилах же написано, что количество анбиндов указано у персонажа, значит если числа нет, то и анбиндить нельзя, иначе в правилах было бы указано, что количество анбиндов не лимитировано, если не указано обратное. Так что либо правила шлак, либо анбиндов нет, всё логично.

[moose]

Если играть, как написано в правилах, то он не может анбиндить спелы. В правилах же написано, что количество анбиндов указано у персонажа, значит если числа нет, то и анбиндить нельзя, иначе в правилах было бы указано, что количество анбиндов не лимитировано, если не указано обратное. Так что либо правила шлак, либо анбиндов нет, всё логично.

Читай варскрол приста. Там написано, что он может анбиндить. Черным по белому. Если это для тебя не аргумент того, что он может это делать - я тогда не знаю, что для тебя аргумент.

[Melkart12]

Сие называется "подарок", "бесплатный бонус" и все в таком духе. Могли бы ничего не выдать, так дали хоть что-то. Причем дали бесплатно.Не хотите - не играйте.

Воистину народ зажрлась до предела, про поговорку про дареного коня и целесообразность осмотра у него зубов видать или забыли или вовсе не слышали...

С твоих слов получается, что ГВ набирало своих топ-манагеров из работниц советской розничной торговли.

[Dehn]

Парни, и все же, отсутствие поинткоста это шаг к реализму. Представьте себе две банды, столкнувшиеся в чистом поле. В реальности они не могут посчитать на сколько очков каждая из них. Они могут прикинуть на глаз - вооруженность, технику, накачанность антагонистов - но выяснять кто круче им приходится только по итогам замеса. Это раз.

Два - поинткост на мой взгляд, такая же условность, как и сами правила, и если правила н[мордашки]нсны, как можно полагаться на поинткост? Где гарантия, что он справедлив и не усугу[эх жаль]ет дисбаланс? Я иногда цепляю краем глаза обзоры правил и вижу, что какой-то юнит подешевел, а какой-то подорожал, на мой вгляд это говорит о том, что ГВ приходилось балансить и сам поинткост.

Т.е. ребята, вы годами играете в н[мордашки]нсную игру с н[мордашки]нсным поинткостом, а когда эту шнягу убирают, вопите на чем свет стоит, где логика?

[Knijnik]

Вот она людская неблагодарность в чистом виде: им шубу с барского плеча отвалили, а они жалуются, что в кармане - дырка.

Они за эту шубу денег просят и немаленьких. Так что сравнение некорректно.

Предупреждая сразу вопросы. Вот я хочу начать играть в АоС за Темных Эльфов. Или за Бретонию. А оказывается что скроллы для фракций написаны "на оторвись" и типа в "подарок". Так почему миньки этих фракций денег стоят? Так Лосемышь?

Изменено 21 октября, 2015 пользователем Knijnik

[Sarf]

Это фантастическая вселенная, в которой фантастический прист вполне может быть так же крут как пяток фантастических магов.

Почему баланс "так себе", когда ты можешь на каждого приста врага взять хоть 15 магов?!

Нет.

Правило

The number of spells a wizard can attempt to cast or unbind each turn is detailed on its warscroll

указывает на то, что количество попыток анбинда обязательно должно быть указано на скролле. Это правило не определяет значение по умолчанию.

Отсутствие дефолтного значения в этом случае это плохой геймдизайн.

Считать, что у приста неограниченное количество попыток анбинда - хоумрул, потому что допущение.

Я не говорю, что хоумрул это плохо, но в данном случае это не "твердые непротиворечивые правила".

[Reine du Dramé]

Парни, и все же, отсутствие поинткоста это шаг к реализму. Представьте себе две банды, столкнувшиеся в чистом поле. В реальности они не могут посчитать на сколько очков каждая из них. Они могут прикинуть на глаз - вооруженность, технику, накачанность антагонистов - но выяснять кто круче им приходится только по итогам замеса. Это раз.

Два - поинткост на мой взгляд, такая же условность, как и сами правила, и если правила н[мордашки]нсны, как можно полагаться на поинткост? Где гарантия, что он справедлив и не усугу[эх жаль]ет дисбаланс? Я иногда цепляю краем глаза обзоры правил и вижу, что какой-то юнит подешевел, а какой-то подорожал, на мой вгляд это говорит о том, что ГВ приходилось балансить и сам поинткост.

Т.е. ребята, вы годами играете в н[мордашки]нсную игру с н[мордашки]нсным поинткостом, а когда эту шнягу убирают, вопите на чем свет стоит, где логика?

Поинткост более-менее балансен. Ну, как.

На одни и те же очки можно набрать говна, а можно - гремучего паверца, так что соревнование умов начинается еще до того, как миньки расставлены на стол.

[Tandro]

Там написано, что он может анбиндить.

А в правилах написано, что должно быть указано количество анбиндов, может ГВ завтра выпустит миньки, которые эти анбинды будут выдавать магам, кто их знает, а пока числа нет, то и анбиндить не может, иначе в правилах было бы по другому написано.

[Melkart12]

Парни, и все же, отсутствие поинткоста это шаг к реализму. Представьте себе две банды, столкнувшиеся в чистом поле.

Следующими шагами к реализму будет изъятие кубов и двиганье человечков в реал-тайм режиме?

[moose]

указывает на то, что количество попыток анбинда обязательно должно быть указано на скролле. Это правило не определяет значение по умолчанию.

Отсутствие дефолтного значения в этом случае это плохой геймдизайн.

Считать, что у приста неограниченное количество попыток анбинда - хоумрул, потому что допущение.

Я не говорю, что хоумрул это плохо, но в данном случае это не "твердые непротиворечивые правила".

Все твердо и непротиворечиво.

Это не допущение - это буквальное прочтение правил.

Я читаю скрол приста, у него есть спецправило, по которму он "может анбаундить на тот же манер, КАК визард".

Он не визард, он не может кастить спелы. Он может только анбаундить КАК визард.

Фраза, которая говорит нам что-то про количество попыток относится к ВИЗАРДАМ. Прист НЕ визард.

[moose]

А в правилах написано, что должно быть указано количество анбиндов, может ГВ завтра выпустит миньки, которые эти анбинды будут выдавать магам, кто их знает, а пока числа нет, то и анбиндить не может, иначе в правилах было бы по другому написано.

Прист - не визард. Должно быть написано у визардов.

Читай варскрол.

Один варскрол и один раздел правил. Но люди и тут городят непойми что. А виноваты, как обычно, правила.

Изменено 21 октября, 2015 пользователем moose

[SmallEvilman]

Прист - не визард. Должно быть написано у визардов.

Читай варскрол.

Один варскрол и один раздел правил. Но люди и тут городят непойми что. А виноваты, как обычно, правила.

Прист отменяет тем же спсобом как и визард, смотрим правила визадров, там написано визард отменяет кол-во указанное в варскролле :D

Люди хотя бы почитали правила, а муз опять городит не пойми что. А виноваты, как обычно, ГВ

Изменено 21 октября, 2015 пользователем SmallEvilman

[Tandro]

Прист - не визард. Должно быть написано у визардов.

Но анбиндит то он КАК ВИЗАРД, значит и следовать должен его правилам.

А виноваты, как обычно, правила.

А вот тут согласен, виноваты не правила, виноваты люди, которые их писали.

[Dehn]

Далее - у вас было две системы (фб и сороковник), обе с поинткостами, а теперь на выбор - хошь с поинткостом, хошь без!

Разнообразие! Выбор это всегда лучше чем его отсутствие.

Если конечно для вас правила, по которым двигать фигурки важнее самих фигурок.

[Dehn]

Но анбиндит то он КАК ВИЗАРД, значит и следовать должен его правилам.

Капец аргумент! 2all: Парни, и что, часто такое в клубах?

[moose]

Но анбиндит то он КАК ВИЗАРД, значит и следовать должен его правилам.

Он может лишь "анбиндить на тот же манер, как визард".

То, что он должен следовать правилам визардов - твоя фантазия, нигде этого не написано .

[moose]

Капец аргумент! 2all: Парни, и что, часто такое в клубах?

К сожалению, постоянно... :(((

[SmallEvilman]

т.е. ты игнорируешь ссылку на правила виздарда хотя она идет прямым текстом, просто потому что тебе так хочется?

[moose]

Прист отменяет тем же спсобом как и визард, смотрим правила визадров, там написано визард отменяет кол-во указанное в варскролле :D

зачем смотреть правило визардов, если прист - не визард?

Написано же, что количество должно быть прописано у визардов. У не визардов - не должно. Прист - не визард, у него и не прописано. Значит, его нет.

Изменено 21 октября, 2015 пользователем moose

[SmallEvilman]

зачем смотреть правило визардов, если прист - не визард?

отменяет как визадр, смотрим как отменяет визадр, написано отменяет кол-во указанное в варскролле Изменено 21 октября, 2015 пользователем SmallEvilman

[moose]

т.е. ты игнорируешь ссылку на правила виздарда хотя она идет прямым текстом, просто потому что тебе так хочется?

Ссылка идет на то то, как анбиндятся правила.

Ограничения на количество применяются к тем, кто визард. Прист - визард? Да или нет?