Компания GW, её конкуренты, и общие проблемы варгеймов

[ViruSS]

Королеву можно взять только один раз. Интриги не получается

а пешка вышедшая в деплойку противника?

[Siegemaster Durak]

а пешка вышедшая в деплойку противника?

... ушел читать правила ...

[fpv]

а где новеллы по шахматам?

"... слон берет королеву... офицер берет королеву... конь берет королеву.."

Не мог пройти мимо.

про это уже есть.

[grisumbras]

а где новеллы по шахматам?

То ли в первом, то ли во втором классе школы у меня был урок шахмат. И там реально рассказывали эдакую "новеллу по шахматам" параллельно с правилами.

[DarthM]

Алиса в Зазеркалье.

Персонажи - шахматные фигуры.

И сама Алиса несмотря на весь накур происходящего начинает пешкой и идет до королевы

Изменено 24 сентября, 2015 пользователем DarthM

[Curator]

В целом получается так:

варгейм почти без бека = шахматы

варгейм почти без правил = ГВ\историчка-напиши-себе-сам

варгейм почти без норм миниатюр = подставить сюда любой варгейм с говноминьками.

Проекты игнорящие одну из сторон в треугольнике "бек-правила-миньки" возможны, но зачем?

[SleepingShaman]

Совсем потерял нить и логику обсуждения. Может отсыпать пора на забивку, то как то теряюсь.

[grisumbras]

Недавно размышлял, зачем варгейму, где нужно сбирать и красить модели, нужны простые (читай краткие) правила? Пока соберешь и покрасишь армию, даже и 500 страниц 20 раз прочтешь. Гораздо важнее последовательные правила, где мало исключений и нет противоречий. Вот тут-то и нужен некий коллектив людей, который правила подчищает.

[moose]

В целом получается так:

варгейм почти без бека = шахматы

варгейм почти без правил = ГВ\историчка-напиши-себе-сам

варгейм почти без норм миниатюр = подставить сюда любой варгейм с говноминьками.

Проекты игнорящие одну из сторон в треугольнике "бек-правила-миньки" возможны, но зачем?

Ну, смотри.

Я потратил полгода своей жизни, придумал правила.

Потом я потратил еще полгода и 50000 баков - и хороший скульптор наклепал мне 50 клевых мастермоделей.

Дальше я знаю, что тратя ежемесячно еще 1000 баков на производство я буду получать 1000 фигур, которые буду продавать по 5 баков за штуку.

То есть получать 4000 прибыли в месяц.

И тут я считаю, что продукт готов, запускаем.

Да, вложив какие-то деньги в разработку сеттинга - я бы смог продавать больше. Но если меня и так устраивает 4000 в месяц?

Если я понимаю, что можно вложить 50000 в сеттинг - и поднять продажи на 10%, а можно заплатить скульптору, он сделает еще 50 новых моделей - и продажи возрастут вдвое? Или вообще - посижу, подумаю еще полгода, выпущу версию правил 2.0 - и опять продажи взлетят?!

[Roadwind]

Эта модель не учитывает поведение потребителя, что возможно в двух случаях - либо компания монополист, либо отмывает бабло. В остальных так или иначе все зависит от покупателей.

[ViruSS]

я конечно не спец, но ИМХО есть поезда на которые уже не сядешь...

Ну или ждать пока конкретный поезд сиснет...

Как пример, во второй половине 90х любую комповую стратегию с танчиками звали "Цыц клоуны", а с эльфами.... ну в общем клоном варкрафта....

[Roadwind]

Реалтаймовую стратегию например. И зависело от варианта развития базы, потому что там еще старик появился в конце 90ых и были уже клоны либо старика, либо ЦыЦа. В пошаговых были клоны цивы и Героев. При всем при этом было приличное количество довольно пристойных игр "по мотивам", а тот же C&C в итоге сдох вместе с Вествудом.

Изменено 24 сентября, 2015 пользователем Roadwind

[moose]

Эта модель не учитывает поведение потребителя, что возможно в двух случаях - либо компания монополист, либо отмывает бабло. В остальных так или иначе все зависит от покупателей.

А никто и не говорит, что это полная модель.

Поведение потребителя, считай, учтено - есть четкое понимание, допустим, подкрепленное изучением рынка и рекламными акциями, что можно спокойно продавать 1000 фигурок в месяц по 5 баксов и при желании - можно и вдвое больше.

[Roadwind]

Фигня в том, что у ГВ его нет, ибо они прямым текстом заявляют, что не проводят исследований рынка. Ссылка на статью, в общем-то, уже приводилась. То есть они не знают, готовы ли потребители покупать условные 1000 фигурок в месяц по 5 баксов или им уже дороговато, не нужно или невовлеченный потребитель уже вообще кончился. К слову, как такое вообще можно заявлять и остаться на топовых позициях в управлении коммерческой компанией для меня загадка.

[Curator]

есть четкое понимание, допустим, подкрепленное изучением рынка

Но этого нет со слов ГВ.

[moose]

Но этого нет со слов ГВ.

Мы ж не про гв, а про абстрактную контору, которая игнорирует одну из "сторон треугольника" потому что наличие всех трех совершенно не обязательно.

[moose]

Фигня в том, что у ГВ его нет, ибо они прямым текстом заявляют, что не проводят исследований рынка. Ссылка на статью, в общем-то, уже приводилась. То есть они не знают, готовы ли потребители покупать условные 1000 фигурок в месяц по 5 баксов или им уже дороговато, не нужно или невовлеченный потребитель уже вообще кончился. К слову, как такое вообще можно заявлять и остаться на топовых позициях в управлении коммерческой компанией для меня загадка.

И тебе повторю: я не про ГВ, а про абстрактную компанию. Curator утверждает, что нужно уделять внимание всем трем вещам: правилам, фигуркам и сеттингу. Я с эти не согласен. ГВ тут совершенно не при чем.

А что касаемо "как можно" - я тебе просто отвечу: не нуж проводить никаких исследований рынка, что бы понять, что водка с пивом после 11 вечера будет продаваться. Или что полторашки пива по 60-70 блей будут продаваться. Или что платный сортир в парке рядом с краном пива принесет офигенный доход. Исследования рынка детальные нужны отнюдь не всегда. И это я снова не про ГВ, если что.

[irbis_ru]

Или что платный сортир в парке рядом с краном пива принесет офигенный доход. Исследования рынка детальные нужны отнюдь не всегда. И это я снова не про ГВ, если что.

не принесет. Без милиции в доле. А что главное, сортир в 100 метрах от крана принесет больше, как и кран без сортира рядом с ним.

:)

[Drinker]

не принесет. Без милиции в доле. А что главное, сортир в 100 метрах от крана принесет больше, как и кран без сортира рядом с ним.

:)

Ну, некая "абстрактная контора", как и абстрактный пивной кран с сортиром, не обязательно [ну уж нет]одятся на территории Раисси, да? Тут же, в основном, исследования из жизни западных компаний. :)

[ViruSS]

как и абстрактный пивной кран с сортиром, не обязательно [ну уж нет]одятся на территории Раисси, да? Тут же, в основном, исследования из жизни западных компаний. :)

[Cormac]

Платный сортир в парке? Вы ещë предложите платный клуб, когда по соседству есть бесплатный.

[Maxim]

Вы ещë предложите платный клуб, когда по соседству есть бесплатный.

Я, скажем, предпочту платный. Необходимость платить за вход основательно фильтрует контингет – что весьма важно в плане приятного времяпрепровождения.

[Elder.]

Платный сортир в парке? Вы ещë предложите платный клуб, когда по соседству есть бесплатный.

Ты не поверишь :rolleyes:

Вон Maxim дело говорит

[ViruSS]

Я, скажем, предпочту платный. Необходимость платить за вход основательно фильтрует контингет – что весьма важно в плане приятного времяпрепровождения.

ну... сие есть палка о двух концах. есть шанс попасть в сборище снобов, а то и...

[та-та-ра-та-та-та та-та-ра-та-та-та-та....]

[Sandzi]

Компания GW, шахматы, и общие проблемы туалетов