[2250][Empire]

[Шикарный Манул]

- вариативна в сборке

извиняюсь за оффтоп, а в чём именно?

[Gue'Fio'la]

Щитки и накладки на колёса меняются

[ЛеМак]

Эм... я его попозже собираюсь покупать, ибо нужно на этот ростер хотя бы 80% минек иметь.

[Darth Schviedler]

Флагели нужны, только не 20..штук 10-12 хватит..

Бластер тоже глупый имхо..)

А вот танчег нужен)) :rolleyes:

Бластер не глупый :)))) просто рандомный, по опыту Органки могу сказать что он может доставить немало неприятностей противнику причём в тройном размере :). Танчег нужен )))), но для более интересного (с точки зрения фана) метагейма лучше один, мне по крайней мере скучно брать одинаковые рары :)))

ЗЫ Ну и хозяин барин естессно :)

[vanidzan]

Чтобы он выстрелил в 3 раза лучше ограни, надо попасть все эти 30 выстрелов.) Из 30 с 5, как раз по статистике попадет 10. Так что шансы у них равны. Только у органи риска меньше.. И шанс эфективно нанести дамага у неё больше.

[ЛеМак]

господа, а кого из псов тематично нанимать Талабхейму?

[Mr Bubbles]

Псы в кодексе империи не прописаны так что никого нельзя.

[Ragnarov]

Псы в кодексе империи не прописаны так что никого нельзя.

Вообще-то лучше обратиться к списку самих псов, а там они почти все могут присоединяться к армии Империи. Это бритонцы слишком гордые, чтобы нанимать наемников, простите за каламбур.

Насколькоя помню к Империи нельзя присоединять Гигантов Альбиона, волчатницу хана Оглана, Азарнила на драконе, и по моему все.

особенно тематична Проклятая рота Рихтера Крюгера

Изменено 29 июня, 2009 пользователем Ragnarov

[Шикарный Манул]

особенно тематична Проклятая рота Рихтера Крюгера

А адекватны имхо только огры из ОК )))

[Ragnarov]

А адекватны имхо только огры из ОК )))

Согласен. Легкая пушка иногда интересно играет в кавалерийских расписках.

[Gue'Fio'la]

Азарнила как раз Империи можно.

[Ragnarov]

Азарнила как раз Империи можно.

Посмотрел книгу, sorry? ввел человека в заблуждение :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

[Inforser]

Ах-да)

На основе отыгрыша приблизительно 8 матчей архлектором, аналогичным по закачке предложенному vanidzanом - это пожалуй лучший лорд, которого только можно взять в Империи))

В коробке с инннерами в лоб сломал даже(наверно случайно) пачку черной стражы рыл в 20.

Для двух своих пехотных коробок использую детачи по 8 хендганнеров - не жадуюсь, детач стоит перед подразделением, стреляет и скринит. Если что, просто фляет в него(это же детач и панику при пробеге через дружественное подразделение не вызывает)

[Bash]

С точки зрения эффективности Империи наемники вообще не нужны - рары и спешалы свои хорошие очень, лучше наемных.

С точки зрения темы - ИМХО Талабхейму ни одни наемники не подходят, ну по крайней мере не прибавляют темы. Вот южным провинциям например, красиво идут тилейцы (пикинеры, арбалетчики) - там часть в спешал часть в рар лезут. Северо-востоку грифон-легион в рар можно взять (он не как наемник но в рар), остальным имхо ничего не нужно - своих красивостей много.

Насчет хэба - он очень хорош для обороняющейся пехотной армии, которая боится всяких драконов и т.п... - ставится в середину и (учитывая что еще пара пушек есть) большая летающая цель долго думает нужно ли ей залетать в его радиус, в большинстве случаев она просто этого так и не делает до конца игры, ну т.е. штука в большей степени психологическая...

[Ragnarov]

Ах-да)

На основе отыгрыша приблизительно 8 матчей архлектором, аналогичным по закачке предложенному vanidzanом - это пожалуй лучший лорд, которого только можно взять в Империи))

В коробке с инннерами в лоб сломал даже(наверно случайно) пачку черной стражы рыл в 20.

Для двух своих пехотных коробок использую детачи по 8 хендганнеров - не жадуюсь, детач стоит перед подразделением, стреляет и скринит. Если что, просто фляет в него(это же детач и панику при пробеге через дружественное подразделение не вызывает)

Закачивал зеркальцем и еще чем? Очень интересно!

[Narval]

Конного лектора в отряде рыцарей я лично когда-то закачивал так:

зеркало (выживаемость в челлендже)

Holy Relic (вард обязательно нужен)

Enchanted Shield (дает вместе с лошадью в доспехе и тяжелой броней 1+ армор)

Из оружия или грейт вепон или меч -1 к арморсейву. Он стоит 5 очков, зато дает магические атаки. В челлендже может драться практически с любым противником с очень высокой гарантией выживания.

Кстати, прелесть лектора еще и в том, что он может лечиться своими молитвами. Главное, чтобы к этому моменту у противника были израсходованы диспельные кубы на что-то другое ;).

Но мне все же лектор на алтаре нравится больше.

[Ragnarov]

Вот, по этому поводу я и хотел спросить.

Сам я конным архилектором не играл, только на алтаре, и мне кажется, что алтарь (импакты, баунд, варда) дает довольно много преимуществ, чтобы его узать.

А в качестве конного лорда в атакующий конный отряд лучше брать магистра и правильно закачанного генерала?

Кто что думает?

[Inforser]

Юзаю лектора на коне с бардингом, холи реликом, зеркальцем, двуручным молотом и амулетом на +1 кубик разрушения.

Лектор на алтаре кажеться неудобным из-за своей файрмагнитовости)) Эта штука, наравне с танком, дотстаточно быстро превращаеться в приоритетную цель(в общем, эффект , обратный Хелбластеру)

[Ragnarov]

Юзаю лектора на коне с бардингом, холи реликом, зеркальцем, двуручным молотом и амулетом на +1 кубик разрушения.

Лектор на алтаре кажеться неудобным из-за своей файрмагнитовости)) Эта штука, наравне с танком, дотстаточно быстро превращаеться в приоритетную цель(в общем, эффект , обратный Хелбластеру)

Я обычно одновременно использую и архилектора и танк. Уж кто нить - доползет ;)

[Narval]

У алтаря три существенных минуса:

1. Он лардж таргет с 5-м тафнесом.

2. Он колесница, а значит боится 7й силы и не может маршировать.

3. Лектор на алтаре не может быть присоединен к отряду, а значит лишается плюшек в виде "лукаута", принимающего челлендж чемпиона и т.п.

Есть несколько явных плюсов:

1. 5 вундов по 5-му тафнесу да еще и прикрытые 4-м вардом многим вражеским распискам трудно пронести

2. Дает вард не только себе, но и лектору, а соответственно, последнего можно меньше закачивать на защиту, а потратить очки из лимита магпредметов на оружие. Ни в каком другом варианте сочетание Палицы Хеллструма и варда невозможно.

3. Статуя гриффона. Баунд с 5й силой конечно сам по себе не бог весть что, но вот в дополнение к молитвам лектора и заклинаниям пары магов - вполне может сролять. К тому же в школе света есть весьма полезные заклы и выбор любого из них - ценно. Кроме того, когда вы въехали алтарем в центр вражеской армии, в начале вашей фазы магии противник просто психологически связан - он держит пару кубов или скролл, чтобы отдиспеллить 6й свет с Гриффона. А значит, мы более свободны в выборе целей для иной магии.

4. 2й меджикрезист означает, что непосредственно против лектора на алтаре мало кто кастует, а если кастует, то хорошие шансы ему что-то сделать только у хаевского архимага с книжкой.

5. Анбрейкабл - тут и так все понятно. Алтарь может служить идеальным "стоппером" чего угодно играющего от статического КР. А если он въезжает в противника сам, то может долго держать что угодно крутое (но не обладающее перманентно 7й силой или 5-6й силой и ведром атак).

6. Импакты - ну, это вещь ситуационная, хотя с 5й силой иногда может кого-то и перебить.

На мой вкус при правильно построенной расписке плюсы все же перевешивают.

Изменено 29 июня, 2009 пользователем Narval

[Ragnarov]

Narval - спасибо за детальный анализ!

[vanidzan]

У империи просто критические проблемы с лидаком.

Ограничивать свой лидак в маневре..Брр.

то Нарвал. Помнишь нашу последнюю игру. Когда я лордом подъехал к шейдам! чтобы у них был лидак. И то, мой лорд ездит на 18.

А представляешь, если бы у них не было лидака?)) Все бы разбежалось к чертям собачьим.

А у империи мув 7 и лидак 7. Стоит презадуматься.)) Да и просто мобильность, чарджи. Он не может джойница к вармашинам и пр.)

Резистанс хорошо, но не критично. (его можно найтам взять, если очень захочется) Или тому же лектору.

Вард можно купить, можно накастить. Да и вообще? зачем ему вард?))

А главное архилектор наконец-то может кастить полезный анбрейк!

Потеряв алтарь, лектор становится вообще полным ..))

Если ставить себе цель, убить алтарь, то это довольно просто.

Баунд, хорошо. Но я не считаю, что алтарь нужно брать, ради баунда.

[Narval]

Резистанс хорошо, но не критично. (его можно найтам взять, если очень захочется) Или тому же лектору.

Вард можно купить, можно накастить. Да и вообще? зачем ему вард?))

А главное архилектор наконец-то может кастить полезный анбрейк!

Потеряв алтарь, лектор становится вообще полным ..))

Если ставить себе цель, убить алтарь, то это довольно просто.

Баунд, хорошо. Но я не считаю, что алтарь нужно брать, ради баунда.

Действительно, зачем лорду за 250 очков с учетом магзакачки, с 4-м ВС, 4с тафнесом, двумя атакми и 2-м сейвом еще и вард? Он же всех и так порежет ;)

Алтарь стоит 100 очков.

Вард стоит 45 очков. Знамя, дающее 2й меджикрезист - 30. Это в сумме три четверти стоимости алтаря, позволяющие к тому же брать лектору нормальное оружие и зеркало. Или 50 очков в сумме, но тогда вард будет 5+.

На оставшиеся очки нам дают бануд с 5й силой, импакты, анбрейкабл. Да, и вард и анбрейкабл архлектор мог бы себе намолить. Но это значит, что он не будет использовать в контакте с врагом атакующую магию.

Я не идеализирую алтарь, просто он требует подстройки расписки под него, да и на поле надо уметь им пользоваться.

[Bash]

Алтарь крайне интересная и полезная штуковина... однако в сочетании с танком -мы явно уходим в турнирный павер - это дело вкуса, но не все захотят с этим играть... по крайней мере я пробовал играть алтарь + танк в френдли играх против трех разных армий средней мягкости. Мне в результате стало скучно и противно - больше никогда даже не буду пробовать. Танк + алтарь сделали все, т.е. даже в той игре в которой танк убили - я все равно выиграл за счет того что пока его убивали я убил всю армию противника. С другой стороны играть против того, против чего они предназначены - мне все равно не хочется ни с ними ни без них. Вобщем это однозначно одни из самых лучших выборов империи, которые полезны с точки зрения спорта и крайне сомнительны с точки зрения фана и тематичности. Я бы даже сказал так, что если берется танк ИЛИ (однозначно ИЛИ, елси мы пытаемся делать френдли и тему) алтарь, то остальная армия не только должна строго дополнять его по теме, но скорее всгео придется ее еще понижать в силе искусственно, чтобы это было интересно.

Из вариантов которые я пробовал (проксил половину) и в принципе планирую собрать до конца:

1 - танк - это в чисто инженерной армии, где два героя -инженера, без магов и без пристов.

2 - алтарь - флагелянты, присты, найты, без стрельбы и магов.

конечно это уже фан, зато тема и играть с плюшевом метагейме действительно интересно.