особенности орковедения

[Hellogre]

2 HorrOwl:

Я с тобой согласен, это не спец правило. Это часть условия правила Ретюны, которое пишется в любой удобной для составителя кодекса части ретюны (Индеп и Спецотряд- одно без другого не существует, Свита без Короля не свита)

И гласит, что если он в юните, который не может покинуть, то он считается апгрейд чаром этого юнита, пока весь тот юнит не перебьют.

Я тоже согласен с этим переводом. Но опять же здесь имеется ввиду тот самый чертов Специальный юнит. А это, напомню: "Свита", "Телохранители" или подобное, на что можно сослаться в кодексе.

И, да. Этого не должно быть. Если этого нет, то Ретюны тоже. Именно так у Орков с Гротсником.

[Zirakaji]

А вот в армибилдере всё понятно, где ретюна, а где её нету:)

[Elros]

Ну вот свежий круг...

Может разберёмся в довадах друг друга?..

Если бы все прочитали фразу где английским по белому было бы написано что "если Персонаж не может покинуть отряд, то он является апгрейдом этого отряда", то все вопросы сразу же бы отпали. Во всех ранее приведённых цитатах было написано что "Персонаж-апгрейд не может покинуть отряд".

Изменено 17 июня, 2009 пользователем Ezmir

[Гигер]

Они и написали, что он не может покидать отряд.

А в соответствии с рулбучным правилом на свиту, если индеп не может покинуть отряд - он считается апгрейд чаром этого отряда пока тот отряд не перебили.

но писали то они это когда не было 5го рулбука

[Makc]

А вот в армибилдере всё понятно, где ретюна, а где её нету:)

1. АВ ни разу не аргумент.

2. А в каком АВ все понятно, в 2.2 или 3?

[HorrOwl]

2 Hellogre:

Я с тобой согласен, это не спец правило. Это часть условия правила Ретюны, которое пишется в любой удобной для составителя кодекса части ретюны (Индеп и Спецотряд- одно без другого не существует, Свита без Короля не свита)

Ретюна - это правило для индепа. Оно не должно прописываться у юнита.

В правиле дано условие "невозможность покидания отряда" и эффект "чар считается апгрейд чаром", даже дано условие окончания действия правила" юнит уничтожен, чар жив".

Но опять же здесь имеется ввиду тот самый чертов Специальный юнит

Определение специального юнита - в студию.

С цитатами из рулбука.

А это, напомню: "Свита", "Телохранители" или подобное, на что можно сослаться в кодексе.

Нет, это как может называться тот отряд.

А называться, напомню, он может как угодно.

[Шикарный Манул]

Но опять же здесь имеется ввиду тот самый чертов Специальный юнит

Падаван, а что делать с целестинками и прочими грейнайтами? Ты неповеришь, они неспециальный юнит, и у них нет в названии бодигвард и ретюн.

[Zirakaji]

1. АВ ни разу не аргумент.

2. А в каком АВ все понятно, в 2.2 или 3?

в 3.1 всё понятно, не аргумент, но всё же:)

[HorrOwl]

2 Гигер:

но писали то они это когда не было 5го рулбука

И что?

Появилось новое правило. Юнит этому удовлетворяет? Да. Значит эффект имеет место быть.

Кстати, орки - кодекс 5й редакции.

Это правило также отлично работало со старым кодексом ИГ, отлично работает с кодексом БТ, кодексом нидов(брудлорд) и т.д. и т.п.

Сейчас 5ка. Соответственно , неважно, что было раньше. Берётся кодекс, берётся рулбук и смотрится

Изменено 17 июня, 2009 пользователем HorrOwl

[Elros]

2HorrOwl

Может ты ответиш хоть на одную мою просьбу привести цитату? А то уже вкоторый раз пишу...

ПС: тема перегнала по популярности обсуждение всей ИГ в целом...

Изменено 17 июня, 2009 пользователем Ezmir

[Шикарный Манул]

Кстати, орки - кодекс 5й редакции.

О нет! Зачем ты это сказал тебе сейчас припишут эпик фейл и скажут что ГВ когда писало кодекс Орке неподозревало что вот вот выйдет новый рульбук.

[HorrOwl]

2 Катачанский Манул Фусэ:

О нет! Зачем ты это сказал тебе сейчас припишут эпик фейл и скажут что ГВ когда писало кодекс Орке неподозревало что вот вот выйдет новый рульбук.

Да-да,конечно.:)

2 Ezmir:

Тут уже вся тема цитатами пестрит.

Надо - найди.

И тебе я уже постил это, причём не один раз.

Изменено 17 июня, 2009 пользователем HorrOwl

[Гигер]

2 Гигер:

И что?

Появилось новое правило. Юнит этому удовлетворяет? Да. Значит эффект имеет место быть.

Кстати, орки - кодекс 5й редакции.

Это правило также отлично работало со старым кодексом ИГ, отлично работает с кодексом БТ, кодексом нидов(брудлорд) и т.д. и т.п.

Сейчас 5ка. Соответственно , неважно, что было раньше. Берётся кодекс, берётся рулбук и смотрится

орки - кодекс 4й редакции, вышел за полгода до 5й, я это уже писал

[Mitrius]

Падаван, а что делать с целестинками и прочими грейнайтами? Ты неповеришь, они неспециальный юнит, и у них нет в названии бодигвард и ретюн.

Ты еще больше не поверишь, но в кодексах убогих и униженных Инквизиций есть специально записи:

Celestian retinue

Grey knight Terminators retinue

И каня та же в целестианках обычных выцеливаема. А вот в ретуне селестианок, описанной отдельно - нет. Доказательство могу послать из дома.

[Zirakaji]

Кстати, а нобы могут быть ретюной для варрбосса?:)

[HorrOwl]

2 Гигер:

орки - кодекс 4й редакции, вышел за полгода до 5й, я это уже писал

Вообще-то , 5ка тогда уже была готова.

Между появлением редакции и началом её продажи обычно идёт промежуток времени.

Скажем, у некоторых на этом форуме она была чуть ли не вместе с орками.:)

[Elros]

2HorrOwl

Так во всех этих цитатах нет подтверждения твоих слов...

подожду продолжения, надоело опровергань несуществующее

[Гигер]

Фусэ, Сов

кодекс все равно писался под текущую 4ю редакцию, это даже по правилу Ваагх! видно (косяк с флитом)

у того же Гротсника прописан обрезанный Рейдж из 5ки, заметьте, в 5ке РБ он немного не так выглядит

так что может ГВ куда-то и "оглядывалось" на 5ку, но кодекс соответствует 4й редакции и писался под 4ю РБ

[HorrOwl]

Mitrius:

вот в ретуне селестианок, описанной отдельно - нет.

Она невыцеливаема не потому, что они называются "ретюна", а потому, что не может их покидать и , соответственно, соответствует правилам на индепа на стр 48

До 5ки и появления этого правила она превосходно выцеливалась

2 Гигер:

так что может ГВ куда-то и "оглядывалось" на 5ку, но кодекс соответствует 4й редакции и писался под 4ю РБ

Под 5ю.

Впрочем, сути дела это не меняет.

Невыцеливаемость чара в юните, который он не может покинуть появилась только в 5ке. В 4ке он был прекрасно выцеливаем

[ Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд ]

2 Ezmir:

Так во всех этих цитатах нет подтверждения твоих слов...

Есть. Смотри внимательно. Я давно уже всё, что мог разжевал и подал на блюдечке.

подожду продолжения, надоело опровергань несуществующее

Тебе даже Жабодав(он же Костоглот) сказал, что ты пишешь отсебятину, несоответствующую правилам.

Я ему верю.

Изменено 17 июня, 2009 пользователем HorrOwl

[Zapad]

Кстати, а нобы могут быть ретюной для варрбосса?:)

А сам как думаешь?

[Mitrius]

Mitrius:

Она невыцеливаема не потому, что они называются "ретюна", а потому, что не может их покидать и , соответственно, соответствует правилам на индепа на стр 48

Это не отменяет того, что ретуна селестианок описана отдельно от celestian squad.

[HorrOwl]

Это не отменяет того, что ретуна селестианок описана отдельно от celestian squad.

Это совершенно другой юнит, не так ли?

разные юниты описываются отдельно.

[Zirakaji]

А сам как думаешь?

Думаю да, но кто знает, всякое ведь бывает.

[Elros]

Пойду отдохну и перечитаю тему с самого начала, а то моск уже кипит... Изменено 17 июня, 2009 пользователем Ezmir

[Kein.]

Думаю да, но кто знает, всякое ведь бывает.

так думать не правильно)