Чумные курильщики

[Vibegallo]

Еще один очень приятный рукопашный рар слот - это айронгаты.

это кто?

[ Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд ]

помоему надо играть только своими юнитамии , а не импользовать псов войны.

ну дух армии может и пропадает. вот однажды столкнулся с гномами, которые взяли себе наемников, какую-то арабсую конницу. Сочетание дикое, но эффективное во многом из-за своей неожиданности.

[pasha676]

наемники в рар слоте хороши тем, что дают разнообразие в игре. Не больше не меньше. Из за одного-двух отрядов саму суть армии не переломишь.

Армия рукопашных крыс с двумя гигантами ни разу не теряет своего крысиного колорита. Образ действия по сути не отличается. Основная претензия к наемником все таки остается пушка, если она берется в нестрелковые армии.

айронгаты - огры из амибука огров. Железнобрюхи кажется в русском переводе.

Утверждение что армия дварфов с двумя отрядами лайткава играет совершенно по другому, чем с двумя вертолетами - это крайне спорное утверждение. Арабская конница из РоРов - тем более фан и поинтсинк еще тот.

[Bash]

ну мне кажется что даже один гигант в скейвенской арми портит колорит и абсолютно не тематичен, это чистый спорт, уже, но мы как я понимаю про эффективность говорим - тогда на это можно забить :)

наемники полезны тем чтобы доавить специфического колорита - это да, т.е. когда они действительно лезут - это красиво, хотя в большинстве случаев поинтсиньк...

про гномов - мне кажется тогда уж лучше собрать гномов + кислевитский контингент (из кислевитов вооще можно взять только конницу и конных бояр), я давно все на это смотрю - только кислевитов пока маловато... это было бы красиво :)

[pasha676]

Играют не на тематичность. Играют или спортивно или интересно. играть одинаковой армией не интересно постоянно. спорт тут не причем. Гиганты не турнирный выбор. И не мегаэффективный. Просто прикольный. У скавенов максимально эффективные выборы уже кажется года 4 как расписаны - и ни гигант ни цензоры туда не попадают.

[Bash]

я говорю что это не красиво, это может и не слишком эффективно, но если это не смотрится и не тематично - то это не смотрится и не тематично...

ваще армия крыс в которую можно красиво впихнуть гиганта - это если делать малдер... крысогров побольше, гигантских крыс, и туда же вставить гиганта, законверченного по баальшую крысу, например под трехголового крысиного короля из Щелкунчика гы :)

если еще как филер в коробку кланретов вставить героя скейвенского который на большой крысе едет - ваще хорошо будет :)

Играют не на тематичность. Играют или спортивно или интересно.

у каждого свой вархаммер, мне например не тематично - уже не интересно...

Изменено 19 июня, 2009 пользователем Bash

[Nakatan]

я говорю что это не красиво, это может и не слишком эффективно, но если это не смотрится и не тематично - то это не смотрится и не тематично...

вот почему ты говоришь нам, что ГВ тупое, а ты умный, и лучше понимаешь, что тематично, а что - нет? Если ГВ позволило взять гиганта крысам как дова, значит - тематично. вот вудам нельзя гиганта почему-то. и хаям нельзя. почему бы это?

[Mity]

Ваня, позволь ответить тебе.

Дело в том, что Баш играет в генерале, а там самые самые тематичные парни собрались.

[pasha676]

ваще армия крыс в которую можно красиво впихнуть гиганта - это если делать малдер... крысогров побольше, гигантских крыс, и туда же вставить гиганта, законверченного по баальшую крысу, например под трехголового крысиного короля из Щелкунчика гы :)

у маулдера свой лист интереснее будет все таки.

спорить о тематичности и собственном вкусе ("вот тут это тематично - а вот это нет") в вымышленном мире меня всегда умиляло.

Фразы типа "тематично - значит интересно" - тем более. Очень тематичная армия крыс - SaD является и одновременно очень скучной в игре (тут тоже вопрос вкуса - но сэш без маневров все таки скучноват на мой взгляд).

Но это спор ни о чем. Это все равно, что спорить синий или красный цвет лучше.

[Bash]

Если ГВ позволило взять гиганта крысам как дова, значит - тематично. /quote]

оно позволило и империи брать два танка и алтарь, давай не будем путать тенические возможности составления армии и тематичность, это как бы разные вещи и из разных источников...

елси ты хочеь играть в спорт - это нормально, елси я хочу играть в тему - это, как мне кажется, тоже,

но только если ты играешь спорт, не нужно говорить что это тема...

[pasha676]

Почему алтарь и два танка не тематично?

[Bash]

Почему алтарь и два танка не тематично?

это риторический вопрос?

или начнем с того, что есть тематичность армии вообще?

если цель - потроллить, сорри, не готов участвовать.

у маулдера свой лист интереснее будет все таки.

это да :) только его реже допускают, чем просто наемников включить...

Изменено 19 июня, 2009 пользователем Bash