Фортуна vs ФайрОнМайТаргет

[Artemis]

Странная логика про взаимоуничтожение.

А если успешные по спецправилу ИГ будут снова проброшены как успешные, а неудачные будут проброшены как удачные. Техника не получит повреждений.

На примере : 2-4, переброс первого 4, второго - опять 4.

Или наоборот, переброс удачного, по правилу ИГ даст неудачный результат и переброс неудачного по правилу Эльдар тоже даст неудачный эффект.

На примере: 2-4, переброс даст 3-1.

Получается что техника получила два пня\гленса. Два результата повреждений.

А если не делать никаких перебросов, то всего 1.

Мва-ха-ха-ха-ха!!

Ноу коммент.

[Zubb]

Мне кажется или тема себя изжила? Ответ навопрос получен и все такое?

[Kerrigan]

Мва-ха-ха-ха-ха!!

Ноу коммент.

Ну что смешного?

Если бросить все кубики еще раз, то можно получить 0 отрицательных результатов, так же как и все результаты могут стать отрицательными.

А если не перебрасывать, то получается, что сколько было результатов, столько и останется.

Для моих 50 рыльников с 5 лазками, 2-3 пня более чем реальность. Вот и нужно разобратся как кубы кидать.

Тут ведь профит не только ИГшнику может быть, но и Эльдару.

[Artemis]

Ну что смешного?

Если бросить все кубики еще раз, то можно получить 0 отрицательных результатов, так же как и все результаты могут стать отрицательными.

А если не перебрасывать, то получается, что сколько было результатов, столько и останется.

Для моих 50 рыльников с 5 лазками, 2-3 пня более чем реальность. Вот и нужно разобратся как кубы кидать.

Тут ведь профит не только ИГшнику может быть, но и Эльдару.

М-м-м-м.. понимаешь. Они взаимоОТМЕНЯЮТ друг друга. Никакго профита ни Эльдару ни ИГ-эшнику не будет. Первый бросок не считается. Его просто нет. И не важно чего там навыпадало.

[Kerrigan]

М-м-м-м.. понимаешь. Они взаимоОТМЕНЯЮТ друг друга. Никакго профита ни Эльдару ни ИГ-эшнику не будет. Первый бросок не считается. Его просто нет. И не важно чего там навыпадало.

Ок, подождем ФАКа, я, по вышеприведенным соображениям, считаю, что первый бросок всё таки должен быть.

[Artemis]

Ок, подождем ФАКа, я, по вышеприведенным соображениям, считаю, что первый бросок всё таки должен быть.

В твоих соображениях отсутствует логика.

Если первый бросок пербрасывается в любом случае, то он не имеет значения. Если он не имеет значения, то зачем его кидать? Проще сазу кинуть "второй" раз.

[Kerrigan]

Если первый бросок пербрасывается в любом случае, то он не имеет значения. Если он не имеет значения, то зачем его кидать? Проще сазу кинуть "второй" раз.

Я вроде привел понятный пример, почему имеет смысл его кидать?

Если посчитать, что первй бросок вроде как брошен, то бросая сразу второй, получив два отрицательных результата за кавер - эльдар получит два пня\гленса. А если бросать первый бросок как первый, то получив два отрицательных результата за кавер - эльдар получит право на переброс отрицательных каверов. И возможно - получит кавер со второго раза. Обратное - тоже верно. Получив в первый раз кавер, возможно не получит во второй.

[Mad_Rat]

Тут скорее морально-этические соображения

Если первым удачно бросишь ты - от переброса приятно будет эльдару. Если бросит эльдар - приятно будет тебе :)

[ Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд ]

Нужно просто все перекинуть, тогда один из игроков , видя что результат улучшился будет рад) Либо ИГшник, либо эльдар. Кому то будет приятно!

[Юрий Игоревич]

Я вроде привел понятный пример, почему имеет смысл его кидать?

Если посчитать, что первй бросок вроде как брошен, то бросая сразу второй, получив два отрицательных результата за кавер - эльдар получит два пня\гленса. А если бросать первый бросок как первый, то получив два отрицательных результата за кавер - эльдар получит право на переброс отрицательных каверов. И возможно - получит кавер со второго раза. Обратное - тоже верно. Получив в первый раз кавер, возможно не получит во второй.

Блин, не суть. Ты ВЕСЬ первый бросок перебрасываешь. Отрицательные, и положительные. Так зачем его кидать?

Ну выкинул эльдар в первый раз 2 ковера, перекинул, не викинул. Но с той же вероятностью он мог с первого броска невыкинуть коверы.

[Artemis]

Я вроде привел понятный пример, почему имеет смысл его кидать?

Если посчитать, что первй бросок вроде как брошен, то бросая сразу второй, получив два отрицательных результата за кавер - эльдар получит два пня\гленса. А если бросать первый бросок как первый, то получив два отрицательных результата за кавер - эльдар получит право на переброс отрицательных каверов. И возможно - получит кавер со второго раза. Обратное - тоже верно. Получив в первый раз кавер, возможно не получит во второй.

Кидай два раза. Бох с тобой. :D

Вот просто первый бросок ты все равно будешь перекидывать в независимости от того, что на нем выпало. Причем - весь. Все кубики.

Я же буду кидать кубики один раз. Как будто-бы я УЖЕ перекидываю первый бросок.

Изменено 9 мая, 2009 пользователем Robocop

[Kerrigan]

Блин, не суть. Ты ВЕСЬ первый бросок перебрасываешь. Отрицательные, и положительные. Так зачем его кидать?

Ну выкинул эльдар в первый раз 2 ковера, перекинул, не викинул. Но с той же вероятностью он мог с первого броска невыкинуть коверы.

Всё. Теперь понял.