Стрилятель Опубликовано 23 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2009 :) я лично буду считать, что булку. абсолютно так же, как если бы я убил кролика. В) телу человека лишенного головного мозга тоже не избежать твоих гастрономических поползновений? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
John Gluck Опубликовано 23 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2009 В) телу человека лишенного головного мозга тоже не избежать твоих гастрономических поползновений? это тело принадлежало представителю того же вида, что и я, так что избежит :) если только насильно не подсунут... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Стрилятель Опубликовано 23 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2009 В очередной раз приходим к тому же, с чего начинали. Клеймлю тебя как софиста, демагога и тролля. Так то. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Trollevich Опубликовано 23 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2009 Да чего клеймить. Ну упорствует Джон и наздоровье. Джон, ну раз ты к неатропоморфных разумным никак за разумных неможешь принять говорю прямым теском.Джон, они такие же как ты.Только из теста.:)Вернее уже из хлеба.Хочешь будет разумная колбаса или пирожные. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
John Gluck Опубликовано 23 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2009 =) а я и не спорю.. хотя вот софист... врядли... из меня оратор никакущий... [ Добавлено через 1 минут 34 секунд ] почему немогу? могу :) вот только я буду продолжать в них видеть всю туже булку, кролика (если появится раса разумных кроликов) и т.д. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Trollevich Опубликовано 23 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2009 В разумной колбасе видеть булку, а в разумных пирожных кролика? Интересно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
John Gluck Опубликовано 23 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2009 :? это как? я имел ввиду, что в разумной булке, я буду прежде всего видеть булку :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Trollevich Опубликовано 23 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2009 Джон, она разумна, а внешний вид бывает обманчивый и вещи не всегда есть такие ка кажуться. Вот доношу до тебя. Булка не просто булка. Это Иван Васильевич, потомок Колобка из сказки.:) Теперь ты поставлен перед фактом и восприятие твое уже не имеет смысла.Так то Джон. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
John Gluck Опубликовано 23 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2009 Джон, она разумна, а внешний вид бывает обманчивый и вещи не всегда есть такие ка кажуться. Вот доношу до тебя. Булка не просто булка. Это Иван Васильевич, потомок Колобка из сказки.:) Теперь ты поставлен перед фактом и восприятие твое уже не имеет смысла.Так то Джон. :) факт в том, что гибрид булки с человеком невозможен... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Darth Schviedler Опубликовано 23 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2009 :) факт в том, что гибрид булки с человеком невозможен... Ну почему же :) Смотрите триллер "Запечённые в пироге" скоро во всех кинотеатрах страны :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Trollevich Опубликовано 23 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2009 Никаких гибридов. Независмое разумное существо ввиде булки. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
John Gluck Опубликовано 23 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2009 Никаких гибридов. Независмое разумное существо ввиде булки. :) и каким боком оно относится к человеку? оно не человек - можно есть. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
typeZero Опубликовано 23 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2009 (изменено) -"А сушествует картошка с разумом человека?" -"Нет, но вот люди с умом картошки есть." -"Правда?" Изменено 23 апреля, 2009 пользователем gluecifer Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hamsterling Опубликовано 24 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2009 Вы помоему несколько путаете понятия. Канибализм это поедание особей своего вида. А людоедство, это, собсно, поедание людей. Людоед не обязательно канибал, так же как и канибал не обязательно людоед (если рассматривать не только людей). Троллич. Мы жрали, жрём,и будем жрать не таких как мы. Разумны они там или нет дело десятое. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Trollevich Опубликовано 24 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2009 Будем.Но это неправильно.Ты сьеш представителя другого разумного вида? И вобще если так есть, это не значит что это нормально. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hamsterling Опубликовано 24 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2009 Будем.Но это неправильно.Ты сьеш представителя другого разумного вида? И вобще если так есть, это не значит что это нормально. "Нормально", это то, что норма. Норма, это то, что принимает большинство. Если большинство готово сожрать представителя разумного вида, то это нормально. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Trollevich Опубликовано 24 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2009 Но это не правильно, несмотря на то что это сейчас норма.:) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Акабоши но Теньши Опубликовано 24 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2009 i Уведомление: Поскольку ушло от темы в далекое далеко, закрываю. Хотите дальше про разумных колобков - создавайте под это специальную тему. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения