Высказывания ученых о Создателе

[Drinker]

Гы. Скучаете? =)

СноваИванов - дружище, даже самые великие учёные по данному вопросу могут только серить своими ааабсолютно недоказанными ничем соображениями. Нет доказательств, ну нет их, хоть тресни - есть он или нет. И даже был ли. "Великий дух", "гармония", "не может появиться посто так"... - слова, слова, слова. Чувства. Не более. В)

Мне сложно доверять мнению по этой теме человека, например, создавшего лампочку или даже расщепившего атом. Изобретение великое, но совсем далёкое от значительности и глубины обсуждаемого вопроса. Категории не те.

Так что, кто верит - верит, кто не верит - не верит, а истина, она, как обычно - где-то там. Куда ещё не добрались.

Имхо.

Изменено 20 апреля, 2009 пользователем Drinker

[Снова Иванов]

Гы. Скучаете? =)

СноваИванов - дружище, даже самые великие учёные по данному вопросу могут только серить своими ааабсолютно недоказанными ничем соображениями. Нет доказательств, ну нет их, хоть тресни - есть он или нет. И даже был ли. "Великий дух", "гармония", "не может появиться посто так"... - слова, слова, слова. Чувства. Не более. В)

Мне сложно доверять мнению по этой теме человека, например, создавшего лампочку или даже расщепившего атом. Изобретение великое, но совсем далёкое от значительности и глубины обсуждаемого вопроса. Категории не те.

Так что, кто верит - верит, кто не верит - не верит, а истина, она, как обычно - где-то там. Куда ещё не добрались.

Имхо.

Неее... Старина, дело не в том, кто там есть и что там ждёт. С этим я как раз не навязываюсь ИБО.

НО.

Тут челы на полном сурьёзе сообщали, что научное мировоззрение несовместимо с религиозным. Спорили, спорили, пока тему не закрыли.

Ну дык цитата - лучший способ подачи информации в таких случаях.

Мне то что, а люди что то новое мож узнают. Почитают чего , прежде чем высказываться так безапелляционно.

[Hamsterling]

Наполеон: «Ньютон в своей книге говорил о боге, в Вашей же книге я не встретил имени бога ни разу». Лаплас ответил: «гражданин первый консул, в этой гипотезе я не нуждался».

Духовенство было бы весьма недовольно, если бы его духовный труд оплачивался духовно. (С)Гольбах П.

Поклонники бога ревнивого, мстительного и кровожадного — таков со всей очевидностью бог иудеев и христиан — не могут быть ни сдержанны, ни терпимы, ни человечны. Поклонники бога, которого могут оскорбить мысли и убеждения его слабых творений, который присуждает к вечным мукам, к истреблению всех, исповедующих иное вероучение, точно так же неизбежно должны быть нетерпимы, жестоки и злопамятны. (С) Гольбах П.

Церковь основана на крови, кровью скреплена и кровью расширилась. (С) Эразм Роттердамский

Не удивительно ли, что люди так часто воюют за религию и так редко живут по ее предписанию? (С)Лихтенберг Г.

Изменено 21 апреля, 2009 пользователем Hamsterling

[Снова Иванов]

Наполеон: «Ньютон в своей книге говорил о боге, в Вашей же книге я не встретил имени бога ни разу». Лаплас ответил: «гражданин первый консул, в этой гипотезе я не нуждался».

И это тоже "ещё один взгляд на проблему". :) Тот который воспринимается как "по умолчанию".

Я лишь отмечаю, что даже для учёных фактически имеют право на существование оба "полюса" темы.

Наука во многом строится на авторитете определённого набора личностей, на признании их теорий и методов их доказательств, а соответственно их мнений и способов мышления. ИМХО нет системы более авторитарной, чем наука со всеми её "светилами".

Именно этот момент порождает ту традицию применения ссылок, что используется в научной среде. Человек, писавший хотя бы диплом с этим обязательно сталкивается.

Так что цитаты - орудие "научников" и ИМХО в тему.

И именно то, что как мы видим, цитаты эти могут говорит о равно противоположном, даёт нам право утверждать, что научное сообщество не сформировало за всю свою историю чёткой и оформленной позиции, отрицающей существование Бога и его противоречие научной картине мира.

---------------------------------------------------------------------------------------------------

И, пожалуй, мне более нечего сказать в этой теме. Всё было сказано ещё в первом посте, если задуматься.

[Hamsterling]

научное сообщество не сформировало за всю свою историю чёткой и оформленной позиции, отрицающей существование Бога и его противоречие научной картине мира.

А наука и не отрицает существование бога (кстати, какого?). Просто тот бог, те события, которые описаны в библии (книга самой распространённой религии на постсоветском пространстве, насколько я знаю) входят в противоречие с научной картиной мира.

[DKardKain]

[feed_troll]Похоже на правду, особенно учитывая тот факт, что до двуполых существ были однополые. Размножалися. А природа сказала "разнообразие" и внезапно одни кораллы остались при своём, а другие отрастили "тычинки", став существами мужского пола.....[/feed_troll]

Почему только кораллы? в мире полно гермофродитов. Улитки, черви, слизни...

Они спариваются, обмениваются семенем, но при этом все существа безполые...

Изменено 21 апреля, 2009 пользователем D'Kard Kain

[Hamsterling]

Почему только кораллы? в мире полно гермофродитов. Улитки, черви, слизни...

Они спариваются, обмениваются семенем, но при этом все существа безполые...

Не совсем. Скорее наоборот.

Гермафродит — организм, обладающий признаками мужского и женского пола, в т. ч. и имеющий как мужские, так и женские половые органы. (С) Вики.

[DKardKain]

Не совсем. Скорее наоборот.

Гермафродит — организм, обладающий признаками мужского и женского пола, в т. ч. и имеющий как мужские, так и женские половые органы. (С) Вики.

ну типа.. а что тогда означает слово "безполые" ? )

[Hamsterling]

ну типа.. а что тогда означает слово "безполые" ? )

Скорее всего - организмы, не имеющие ни мужских, ни женских половых органов. )

[Nit]

Хм, а орки кто: гермафродиты или безполые?

[Hamsterling]

Хм, а орки кто: гермафродиты или безполые?

Орки грибы, следовательно - безполые.

[Шикарный Манул]

« Истина всегда оказывается проще, чем можно было предположить.» Р. Фейнман

В теме уже зашёл разговор за орков, ждём сиськи))

[Снова Иванов]

А наука и не отрицает существование бога (кстати, какого?). Просто тот бог, те события, которые описаны в библии (книга самой распространённой религии на постсоветском пространстве, насколько я знаю) входят в противоречие с научной картиной мира.

Ээээ... Отсюда поподробнее, пожлуйста. Что то не вижу я там никаких противоречий.

Желательны цитаты из источников.

[Кромвель Шинигами Ильич]

Троллинг бывает разный. Католическое сборище неспособных лицемеров духовенство в своё время так заколебало дивных прихожан, что они устроили первую за много сотен лет удачную революцию.

Иначе хрен бы что щас в Европе было, а не права и свободы.

и позволяет не забивать голову глупостями - а заниматься любимым делом.

Флудить и тролить в инете например.

Однако на флуд в этой теме ты всё-таки отвлёкся :rtfm: ;)

Бред какой-то безграмотный...

Объясни ламеру.

Тут челы на полном сурьёзе сообщали, что научное мировоззрение несовместимо с религиозным.

Научный сотрудник на работе не верует, иначе гнать его оттуда надо.

Наука во многом строится на авторитете определённого набора личностей, на признании их теорий и методов их доказательств, а соответственно их мнений и способов мышления. ИМХО нет системы более авторитарной, чем наука со всеми её "светилами".

Современные учёные давно перестали утверждать, будто познают Истину. Нынче они всего-то навсего строят рабочие модели разной степени полезности.

Другое дело, что современных учёных в ВУЗах этой страны всё меньше и меньше <_<

И именно то, что как мы видим, цитаты эти могут говорит о равно противоположном, даёт нам право утверждать, что научное сообщество не сформировало за всю свою историю чёткой и оформленной позиции, отрицающей существование Бога и его противоречие научной картине мира.

Сформировало. Бог не нужен. Вообще. Нигде.

библии (книга самой распространённой религии на постсоветском пространстве, насколько я знаю)

Не самой. До культа личности Путина ей как до звезды.

[Амфицион]

Троллинг бывает разный. Католическое сборище неспособных лицемеров духовенство в своё время так заколебало дивных прихожан, что они устроили первую за много сотен лет удачную революцию.

Иначе хрен бы что щас в Европе было, а не права и свободы.

Такой большой а в сказки веришь?

Как несколкьо месяцев назад сказал Дядюшка

+++

Шинигами, всё что ты написал - лажа

[Кромвель Шинигами Ильич]

Демократия сказка, а права (пить чистую воду из под крана, например) и свободы вполне даже быль.

Хотя, как обычно, везде и всюду кто-то всегда правее и свободнее других <_<

[Nit]

Объясни ламеру.

Принцип неопределенности Гейзенберга не так звучит. Там речь идет о импульсе(скорости) и координатах(погрешностях их измерения, если еще точнее). Ты говоришь о каком-то векторе и импульсе, который сам является вектором с точки зрения математики. Чушь какая-то получается. Изменено 21 апреля, 2009 пользователем Nit

[Амфицион]

Нит +1

Шинигами Ильич -1

А ответить не общими словами-отмазками?

Права и свободы котрые были получены теми революциями к соц обеспечению имеют малое отношение.

Хотя бесспорно звучит достаточно красиво и пафосно чтобы это озвучить. Разве что смысловой нагрузки 0.

Изменено 21 апреля, 2009 пользователем Centurio

[Снова Иванов]

Шинигами Келебра Ильич

Вот знаешь, даже обсуждать твой пост не стану, потому как видно что писано для словца. Да ты и сам это понимаешь.

[Могучий Хаэгр]

ну Тетушка авторитет, ничего не сказать

[pasha676]

если Бог такой крутой и всю вселенную вот так вот создал и расчитал, то ему должны быть далеко пофигу поклоняются ему какие то люди на какой то планетке или не поклоняются.

если Бога нет - то тем более пофигу. людям ему поклоняться ни к чему.

В таком случае есть ли смысл хождении в церковь или в уплате десятины?

[Drinker]

В таком случае есть ли смысл хождении в церковь или в уплате десятины?

Вы и десятину ещё платите? Вай... :? =)

[Снова Иванов]

Вы и десятину ещё платите? Вай... :? =)

А так же и подушную подать, подать с дымов, оброк, НДС с индульгенций и право первой ночи местному епископу.

На ниже приведенном фото мы видим двоих типичных православных священниов, отправляющихся выбивать бабло десятину из паствы.

» Нажмите, для отображения текста «

А вот они стучатся в двери местного рок клуба дабы поработать с молодёжью.

Доколе мы будем терпеть разнузданное самоуправство церковников? =)

------------------------------------------------------------------------

Кстати, юзанул поиск и нашёл, что это за Paladin Paul, о которого тут не раз вспоминали.

Многое становится понятным. :)

Заглянул в историю репутации. Узнал много для себя интересного, поржал.

Последнее посещение - 23.09.2007 - 08:41

Последнее изменение репутации - 17.04.2009, 00:38

http://forums.warforge.ru/index.php?act=rep&type=history&mid=4898&st=0

:) :) :)

Вот это я понимаю - некрофилия. :) Настойчивая и неотвратимая. =) =)

Изменено 22 апреля, 2009 пользователем Снова Иванов

[Trollevich]

Фишка в том что теоретически существоание бога можно доказать.Ну вот как нибудь явиться он весьакой из себя и по факту будет установленно-да есть.А вот его отсутсвие доказать невозможно в принципе.Никто не знает жеж чего оно такое, этот бог, как выглядит и где обретаеться.А как определить есть что то или нет если никогда никто в глаза не видел? Ну итакой момент.А почему мы рассматриваем тут тольк обога христианской религии.Их ведь вонна сколько и они ой как все разные..Откуда такое разнообразие если вроде предпологаеться что бог то только один.

[Zubb]

В предпоследнем посте Шинигами хрень спорол. Я не буду спорить с атеистическойего позиции (каждый себе хозяин). Орбащусь-ка я к фактам. Я и мои родители общались с очень большим количеством руководителей предприятий отечественной оборонки (работа такая). Подовляющее большинство - люди верующие. Это факт тчк Троллить далее не буду.