Тау - вопросы и ответы

[Gue'Fio'la]

Во-первых, это бэковый раздел, а не правила. Во-вторых, в оригинале было "two weapon systems and one support system", что противоречит правилу со стр. 34, позволяющему брать три оружейные или вспомогательные системы в любом сочетании (к примеру, плазму + матрицу + систему позиционирования). Просто исправили опечатку.

[narugka]

Спасибо Gue'Fio'la' за пояснение. Хотя все наши Тау и я в том числе очень обрадовались этим строкам. Но похоже что Вы правы и это противиречит описанию костюмов на странице 34.

А как круто было бы закачивать например БРОДСАЙДЫ стреляющими по разным целям каждый+балистик+мультитрекер, или командник в полной закачке да еще и с терминаторской броней :rolleyes:

Для УрфинДжуса повторюсь, Щитовой дрон на ШасУи отнюдь не бесполезен.

[Anvis]

Держу вот битсы стелса в одной руке и клей в другой и думаю...

Писал как-то идею 6 стелсов и 12 дронов, которые уничтожают пехоту с подсветки 30ю выстрелами с 15-18" и отпрыгивают в надежде, что не заметят. Так я это все и не потестил, думал, приедут стелсы, сразу поклею и сыграю, чтоб не проксить. Но когда начал клеить, задумался. А получится ли выставить все эти 18 моделей так, чтобы они все стрельнули. Нужен не только хороший глазомер (хотя на него не жалуюсь), но и возможность выставить все это Благо в рядочек, чтобы все доставали и достаточно далеко потом улетели.

Может, приклеить двум стелсам не бурсты, а 1-2 фузионки? Мало ли, вдруг в пехоту пострелять не выйдет, но будет поблизости танк? И таскать их где-то сзади отряда, чтобы при стрельбе не сильно растягиваться в линию, а при необходимости вывести ближе к танку?..

[Мистер Оранжевый]

Может, приклеить двум стелсам не бурсты, а 1-2 фузионки? Мало ли, вдруг в пехоту пострелять не выйдет, но будет поблизости танк? И таскать их где-то сзади отряда, чтобы при стрельбе не сильно растягиваться в линию, а при необходимости вывести ближе к танку?..

Если стелсы(без доп закачки) стреляют фузионками в танк, то 4 бурсты простаивают.

Кроме того, стоит это удовольствие очень дорого, а эффективность от такого огня небольшая(3й баллистик как-никак).

Вдобавок, выстрелив эффективно из мельт по транспорту мы почти гарантированно огребаем в свой ход.

У стелсов по сути два варианты применения

1: Не убиваемая подсветка

2: Ведро кубов от пулеметов

И в том и другом случае нужны пулеметы. Клей их-не прогадаешь. Ну или если хочешь-посади на магниты.

Изменено 19 июня, 2011 пользователем Лодуриэль

[Anvis]

Убедил) Просто я все еще под впечатлением от ростера ИГ из 14 танков.

[Ocelot]

Магнитики же есть.

[dikii_kot]

Убедил) Просто я все еще под впечатлением от ростера ИГ из 14 танков.

Удиви их ростером "Уменяестьмногабродов" :D Танчики будут в кирпичном восторге :D

[Томас Эдисон]

Такой вопрос: кто, (из пробовавших) как оценивает мельтахед (ИА3. хаммер с фузионным каноном)

[SmallEvilman]

Неоправданно дорого

['Santyago']

Неоправданно дорого

поддерживаю

[Fire_Warrior]

Правильно ли я понял, что в FAQ по Тау говорится, что кавер от СМС и сикер мисл получают только те цели, что находятся вне линии обзора стреляющего подразделения? И, соответственно, если стреляющее подразделение "видит" цель, находяющуюся в кавере, то СМС игнорируют кавер?

[Gue'Fio'la]

Нет, теперь СМС получили правило, аналогичное тиранидским хайвгардам: отряд пользуется кавером, только находясь внутри ареа террейна, или если кавер даётся спецправилом/варгиром. Если же цель находится за препятствием - укрытия не будет.

Вот почему они эту очевидную правку не могли написать на пару лет раньше :(

[Ocelot]

Вот почему они эту очевидную правку не могли написать на пару лет раньше :(

Бесполезный же фикс

[ALEF]

Нет, теперь СМС получили правило, аналогичное тиранидским хайвгардам: отряд пользуется кавером, только находясь внутри ареа террейна, или если кавер даётся спецправилом/варгиром. Если же цель находится за препятствием - укрытия не будет.

Вот почему они эту очевидную правку не могли написать на пару лет раньше :(

А если к примеру Фиша по одну сторону леса, цель по другую и стрельба ведётся через ареа-террейн.

Правильно понимаю, что кавера также не будет? Ракеты лес просто облетят.

И ещё вопрос. Поясните суть вот этого отрывка из ФАКа.

Я чего-то даже с переводчиком догнать не могу :(

Q. Do all of a vehicleʼs gun drones need to be destroyed

before the vehicle gives up its full victory points? (p30)

A. Disengaged Drones have no effect on how many victory

points the vehicle gives up. This is based solely on the

condition of the actual vehicle model.

Изменено 30 июня, 2011 пользователем ALEF

[DenisV]

И ещё вопрос. Поясните суть вот этого отрывка из ФАКа.

Я чего-то даже с переводчиком догнать не могу :(

Q. Do all of a vehicleʼs gun drones need to be destroyed before the vehicle gives up its full victory points? (p30)

A. Disengaged Drones have no effect on how many victory points the vehicle gives up. This is based solely on the condition of the actual vehicle model.

Виктори поинты идут за машину независимо от состояния её гандронов. Убил машинку, но дроны выжили - ВП уже заработал.

[Fire_Warrior]

СМСки имеют БС стрелка или свой собственный? Если свой, то какой? Такой же, как и у сикер мисл?

[Ocelot]

СМСки имеют БС стрелка или свой собственный? Если свой, то какой? Такой же, как и у сикер мисл?

Смс имеют бс машинки.

Сикер мисаил тут не причем.

Ган дроны имеет личный.

[ALEF]

А сикеры только по подсветке и по 5 бс-у.

[Gue'Fio'la]

Бесполезный же фикс

Зачастую очень приятно бить врага за лосблокером, не подставляясь вплотную и не облетая за тридевять земель.

[Ocelot]

Зачастую очень приятно бить врага за лосблокером, не подставляясь вплотную и не облетая за тридевять земель.

Без лоса и раньше стреляли.

5 ап почти бесполезен чтобы отменять половину кавров.

Щас ставить смс - лишь очки тратить.

Изменено 30 июня, 2011 пользователем Ocelot

[Fire_Warrior]

Смс имеют бс машинки.

Сикер мисаил тут не причем.

Странно. И те, и другие имеют собственный ИИ, сами находят цель, облетают препятствия и бьют по ней. Не совсем понимаю, причем тут БС стрелка - от него не зависит практически ничего: направь да выстрели, а ракеты сами сделают свое дело.

А по какому принципу определяется, что СМС имеют БС стрелка? Так как не написано обратного?

Изменено 30 июня, 2011 пользователем Fire_Warrior

['Santyago']

Не совсем понимаю, причем тут БС стрелка

Видимо при том. что стрелок должен "поймать/захватить" цель

А по какому принципу определяется, что СМС имеют БС стрелка? Так как не написано обратного?

так почти все определяется))

[Gue'Fio'la]

Ocelot: Раньше они давали кавер, пролетая сквозь или над террейном. "5 ап почти бесполезен" - орками, ИГ, дарками, тиранидами уже никто не играет? "Щас ставить смс - лишь очки тратить" - на фишах да. Но не все армии включают много тяжёлой техники. Ходу эдак к третьему-четвёртому бродсайды становятся либо мёртвыми, либо бесполезными. А тут помогут с тем, что армия умеет не очень - выкуриванием заныкавшейся мелочи.

Fire_Warrior: СМС сама захватывает цель, скажи спасибо, что её родной BS3, а не 2, как у дронов. К тому же оператор может корректировать наведение - поэтому используется BS машины. А охотник тупо летит на маркер, потому и попадает всегда на 2+. Тут главное самим целеуказателем попасть.

[Ocelot]

Ocelot: Раньше они давали кавер, пролетая сквозь или над террейном

Ариа тереин, поля и прочие некто не отменял.

на фишах да

На технике да

Ходу эдак к третьему-четвёртому бродсайды становятся либо мёртвыми, либо бесполезными.

Предпочитаю плазмы.

[Fire_Warrior]

1. Можно ли наложить на одну цель несколько разных маркеров? Т.е., например, 1 маркер на +БС и 1 на минус кавер.

2. Может ли один отряд пасов стрелять разными маркерами? Т.е., в отряде 6 пасов, трое из них стреляют маркерами на БС и трое на минус кавер.

Изменено 1 июля, 2011 пользователем Fire_Warrior