Тау - вопросы и ответы

[Мистер Оранжевый]

Если машина не двигалась в этот ход, она может сесть на шасси и не считаться скимером до того момента, как снова начнет двигаться. В прошлой редакции так защищались от иммобилайза после того, как машину обездвиживали результатом "станед" (она тогда не могла двигаться и начинала получать нормальные пенетрейты вместо глансов).

Запрета на это нет. Обоснование: если машина - скимер, у нее есть подставка. Если танк - подставки нет.

Ухахахахаха(смех злого гения)

Остается только придумать, как это использовать

[dahalan]

Остается только придумать, как это использовать

"Как" - придумать можно (уже давно придумано).

Например, так можно создавать непростреливаемый террейн, за который могут спрятаться "Кризисы". Так можно прикрыть отряд на точке от стрельбы противника.

Вопрос исключительно в том, что обычно это либо не нужно, либо не помогает.

[Halverick]

Госпда, посоветуйте:

Присутствует у меня

6 ФВ с винтарями

6 ФВ с карабинами

Командер

Фиш

Крууты

т.е. набор Баттла

Присутствует у противника (пока по 4 кодексу):

Генестиллеры с броней

гаунты с бесконечностью

Патриарх

Как бы собрать на 500 очков армию, чтобы одолеть насекомых...

Хотя бы ход мысли, хотя конкретным идеям был бы рад

Заранее спасбо.

[SmallEvilman]

К вопросу о landing gear в правиле не оговаривается о подставке там написано только то что машина может больше не считаться скиммером, т.е. правила на скиммер перестают действовать, но от этого тип машины никак не меняется, соответственно никаких снятий с подставки

Изменено 30 января, 2010 пользователем SmallEvilman

[Gue'Fio'la]

правила на скиммер перестают действовать,

Unlike other vehicles, skimmers have transparent ‘flying bases’ under their hull.

Скиммеры имеют подставку. Скиммер становится не-скиммером и теряет подставку. Что не так? Или эти правила перестают действовать как-то выборочно?

[dahalan]

т.е. правила на скиммер перестают действовать, но от этого тип машины никак не меняется

Темный момент. С одной стороны, снимать скимер с подставки нельзя, с другой стороны - на шасси "Девилфиш" не скимер, а танк, который не может двигаться (т.е. эффективно имеет результат "иммобилизован"). Я бы сказал, это надо обсуждать с оппонентом или судьей.

[ALEF]

Загоняетесь :) С какой радости Фиша сидящая на шасси будет считаться как иммобилайзд?

Она просто в воздухе не висит, а стоит на своих ходулях. И всё.

[K@MuKag3e]

омг, ALEF, ты хоть один кодекс в руках держал вообще? такое ощущение, что все правила у вас устно передаются...

Машинка может использовать шасси, если не двигалась

В таком случае она перестает считаться Скиммером, до тех пор, пока не начнет двигаться опять...

так что ребята правильно сказали, что по сути будет как иммобилайзед танк

Изменено 30 января, 2010 пользователем K@MuKag3e

[ALEF]

Простите, а на что влияет то, что она перестаёт считаться скиммером?

Я как-то слышал, что это пережитки старой редакции и сейчас от этих шасси проку никакого.

Да и всё-таки не иммобилайзед, а просто танк стоящий на месте.

Но тут скорее игра слов. Иммобилайзед лично мной сразу воспринимается, как дамадж на четвёрку.

Изменено 30 января, 2010 пользователем ALEF

[dahalan]

Я как-то слышал, что это пережитки старой редакции и сейчас от этих шасси проку никакого.

Сейчас немодно читать то, что пишут оппонеты? Я же четко написал, как и зачем шасси использовалось в 4-й редакции:

В прошлой редакции так защищались от иммобилайза после того, как машину обездвиживали результатом "станед" (она тогда не могла двигаться и начинала получать нормальные пенетрейты вместо глансов).

Напомню, что в 4-ке иммобилайз скимера=уничтожен.

Да, сейчас это ни разу не актуально. ТОлько как возможность создать непростреливаемый террейн с 12 лбом и родным 4+ ковером самому себе.

[StrangeXellos]

Просто так он по трулосу ниже, прошу не забывать ;)

Хотя в суровой реальности нам пока хватает дизрапшн подов для этого...

[Anvis]

Какие перспективы против СМ имеет рейл райфл? Стоит ли брать 3 команды снайпердронов или распихать пасам? И если пасам, как лучше раздать, скажем, двум тимам по 7, имея 6 с карабинами, 6 с рельсами и 2 уи? Смотрю, с его характеристиками под маркером довольно неплохие шансы что-то снять с Т4 Sv3, а если будет еще пара лишних маркеров - то и заставить залечь. Морально готовлюсь к следующему заказу, так сказать.

[Abditus]

Мысли ипользовать винтовки были, но пока модельно и тестово к этому вопросу не подходил. Но, если захочется, то маров у нас итак 70% метагейма, думаю, будут удивлены таким снайперам. Один минус - скорее всего надо брать к снайперам пасов для повышения БС... Или, как вариант, Скайрей, но тогда Хаммер один идёт лесом, что не приятно...

[Anvis]

Если сделать по 3 рельсы 4 карабина - получится что-то гибкое, но у первых стреляющих пасов не будет подсветки. Получается как-то криво.. Если в первом 6 рельс+1 уи, а во втором 6 маркерлайтов+1 уи - выходит, что 1 отряд разряжает все маркеры в ненавистный отряд, попадает где-то 2-5. Потом стреляют пасы с рельсами, юзают пару маркеров, почти наверняка убивают 5 маров, и последний уи добавляет (или не добавляет) оставшийся маркер, который после используется какими-нибудь ФВ. Второй вариант нравится больше. Один минус - отряды разные, должны одновременно видеть цель, причем с рельсами должен видеть без кавера. Большая дистанция стрельбы, но малая, очень малая мобильность. В любом случае, стоит эта прелесть под 200 очков. Чуть дешевле, чем отряд 12 ФВ и 7 пасов, которые с рапиды убивают примерно так же.

С дронами все понятно, только дорогие они получаются. И маркеры на них тратить жалко - чисто свой сетевой, попал-не попал.

Вот такая сферическая теория без игры.. Где не прав?

Изменено 1 февраля, 2010 пользователем Anvis

[Томас Эдисон]

Люди возник вопрос про хам, в профиле написано что мол прицел у него есь уже поэтому бс4, а можналь еше за один заплатить и сделать бс5 ?

[Abditus]

Люди возник вопрос про хам, в профиле написано что мол прицел у него есь уже поэтому бс4, а можналь еше за один заплатить и сделать бс5 ?

Нет. Написано - прицел уже куплен, а 2 одинаковых варгира, как я помню (кроме ХКМ) вешать не положено.

[Foxygun]

Касательно применения снайпердронов против СМ - когда против меня брали до двух полных отрядов этих товарищей, они меня совершенно не впечатлили. За все игры убили от силы пару маров, и даже запинить ни разу не смогли.

[Abditus]

С дронами все понятно, только дорогие они получаются. И маркеры на них тратить жалко - чисто свой сетевой, попал-не попал.

Вот такая сферическая теория без игры.. Где не прав?

Ты не повесишь 6 рельс в отряд, максимум 3. Моё видение этого таково: В ХС берем скайрей, Бордов или Хаммер и Снайпердронов (тимы 2-3) Берем 8-10 пасов с фишей, её отдадим ФВ потом. Берем Стелс сьютов (если считаем, что маркеров не достаточно). Отсюда у нас многомаркеров в 1 отдельно взятый отряд и маломаркеров в разные отряды (можно выдать 3 рельсы пасам). Идея в том, чтобы сделать невидимую и гадящую армию Тау (стелс филд), которая у меня родилась давно, вот только как оно заиграет - не знаю, ибо тоже надо тестировать. На вскидку - стреляем скайреем в отряд который надо слить (4 бс, естесственно, взят). Потом повышаем маркером БС пасам с рельсами и маркерами (маркерам не канает, а рельсе нужен) и стреляем уже ими. Потом стреляем споттером у дронов и ими самими уже повышая БС и понижая кавер. Где-то в начале можно вставить сьюты, которые могут кинуть еще маркер за Шас-Вре или дронов и пробустить отряд - жертву.

Очень сферичный вакуум, но вот как я это представляю...

[Мистер Оранжевый]

Не верю я в это.

Выходит, что броды 200, скайрей 160+, снайпердроны 180, пасы 200+, стелсы 160+

Итого у тебя 900+ очков чистый суппорт, а еще нужна трупса(очков 300 на 1500 ты туда вложишь и это минимум) и какое-никакое хаку 100-150 очков.

У тебя огня не хватит остановить массовые армии

[Anvis]

Еще пара не играющих юнитов у Тау? Грустно. Но как же так, рельсоследопыты вроде сильнее ФВ, разве что с рапиды не стрельнут. И немногим дороже. Или ФВ тоже против маров никакие, одна надежда на кризисов и хаммер с шаблоном?

[Abditus]

Еще пара не играющих юнитов у Тау? Грустно. Но как же так, рельсоследопыты вроде сильнее ФВ, разве что с рапиды не стрельнут. И немногим дороже. Или ФВ тоже против маров никакие, одна надежда на кризисов и хаммер с шаблоном?

Да, так и получается. Потому как я на самом деле не особо верю даже в просто маркеры с пасов. Играю без них в кризисов + малотрупсы и хаммеры...

[Мистер Оранжевый]

дело не в том, играет-неиграет, просто как я понял скайрей, пасы, стелсы берутся ради маркерной поддержки, а вот это неправильно

Фишка скайрея в способности вывалить весь свой боезопас за одну шутинг фазу, то есть срузу взять и слить какого-нибудь монстра, а дальше летать гадить смс и маркерами.

(Сам пока не пробовал)

Стелсы, имхо, чистый антипех, который должен тусоваться на фланге и генерировать там ведро.

А полный отряд пасов будем мишенью, просто потому что антипеху стреть больше и некуда будет.

Спайпер дронов пробовал два раза, в первый раз за игру 1 дрон со спотером снял 2 вунды с тирана за игру(в них скатернулась плюшка), во второй не сделал вообще ничего(то есть совсем ничего!!!), хотя стоял и стрелял до 4 хода.

Не говорю и не думаю, что они не играют, просто их если и брать, то наверно так, как описано в большом рульбуке пятерки

[Anvis]

А по-моему, хаммер гадит больше и дольше) Для пушечного мяса и отвлечения взял бы круутов, а не пасов. Пасы все-таки для подсветки кризисам с мислой+плазмой с 3 BS, ФВ для рапиды.. наверное. Маркердрона с его 30 очками вообще за модель не считаю, все равно у кого(

Изменено 2 февраля, 2010 пользователем Anvis

[StrangeXellos]

ФВ для рапиды..

фв для скорринга (по крайней мере у меня) - кодекс обязывает взять одну пачку > Хотя будь они чуть подешевле, очка на два, я бы считал их трупсой-конфеткой.

[COMMANDANTE]

Есть ли толк от скайрея?

Хочется поэкспериментировать с ним на столе, но как я понял с ним следопыты маст хэв?

Что с ним делать когда отстреляет ракеты?