Neldor Опубликовано 18 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2010 По-моему их бич ещё силовые когти. Подставил их случаем под атерми и сделись просто с ходу :'(. Ну ступил, больно не бить. Кстати о Гротснике - кто-нить строил армы на его основе?...например делать "хардбойзов" всмысле бойзов с инвулём 5+ может пригодица против каких-нибудь сильнобьющих армий?...или в гутсом рельефе где от обычных выстрелов будет кавер. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Muhatron Опубликовано 18 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2010 Наверное имеют. В вагоне с киборкбоди при наличии еще 2 вагонов сыграют. Требуют очень акуратного применения. Подставиш под плагов с плазмами и капут им. Плазмапушка это вообще их ночной кошмар. Хорошо хоть инсту не вешает. Вообще-то без Гротсника брать киборкбоди нельзя. 2Neldor Я один раз играл ардами на тряке с гротсником. В принципе весело. Въехал в отряд плагов и превозмогал их двумя клешнями))) Но лично мне кажется, что Гротсник не настолько крут,чтобы быть мастхэвом. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stan Опубликовано 18 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2010 Хорошо, отряд не может иметь кавер от поля, потому что "мека еще нет, а машинки уже нет"... Забудем про логику, чисто прапвила - а сам мек будет иметь это поле? Или он сам до себя тоже должен померить расстояние? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SmallEvilman Опубликовано 18 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2010 (изменено) Если Мек является моделью находящейся в зоне действия поля то получит. Изменено 18 апреля, 2010 пользователем SmallEvilman Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Blik Опубликовано 18 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2010 (изменено) Почему обязательно брать гротсника для инвуля ? Можно обычного доктора взять из отряда нобов. Берем 3 ноба, одного медиком делаем, отсоединяем меда и присоединяем куда хотим, как не как он независимый персонаж)) Изменено 18 апреля, 2010 пользователем Blik Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SmallEvilman Опубликовано 18 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2010 (изменено) Читай кодекс. Доктор берется только к отряду, не может отсоединиться, не является индепом Изменено 18 апреля, 2010 пользователем SmallEvilman Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Blik Опубликовано 18 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2010 Читай кодекс. Доктор берется только к отряду, не может отсоединиться, не является индепом Да он берется к отряду, но он независимый персонаж, так что его можно отсоединить. Стр. 38 орчьего кодекса, смотри его спец.правила. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DenisV Опубликовано 18 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2010 Да он берется к отряду, но он независимый персонаж, так что его можно отсоединить. Стр. 38 орчьего кодекса, смотри его спец.правила. Mob rule, Furious Charge, Waaagh! Что из этого Independent character? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SmallEvilman Опубликовано 18 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2010 (изменено) Выкиньте русский кодекс в оригинале там нет правила индепендент чарактер. Изменено 18 апреля, 2010 пользователем SmallEvilman Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Blik Опубликовано 18 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2010 (изменено) На счет английского кодекса не знаю, но в русском есть. Довольно печально что это не сходится. Надо у GW узнавать в FAQ. Может опечатка, может в английском не доделали, кто его знает. Русский кодекс выкидывать не собираюсь ибо в России живу и родной язык уважаю. В какой стране живете по тем кодексам и играйте. Не надо тут Англию сувать, еще китайский кодекс возьмите и цитируйте. Изменено 19 апреля, 2010 пользователем Blik Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
walrus Опубликовано 18 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2010 Русский кодекс выкидывать не собираюсь ибо в России живу и родной язык уважаю. В какой стране живете по тем кодексам и играйте. Не надо тут англию сувать, еще китайский кодекс возьмите и цитируйте. Ну так и играйте миниатюрками от фабрики "Звезда" в свой Вархаммер с азартными играми и распутными женщинами ;) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DenisV Опубликовано 18 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2010 (изменено) На счет английского кодекса не знаю, но в русском есть. Довольно печально что это не сходится. Надо у GW узнавать в FAQ. Может опечатка, может английском не доделали, кто его знает. Вау. Для тех кто в танке - в вахе все документы на английском. Всё остальное - переводы. Причём русский перевод к продукции games workshop прямого отношения не имеет, в отличии от французского, немецкого или испанского, т.к. выполнен не GW, а российским партнёром. Все ошибки исключительно на совести этого партнёра. Так что учи английский и выкинь русский кодекс. Изменено 18 апреля, 2010 пользователем DenisV Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SmallEvilman Опубликовано 18 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2010 Оригинальный английский кодекс имеет высший приоритет. Опечатка в русском. ФаКи под русский кодекс не пишутся. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Blik Опубликовано 18 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2010 (изменено) Высший приоритет имеют те кто эти кодексы пишут. А они могут быть арабами, татарами, китайцами... Хоть кем )) Но в данном случае спорить бессмысленно так как это скорее всего недоработка переводчиков. Чтож будем сверятся с английской версией. Так что учи английский и выкинь русский кодекс. Ты свой кодекс тоже выкинь, а то на типографии в англии может какой сбой был и не то что надо напечатали. Ну или поезжай в Англию и играй сколь угодно будет со своим английским кодексом. Изменено 18 апреля, 2010 пользователем Blik Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dahalan Опубликовано 18 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2010 По-моему их бич ещё силовые когти. Молотки страшнее. Но лично мне кажется, что Гротсник не настолько крут,чтобы быть мастхэвом. Он далеко не мастхэв. Стоит дорого, из-за рейджа играть им сложно. Но интересен, чертяка :). Меганобы с ним превращаются в неубиваемый ужас. Впрочем, и простые орки тоже (ФНП - вещь). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kapacuk Опубликовано 18 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2010 Не понимаю, почему люди игнорируют меганобов. Ну нету у них инвуля, от простого силового можно спастись разными варгиром, что-нибудь да заспредится и число атак не уменьшится. Ну а от фистов страдать, да и то фисты бывают разные, тот же фист в тактичке можно игнорировать (другое дело берсы с 5ws и 3мя атаками). Имхо основная прелесть МАНОв в их дешевизне (не нада покупать допвунды без фистов) :D, ведь полноценный боинг стоит 500 очей в среднем, а меганобы уже фачат в скромном поголовье 4-5 штук, главное не сливать их на неудобных целях. Кстати против новых бладов МАНы самое оно, минус пачка ассолтников за фазу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BlackGuard Опубликовано 18 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2010 Меганобы требуют скальпельной точности. Ну и да. терминаторам проигрывают. Но вот если терми с когтями без гранат чарджат нас через дифф.. то тогда явный размен Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Muhatron Опубликовано 18 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2010 Ну как мне кажется меганобы отряд крайне неуниверсальный, хрупкий и при этом дорогой. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dahalan Опубликовано 18 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2010 Не понимаю, почему люди игнорируют меганобов. Потому что нобобайкеры в целом лучше. 5 ВС, вечный ковер, босспол - этого у меганобов нет и не может быть даже теоретически. Плюс скорость. Ну как мне кажется меганобы отряд крайне неуниверсальный, хрупкий и при этом дорогой. Ммм... Вот не сказал бы. Ни фига они не хрупкие (лазок они боятся, да - но способов борьбы с этим вагон и тележка). Единственный настоящий их недостаток - медленные они, реально нужен вагон. Ну и плюс, очень хотят Гротсника в свой состав (он дает им два ОЧЕНЬ значимых плюса). Зато они реально забивают фистами почти кого угодно кроме модных терминаторов со щитами. Насчет неуниверсальности: да. это не "боинг", их надо применять по-другому. Но как ударный отряд они чудо как хороши. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kapacuk Опубликовано 19 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2010 Потому что нобобайкеры в целом лучше. 5 ВС, вечный ковер, босспол - этого у меганобов нет и не может быть даже теоретически. Плюс скорость. Ну отряды странно сравнивать в целом :D. Так же можно сказать что бойзы в целом лучше банок и т.д. :D, но нобобайкеры стоят довольно печально, от 550 в эффективной закачке. Меганобы же в 5 рыл делают страшные вещи, все-таки это 5 клавсов за 200 очей + поинты на комбики. Главное правильно действовать МАНами. Да, они сильно зависят от транспорта и лидака, но и стоят вполне бюджетно. Главное не брать их 9 шт + газзи и сажать в вагон, а потом говорить, что они слив очей :D. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
2horn Опубликовано 19 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2010 У мега нобов есть два минуса, их мало и у них 7ой лидак, ну и отсутствие инвуля не радует. Как уже сказали это ювелирный отряд. Если довезёшь куда надо, это где нет кулаков, силового оружия, плазмы, мельт и лазок, то они буду жить долго и счастливо, а если их остановят и высадят, то всё, гг. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
walrus Опубликовано 19 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2010 (изменено) Несколько вопросов Загструкку: 1. Вулчеры не могут стрелять после дипстрайка. А могут ли бегать? Предвидя бурления, напомню, что бег делается в фазу стерльбы, а не вместо стрельбы. 1а. Как быть, если вулчеров после дипстрайка осталось меньше, чем выпало D3 (для правила ассолта после ДС)? Считается ли Заггструк вулчером для этого правила, т.е. удаляется ли он? 1б. Если от вулчеров при дипстрайке остался один Загструкк (снос на дэнж, мистики и т.п.), может ли он по Ваагху (который у него, в отличие от вулчеров, есть) пробежать и прочарджить в этот же ход? Изменено 19 апреля, 2010 пользователем walrus Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Neldor Опубликовано 19 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2010 О кстати бредовый вопрос. Зачем указана иня меганобам и Ганзкулу если они всегда в мегарморе, а в описании мегаармора всегда клавса, а она в свою очередь I 1. Чисто дле бросков на иню? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DenisV Опубликовано 19 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2010 О кстати бредовый вопрос. Зачем указана иня меганобам и Ганзкулу если они всегда в мегарморе, а в описании мегаармора всегда клавса, а она в свою очередь I 1. Чисто дле бросков на иню? Например. Что с появлением волчьих челюстей внезапно стало актуально (я бы предпочёл, чтобы меганобы проходили по 1, но увы) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
walrus Опубликовано 19 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2010 (изменено) Ещё есть такое дело как свипинг адванс ;) Гораздо интереснее, зачем вейрдбоям БС ;) Изменено 19 апреля, 2010 пользователем walrus Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения