пеший лорд-маг хаоса в бункере

[Llayodin]

собственно, сабж.

ДАНО:

лорд-маг, пешком, в бункере. четвертый уровень. закачка вне зависимости от бункера, имхо - энчантед шилд, корона (с регеном), спелл фамилиар. знаю, что многие скажут мне брать повер фамилиара - но хочу пять спеллов. марка Слаанеша.

основное применение - ползти и поддерживать остальную армию магией. после чего мне, ессно, приходит идея - а не сделать ли из бункера еще один нормальный отряд.

ВОПРОС:

из кого собирать бункер. пешие мары либо воины? и какая марка на них имеет смысл - слаан или все-таки нургл?

скажу сразу, боюсь, что прилетит какая-нибудь страшная зараза, типа грейтера или лорда на драконе, и вонзится. следовательно, вроде как надо слаанеша. но нургл хорош для защиты пехоты от стрельбы. дилемма, короче.

[BossЯ]

почему лорд не на коняжке?

Моё мнение, что бункер лучше из воинов делать, т.к. сейв больше и можно сделать марку слаанеша, не выбиваясь из красоты отряда. Вооружение, как мне кажется лучше щит и ручное оружие.

[Llayodin]

нет, воинам-то однозначно щит. это если их вообще брать.

хотя я и сам больше тяготею к ним, марадеры, все-таки, слишком дохлое мясо, чтобы хранить там драгоценную тушку.

потому что пешком. в армии предполагается еще три мага, все на конях, приджойнены к отрядам. но ими я могу пожертвовать в случае чего - и их не так страшно кидать в лобовуху на другие отряды. когда, к примеру, отряд рыцарей несется вонзаться, лорда к ним страшно. а вдруг замахают.

а в конных мародеров, которые должны успеть свалить в любой момент, совать лорда - я вас умоляю.

[Draag]

Ну, рыцари и сами-то кого хошь замахают...

А почему бы и не в воинах? Единственно, дороговато, но зато надежней в сто крат.

[Llayodin]

надежней-то да. но накладывает определенные обязательства. ибо эта коробка будет стоить 250-300 очков, следовательно, ей надо будет добраться и вступить в схватку. лорд-маг в первом ряду. на нем хоть и 2+ ас, хоть и реген - а все равно атата сделать могут. особенно если выберется какая-нибудь подлюка из серии "убийца героев" и вызовет нашего на челлендж.

с другой стороны, это вряд ли будет на 1-2 ходу. а подлюку такого рода, если только это не гном, можно за несколько ходов элиминировать.

то есть да, сам я склоняюсь к варриорам. особенно если, как говорит Ученикк (с победой его, кстати :) ), взять 16-19 рыл с баннером, слаанешем и раптурой. тогда на несчастную коробку будет падать просто вся армия противника в надежде сожрать-таки ненавистного лорд-мага - что айс, ибо шансы на брейк невелики.

но мародеры, черт возьми, дешевы. много дешевого мяса, много свободных очей.

хотя и слабая защита для лорда.

[vanidzan]

маг сланеша априори слабоват, лора хилая очень..

[Llayodin]

сильнее только нургл - и то не особо. разумеется, если брать демонскую магию - вся морталовская отпадает. но если брать морталов - то слаанеш на втором месте. тзинчевская школа, увы, самая нестабильная и странноватая. конечно, магу в пехотной коробке можно надеяться, что выпадет пятый спелл, когда из грязи в князи, и получается экзальтед. но все остальное там... особенно последний спелл, который крут, конечно, и море фана с вероятностью 1/12. но 15+ на каст...

нургл же мне не нравится просто. поэтому слаан. не стоит его недооценивать. магия слаанеша - страшная вещь, если в поддержку. а ее именно в поддержку - там нет горы универсальных мислов. зато есть куча отличных опций, которые позволяют поиграть армией противника вместо него. разобраться со стрелками...

[vanidzan]

особенно учитывая кол-во имунных к психу отрядов.

[WilhelmErbauer]

Моя ИМХА - варриоры слаанеша. Точно не убегут, да и Т4 тоже неплох. Плюс варриоры могут и в ответку накидать, если повезёт.

А -1 на стрельбу плюс Т4 хоть и лучше, но один проваленный тест...

Изменено 21 марта, 2009 пользователем WilhelmErbauer

[MscFan]

мое мнение-25 маров сланеша с фк.ну и цеп с щитом,дешевый отряд с большим статиком,который не боится.

[Llayodin]

25-то 25, но в силу природной дохлости и слабого АС при нехорошем раскладе хватит их на пару ходов. особенно если они попадут под арбалеты-ружья, или темплата от камня удачно ляжет. гора трупов.

да и лидак у них низкий. а пешему лорду просится защита от КБ. защиту же от КБ можно получить двумя шмотками - либо дорогущей кримсон армор оф дарган, либо дешевой бронз армор оф жракк - но последняя запрещает кому-либо пользоваться лидаком носителя.

кстати, вот еще один вопрос. раз нельзя брать два маг-предмета из одной ветки (типа, два броневых маг-предмета), то я стою перед выбором - либо маленькие, но по три, либо большие, но по пять.

то есть либо я даю ему энчантед шилд и получаю АС 2+, либо любую из этих армор (хотя обе странные - первая стоит 40 очей, что рушит просто все варианты закачки, а вторая хоть и стоит 15, но срубает генеральский лидак. зашибись) - и защиту от КБ.

что лучше?

[Ditrih:)]

(хотя обе странные - первая стоит 40 очей, что рушит просто все варианты закачки, а вторая хоть и стоит 15, но срубает генеральский лидак. зашибись) - и защиту от КБ.

что лучше

ну дай за 15, а кокого нидь экзальтеда/сорка сделай генералом лидак одинаковый у них

Изменено 26 марта, 2009 пользователем Ditrih:)

[Llayodin]

ну дай за 15, а кокого нидь экзальтеда сделай генералом лидак одинаковый у них

ну, собственно, над этим и думаю. правда, экзов у меня нет, есть только конные маги - но лидак все равно одинаковый.

идея-то основная, что лучше - голый АС 2+, или АС 4+, но иммун к КБ. еще у лорда реген от короны - но он полюбому.

Изменено 26 марта, 2009 пользователем Llayodin

[MscFan]

25-то 25, но в силу природной дохлости и слабого АС при нехорошем раскладе хватит их на пару ходов. особенно если они попадут под арбалеты-ружья, или темплата от камня удачно ляжет. гора трупов.

да и лидак у них низкий. а пешему лорду просится защита от КБ. защиту же от КБ можно получить двумя шмотками - либо дорогущей кримсон армор оф дарган, либо дешевой бронз армор оф жракк - но последняя запрещает кому-либо пользоваться лидаком носителя.

кстати, вот еще один вопрос. раз нельзя брать два маг-предмета из одной ветки (типа, два броневых маг-предмета), то я стою перед выбором - либо маленькие, но по три, либо большие, но по пять.

то есть либо я даю ему энчантед шилд и получаю АС 2+, либо любую из этих армор (хотя обе странные - первая стоит 40 очей, что рушит просто все варианты закачки, а вторая хоть и стоит 15, но срубает генеральский лидак. зашибись) - и защиту от КБ.

что лучше?

о да,камнемет будет стрелять в маров за 150 очков,которых 25,а не в рыцарей

если уж так страшно-можно 2 па4ки взять

[Llayodin]

о да,камнемет будет стрелять в маров за 150 очков,которых 25,а не в рыцарей

если уж так страшно-можно 2 па4ки взять

отряд рыцарей, во-первых, меньше (то есть куда больше шансов, что шаблон снесет), а во-вторых - да, камнемет, что естественно, будет стрелять именно в отряд мародеров, которые сами-то, мб, и стоят 150 очей, но в них лорд за 400. так что суммарная стоимость отряда радует безмерно.

я ж не просто так спрашиваю, а ищу нормальный бункер для лорда.

[MscFan]

если так судить-то воины не лу4ше,камнемет же тоже в них будет стрелять)ну хотя под маркой тзин4а и бластед стандартом они в порядке

[Циник']

А почему обязательно пеший маг? Неужели его на коня посадить нельзя и поставить в пешеходный отряд? И сейв больше, и скипнуть, если что сумеет.

[MscFan]

А почему обязательно пеший маг? Неужели его на коня посадить нельзя и поставить в пешеходный отряд? И сейв больше, и скипнуть, если что сумеет.

+1

[BossЯ]

Продолжая развитие темы спрошу:

Есть пеший маг нургла и два отряда- мары в 14 тушек и 10 вариоров. Оба отряда имеют ком.группу и вооруженны ручным оружием со щитом. Оба под маркой Нургла. Вся остальная армия конная. Где лучше мага поставить?

Пока мары по симпатичнее выглядят.

П.С. Оба отряда выбранны не случайно и точно будут в армии. Нарастить их количество не представляется возможным.

[MscFan]

нам нужен лукаут.постарайся перемещать мага из одного отряда в другой.где большее кол-во-пусть там и стоит

[Llayodin]

почему он не конный - объяснял уже выше. тема не длинная, всего одна страница.

по-моему, мой замысел был изложен довольно ясно.

[Циник']

почему он не конный - объяснял уже выше. тема не длинная, всего одна страница.

по-моему, мой замысел был изложен довольно ясно.

Угу. В фразе, что у меня есть еще три мага и они конные. А этому мага для жизни и движения почему нельзя дать коня? Или у нас их Всего три? Коня? Или что? Очков не хватает?

[Llayodin]

Угу. В фразе, что у меня есть еще три мага и они конные. А этому мага для жизни и движения почему нельзя дать коня? Или у нас их Всего три? Коня? Или что? Очков не хватает?

потому что конный лорд-маг - штука забавная. в отряд конных марадеров его - не нать. абсолютно однозначно.

в отряд рыцарей лично мне - страшно. рыцари должны везде бегать и лезть везде куда можно, а куда нельзя - лезть с удвоенным энтузиазмом. а лорда-мага как ни закачивай, бойцом он не станет. 400 очей банально жалко. к тому же челленджи.

сделать так, чтобы он бегал в гордом одиночестве - тоже не вариант. опять же, как ни закачивай, бойца из него не выйдет - а тем более бойца-сталкера. можно навешать сколько угодно варды от стрельбы (и даже регена), но против массированной и целенаправленной атаки он не выстоит.

мб, если у меня дойдут руки потестировать когда-нить этот вариант, то, мб, я и изменю свое мнение о лорде-маге в рыцарях. но пока мне страшно.

поэтому он пеший.

и, ребят, я понимаю, что интересно, но вопрос был поставлен довольно однозначно :)

если я жажду, чтобы он был пеший, и спрашиваю вашего совета, как бы это обставить, - значит, у меня веские причины считать, что именно пеший лорд-маг спасет отца русской демократии.

Изменено 30 марта, 2009 пользователем Llayodin

[MscFan]

а ты никогда не думал взять конного мага в коробку пеших мародеров,а?

[Llayodin]

а ты никогда не думал взять конного мага в коробку пеших мародеров,а?

а нафига, если его выцелят? по-моему, все еще так...