Тарас Бульба

[Nakatan]

Тяжело сопереживать, когда нет достоверности.

тебе помешает сопереживать несоответствие конструкции польского доспеха историческим реалиям?) или ты про какую-то другую "достоверность":)?

[Uchenikkk]

тебе помешает сопереживать несоответствие конструкции польского доспеха историческим реалиям?) или ты про какую-то другую "достоверность":)?

Угу.

Про другую, впрочем, тоже

[Морган]

тебе помешает сопереживать несоответствие конструкции польского доспеха историческим реалиям?) или ты про какую-то другую "достоверность":)?

Неточность в конструкции доспехов, лично меня, не тронет, а вот "достоверность" разлива недавних "Мушкетёров", где Боярский принимает на грудь пушечное ядро и остаётся на ногах как-то мешает сопереживанию. Ну или плюшевый котик из предпоследнего творения Бортко .. обескураживает. Впрочем, это уже оффтоп.

[Drinker]

Ну, просто, как мне кажется, если ты изначально идёшь, например, на фантастику или фэнтези - ты ожидаешь увидеть на экране фантастику и фэнтези. Видишь это и смотришь с мерой удовольствия, зависящей от мастерства режиссёра и актёров.

А если ты идёшь на фильм, события которого вроде как должны развиваться на некоем историческом фоне, особенно, если ты (не дай-то бог =) ), знаком с ним, а на экране ты видишь массу несоответствий этому фону, то моск поневоле начинает цепляться ко всем этим неточностям и прочему. И вместо удовольствия впадаешь в состояние дискомфорта, неудовольствия и уныния, ибо облом.

Это я не о данном фильме - так вообще. Имхо. В)

[Greg]

Такое чувство, что все забыли, что на самом деле Тарас был вообщем то жестоким разбойником. И у Гоголя это ясно описано. А то "любовь к родине", "Русь матушка". Ну-ну.

[Nakatan]

Такое чувство, что все забыли, что на самом деле Тарас был вообщем то жестоким разбойником. И у Гоголя это ясно описано. А то "любовь к родине", "Русь матушка". Ну-ну.

не совсем так) он был жестоким разбойником, который любил Русь-матушку)))))))))))

[Suvar]

Интересная статья о том времени http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/2990/

[NaPalm]

Полноте коллеги. Время было другое, люди были другие, система ценностей была другая. Даже многие события 19 века с нашей точки зрения выглядят зачастую дикость. но для своего времени это норма.

[Suvar]

Полноте коллеги. Время было другое, люди были другие, система ценностей была другая. Даже многие события 19 века с нашей точки зрения выглядят зачастую дикость. но для своего времени это норма.

А также, многие события прошлого, двадцатого, выглядят страшнее, чем дикость.

[pasha676]

Ну или плюшевый котик из предпоследнего творения Бортко .. обескураживает.

Котика не трож. Котик там спецом такой. Чтоб нереальность происходящего передать. Он там в тему.

2Greg

А каким образом коррелируются понятия "Тарас Бульба" и "Русь-матушка"? Тогда уж Ржечь-Посполитушка что ли.

[Suvar]

2Greg

А каким образом коррелируются понятия "Тарас Бульба" и "Русь-матушка"? Тогда уж Ржечь-Посполитушка что ли.

Вроде Тарасу было что до Руси, что до Речи Посполитой одинаково. Рубился он за "веру православную", он это ценил, да.

[Мой игривый енот]

Ну, хз... ещё в школе после прочтения книжки осталось ощущение, что пацана жаль, ну того, который на бабу не ту влез... Можт мозгов тогда не було? Класс пятый, вроде, я ещё и слов-то таких не знал - "на бабу не ту влез".

Надо перечитать в зрелом половом возрасте, все и встанет на свои места.....

[pasha676]

Вроде Тарасу было что до Руси, что до Речи Посполитой одинаково. Рубился он за "веру православную", он это ценил, да.

Угу. Раскол был вызван исключительно религиозной тематикой. Если бы Ржечъ продолжала вести политику равноправия религий - может быть былы бы цела по сей день. До момента этой "антиправославной унии" (о ней кстати есть что то и у Гоголя) - всех в принципе устраивало житье в этом самом государстве. Воевали не за независимость. Воевали за свободу вероисповедания. Ну это мое имхо.

[Alfаrius]

Угу. Раскол был вызван исключительно религиозной тематикой. Если бы Ржечъ продолжала вести политику равноправия религий - может быть былы бы цела по сей день. До момента этой "антиправославной унии" (о ней кстати есть что то и у Гоголя) - всех в принципе устраивало житье в этом самом государстве. Воевали не за независимость. Воевали за свободу вероисповедания. Ну это мое имхо.

Немного не так. Поляки притесняли православных по всем направлениям. Религиозный гнёт, запрет православия, закрытие церквей и т.д. Политически, никаких прав. Экономически и ещё как-то.

[pasha676]

Немного не так. Поляки притесняли православных по всем направлениям. Религиозный гнёт, запрет православия, закрытие церквей и т.д. Политически, никаких прав. Экономически и ещё как-то.

Ну это все по религиозным соображениям. Не по национальным и не по поводу независимости.

Если исключить религиозный вопрос - Ржечъ наверное все таки наиболее свободное и процветающее государство в регионе в то время. Хотя закат уже показался на горизонте.

[Suvar]

Даже те белорусские историки, которых отличает ярко выраженное национальное пристрастие, считают временем складывания белорусского этноса (народа) начало 17 века, и никак не ранее. Значит, за век и даже полтора до этого времени белоруссов ещё не было, и мечи скрещивали русские с русскими. Просто это разные ветви одного народа.

[pasha676]

именно. я поэтому и пишу что война была на религиозной почве. Правда если подумать - куча войн в те времена были на религиозной почве

[Greg]

А каким образом коррелируются понятия "Тарас Бульба" и "Русь-матушка"? Тогда уж Ржечь-Посполитушка что ли.

в этом треде почему-то коррелируют

олноте коллеги. Время было другое, люди были другие, система ценностей была другая.

казару и в те времена считали дикарями и разбойниками. Не надо тут про моральные системы.

Изменено 25 марта, 2009 пользователем Greg

[Inforser]

казару и в те времена считали дикарями и разбойниками. Не надо тут про моральные системы.

А перебезчика от казаров, стреляющего в родных, уже тогда "героем нашего времени"?

[beptuxboct]

в этом треде почему-то коррелируют

Любовь к родине, должна быть со слайдами, от того и коррелирует.

[ANF]

Любовь к родине, должна быть со слайдами, от того и коррелирует.

какая власть такие обожествленные герои :boyan:

[Greg]

А перебезчика от казаров, стреляющего в родных, уже тогда "героем нашего времени"?

да у тебя по-моему воспаление межушного узла. Откуда вывод? Кстати, возможно ты не знал, но "герой нашего времени" Лермонтовым употреблялся в отрицательном смысле.

[Lastman]

интересно... а войдёт ли "" Перетопить паганцев в днепре!"" или версия будет обрезанная..политкорректаня))

[NaPalm]

Кстати да. тема локальных холокостов в книге раскрыта полностью)

А также тема отрезания грудей, сжигания младенцев, каннибализма, голода, пыток, казней. Головы летят каждую 2 страницу.

И это дети проходят в 5-7 классе говорите?

http://lit.1september.ru/2002/09/10.htm

Изменено 26 марта, 2009 пользователем NaPalm

[Trollevich]

Ну такая у нас вобщем то история... Куда деватся...