Тарас Бульба

[UrZZa]

Это называется поминать всуе и никакого отношения к показынному в фильме не имеет. Я говорила именно про упоминание с блеском в глазах и пафосом в количествах,ога.

События в фильме происходят пару сотен лет назад и во время религиозных войн, ога?

[Бернхард]

События в фильме происходят пару сотен лет назад и во время религиозных войн, ога?

Около четырёх сотен. Это книга написана пару сотен лет назад :)

[UrZZa]

Я в курсе, спасибо. Это я так, фигурально выражаясь. :rolleyes:

[Zef]

это где патриотизм у них качественный?

это ты зря. У американцев индустрия патриотизма работает очень хорошо. Нам до такого качественного промывания мозга расти и расти еще.

другое дело что от реальной истории он далек, но это и неважно, т.к. через 3-4 поколения - кто ее, реальную историю, вспомнит-то уже?

2Грег: У нас хватает фильмов с патриотизмом на правильном уровне.

Граффити

Мы из будущего

Ликвидация

в июне 41го (могу ошибаться, там безруков в главной роли)

прорыв

ну это с ходу только вспоминается а ведь еще есть

!

Предупреждение: завязываем с политикой и троллингом

[tilindir]

Посмотрели, да.

Про кадила - дело не в том, хорошо или плохо, было или не было. Выставленное напоказ, демонстративное и нелепое выпячивание культа просто раздражает, не сутью своей, на тот момент действительно существовавшей в оплоте православия, а самим фактом своей нелепости и унылости. Как не умели у нас делать контекстную рекламу, так и не научились.

Смотрели мы тут давеча прекрасный советский фильм "Гусарская баллада". Война, какбе, то же самое все. Схватки рукопашные, стрельба. Много погибших. Но мало того, что нет кровищщи, заливающей каждый метр, так и смотрится это вполне органично и очень естественно. Ну не выливается из человека ведро крови во все стороны, если его тыкнуть копьем. И, кстати, про кадила - там же очень ненавязчиво несколько раз упоминается и бог, и вера, и даже (о ужос, фильм снят в 1962, кровавый сталинизьм вовсю дожрал миллиарды младенцев, и в дело вступил Хрущофф!) крестится старый партизан-нянька глав. героини!! Но вот компартию Кутузов не славит (странно, по мнению дерьмократов, явно должен был предварять совет в Филях коллективным пением "Интернационала"), партбилеты на грудях ни у кого не висят. Но при этом нет никакого отторжения.

Кроме того, что сказала Воробушка, еще не очень понравились следующие вещи.

1) В контексте "религиозных войн" и всего остального, о чем пишет ув. тов. УрЗЗа, совершенно немотивированным остался переход на сторону врага Андрея. Это выписано настолько нелепо, что создается четкое впечатление, что дело тут не в любви, а просто в желании накормить =) если бы не голод - он бы и не поехал в крепость, ога.

2) Весьма сомнительна бодяга со "сменой власти" в Сече, когда они только приезжают туда - как-то вот всем был хорош кошевой, а тут раз = и не люб. Казаки не дети малые, чтобы так легко менять свое мнение, там люди такие, бывалые в основном...

3) Карикатурное "раскидывание облепивших тебя тел" кажется каким-то пещерным веком.

Нелепости типа "белого плаща с кровавым подбоем" спишем на то, что это Бортко. И текст закадровый могли доверить кому-нибудь получше, нежели Безруков, нафига козе баян - непонятно, голос у него совершенно невыразительный и интонации просто отсутствуют, так зафейлить финальный отрывок еще надо было постараться. В сравнении с интро-монологом Бульбы о товариществе - страдать и превознемогать.

А в принципе - неплохой фильм. Первое за 15 лет новорашной власти кино, в котором патриотические слова и возвеличивание нашей Родины смотрятся не натужно и неестественно, а органически и воодушевляюще. Гоголя все же сложно испортить.

Ступка - великолепный актер.

2 Зеф.

Паш, но вот во всех перечисленных тобой фильмах, чесслово, патриотизм настолько натужный и дикий, что даже как-то неловко становится. Как реклама "СамСамыча" в "Ночном Дозоре" - она есть, от нее никуда не денешься, но от этого лучше не становится. Разве что "Граффити", там немного иначе, но все равно - лапотная Русь-матушка, жрать водка, плясать присядка, медвед-балалайка. И парень-главгерой как пришелец из другого мира.

В отличнейшем фильме "В августе 44-го" патриотизм и военная тематика раскрыт лучше, чем во всех новорусских фильмах, вместе взятых. А потому, что по сильной книге сделано - как равно и "Тарас Бульба" (ни в коем случае не собираюсь равнять Богомолова и Гоголя, упаси Император). Мораль - сценаристов на колья, классику - в массы.

Изменено 6 апреля, 2009 пользователем tilindir

[NaPalm]

Кстати вспомните новую "Звезду". Отличнейший фильм, хоть и переделка старого. А вообще за что народу предупреждение за расизм то? Жид - это термин из "тараса бульбы"

[Lastman]

фильм- трешугарный. для абсолютной трешугарности нехватает тока трансвеститов. потому что все остальные компоненты треша имеютя

1) абсолютная нереальность. напоминает комиксы про бетмена 80-х..

2)заказ. ну настолько явный что блевать хочется. мишки с кирюшкой на славу попиарились. кстати за ваши дорогие мои налогоплатильщики деньги. ибо есть такая в бюджете графа...

3) звук гавно . эти раздолбаи не смогли синхронизировать практически ничего. даже в РЕЧИ глюки!

4) эффекты халтурны. настока халтурны, что смотреть противно. дождь. примитивная кровь.

вывод. фильм смотреть не стоит. ибо гавно

[Zef]

Я пожалуй объясню про преды и жидов.

Я понимаю что все страшно обрадовались услышав в фильме слово жид. Теперь же оправдание есть - слово-то историческое. А модератор, дурачок деревенский, и не в курсе, и Гоголя не читал, и фильму не смотрел.

Так вот, друзья мои, сегодня слово "жид" носит оскорбительный и антисемитский характер. И я сужу пользователей не по законам 17 века, а по правилам форума, написанным в 2008 году.

Во-вторых, когда историей лишь пытаюст ся прикрыться, но все равно пытаются выпячивать свое "оригинальное" мнение о еврейской нации - это заметно и еще более неприятно, поверьте.

PS: нет, я не еврей и вообще не семит

[Greg]

Паш, но вот во всех перечисленных тобой фильмах, чесслово, патриотизм настолько натужный и дикий, что даже как-то неловко становится

Согласен на счет натужности во всем перечисленном кроме "Ликвидации". Как раз пересматриваю. Этой темы там вообще не касаются, но по обрывкам диалогов, по отдельным фразам - да, там с этим делом отлично. Интересно, смешно, захватывающе - вот что требуется от фильма. А если он еще и подспудно подталкивает (подталкивает, а не забивает сваю патриотизма тебе в мозг) к изучению и пониманию истории России - так это отлично.

Я все жду когда снимут хороший фильм про Белое Движение. Без мессианства Белых и врожденного скотства Красных, а просто про людей, которые выступили защищать ту Россию, которая была им важна.

[Могучий Хаэгр]

нескоро... только если у нас монархия установится, или люди резко поумнеют... короче нескоро

Изменено 7 апреля, 2009 пользователем GreyHunter

[Zef]

Я все жду когда снимут хороший фильм про Белое Движение. Без мессианства Белых и врожденного скотства Красных, а просто про людей, которые выступили защищать ту Россию, которая была им важна.

да ну их, честно говоря

историю с тех пор переписали уже 2 раза. Уже вобщем-то и непонятно что там было на самом деле. Я поэтому к истории, все участники которой уже мертвы отношусь скорее, как к мифам и легендам. Поэтому и отношение к ВОВ и ВВ1 (или гражданской) - такое разное.

поэтому и "Господа офицеры" понравился. Натуральный такой эпос. Как 300 спартанцев.

[Greg]

Уже вобщем-то и непонятно что там было на самом деле.

Очень советую почитать Валентинова "Флегетон" и "Капитан Филибер". Вот если б это экранизировали...

А "Господа Офицеры" ничего так были. Правда, были перегибы с пафосом, но мне скорее понравилось.

[Nakatan]

Смотрели мы тут давеча прекрасный советский фильм "Гусарская баллада". Война, какбе, то же самое все. Схватки рукопашные, стрельба. Много погибших. Но мало того, что нет кровищщи, заливающей каждый метр, так и смотрится это вполне органично и очень естественно. Ну не выливается из человека ведро крови во все стороны, если его тыкнуть копьем. И, кстати, про кадила - там же очень ненавязчиво несколько раз упоминается и бог, и вера, и даже (о ужос, фильм снят в 1962, кровавый сталинизьм вовсю дожрал миллиарды младенцев, и в дело вступил Хрущофф!) крестится старый партизан-нянька глав. героини!! Но вот компартию Кутузов не славит (странно, по мнению дерьмократов, явно должен был предварять совет в Филях коллективным пением "Интернационала"), партбилеты на грудях ни у кого не висят. Но при этом нет никакого отторжения.

вот забавно - я вчера его тоже пересматривал). и поражался, как это в КОМЕДИИ, поставленной емнип по театральной постановке, бои показаны лучше, реалистичнее и динамичнее чем в фильме про ВОЙНУ.

вообще (безотносительно к "балладе") раньше как-то умели делать страшные сцены сражений без кишок, кетчупа и проч. И у нас, и у буржуев. а сейчас - что...? не верю я в этих козаков...

[Uchenikkk]

Вопрос к нелюбителям треша, чтецам реализма и исторической правды.

А вас не смущает, СМ раздавит себе голову наплечниками, если резко поднимет руки? А конструкция хеллбластера вас не удивляет? А история про поединок двух командиров во время Ереси не кажется бредом сумасшедшего?

[pasha676]

Так вот, друзья мои, сегодня слово "жид" носит оскорбительный и антисемитский характер....

пожалуй, в общем случае, не соглашусь. слово "негр" тоже носит расистский характер? а "хохол" или "москаль"?

Тут от контекста все же сильно зависит. Перегибы в одну сторну ведут к фашизму. В другую - к политкоректности. Что хуже - еще не известно.

Но именно в данном случае - я тебя поддерживаю. Контекст действительно был в том самом оскорбительном и антисемитском характере.

2Накатан

Раньше делали действительно масштабные исторические костюмированные фильмы хорошо. причем все. и штаты и европа и СССР. Сейчас у меня впечатление, что пытаются лужой крови скрыть фуфловости сценария и прочие недоработки.

[Greg]

А вас не смущает, СМ раздавит себе голову наплечниками, если резко поднимет руки? А конструкция хеллбластера вас не удивляет? А история про поединок двух командиров во время Ереси не кажется бредом сумасшедшего?

Вопрос глупый, ответ простой.

Спейсмарины выдуманы, казаки - нет.

[Uchenikkk]

Эти казаки точно так же придуманы.

Ничего плохого в этом нет

[Шикарный Манул]

Ну как бы и фильм художственный, а не документальный)

Да куча ляпов, да куча исторических неточностей и противоречий, да ура-патриотизм, но фильм всё равно хороший и имхо если будут снимать такие фильмы - то это хорошо и позитивно.

[Greg]

Эти казаки точно так же придуманы.

Эти - придуманы. А казаки как явление - нет. Поэтому и показывать их надо такими, какими они были. Ну или чуток приукрашенными.

[Nakatan]

Ну как бы и фильм художственный, а не документальный)

Да куча ляпов, да куча исторических неточностей и противоречий, да ура-патриотизм, но фильм всё равно хороший и имхо если будут снимать такие фильмы - то это хорошо и позитивно.

вот мне интересно, почему столько мнений из серии "сейчас вообще кинопром в упадке, а наш в особенности, поэтому фильм хороший"? Никто ж не покупает себе оку или упаси боже, ладу калину, исходя из того, что "российский автопром в упадке, а мужики старались"? =)

нет, лично я испытал скорее положительные эмоции от просмотра, но я знал на что иду и что увижу), второй раз не буду смотреть даже по телеку

[Uchenikkk]

Эти - придуманы. А казаки как явление - нет. Поэтому и показывать их надо такими, какими они были. Ну или чуток приукрашенными.

Нет не надо.

Тем более что это фильм по книге.

[Шикарный Манул]

вот мне интересно, почему столько мнений из серии "сейчас вообще кинопром в упадке, а наш в особенности, поэтому фильм хороший"? Никто ж не покупает себе оку или упаси боже, ладу калину, исходя из того, что "российский автопром в упадке, а мужики старались"?

Ну как бы мне фильм вполне понравился безотносительно упадка нашего киноговнопрома, хотя и не шедевр. А сравнение с автомобилями не очень корректно, цены немного разные))

[Дарк]

Вопрос к нелюбителям треша, чтецам реализма и исторической правды.

А вас не смущает, СМ раздавит себе голову наплечниками, если резко поднимет руки? А конструкция хеллбластера вас не удивляет? А история про поединок двух командиров во время Ереси не кажется бредом сумасшедшего?

[Uchenikkk]

не показывает

[Inforser]

В отличнейшем фильме "В августе 44-го" патриотизм и военная тематика раскрыт лучше, чем во всех новорусских фильмах, вместе взятых. А потому, что по сильной книге сделано - как равно и "Тарас Бульба" (ни в коем случае не собираюсь равнять Богомолова и Гоголя, упаси Император). Мораль - сценаристов на колья, классику - в массы.

С "в августе 44-го обогнали")) Мне тоже дико понравился в свое время - вот уж действительно гордость за братьев-белорусов (sic!) - смогли снять фильм по ВОВ, который приятно смотреть и в котором, наконец, действительно начинаешь сопереживать герою-смершевцу - и концовка у них была что надо)

Собственно, при просмотре снятого теме же людьми "в июне 41-го" был дико разочарован(

Изменено 7 апреля, 2009 пользователем Inforser