Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Батлреп с турнира на 1000


Рекомендуемые сообщения

Как ты понял, я не придерживаюсь традиционной тактики линии крейсеров... :)

Догфайтовый Имперец, если бы сам не видел, не поверил бы.

Бат итс ворк!

=)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 Iron Cage:

Ты пускаешь 12-титорпедные салво? Т.е. держишь крейсера в базовом контакте, а то что у них один щит на двоих получается не подводило?

Я же говорю - стрельба в эскадрона всегда идёт по ближайшему(см правило эскадронов). Собстнно обычно ближайший всегда один и тот же, так что пофиг.:)

Ну и 1 щит - не та уж много и критично имхо:)

Вот я много раз читал фразу "осуществляет истребительное прикрытие", но пока плохо понимаю/получается. В данном случае имелось ввиду повесить истребитель э... забыл термин, "на орбиту" вокруг крейсера?

Нет, просто на базу.

Combat air patrol как то так... соответственно он теряет возможность летать в орднанс фазу, но зато передвигается вместе кораблём

Изменено пользователем HorrOwl
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я же говорю - стрельба в эскадрона всегда идёт по ближайшему(см правило эскадронов)

Кажется тебя немного переклинило, ты мне уже отвечал это здесь =) Соображения про всего 1 шилд и эскадрон я и имел ввиду задавая вопрос, просто хотелось услышать подтверждение практика-дантлесовода, спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 Iron Cage:

Я пост набил до того как бы свой потёр.:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А еще я видел на этом же турнире, что творили 2 лэнсовых донтлеса сквадроном у Кормака под лок оном. При том без всяких там заходов в борт.

Мне везло три раза:

1. Мары как противник (лэнсы против них идеальны)

2. Была возможность лететь по прямой

3. Банально везло на кубах, при чём везло почти что фантастически

Впрочем торпедные даунтлесы именно в раскладе тех двух игр были бы хуже.

Изменено пользователем Cormac
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Впрочем торпедные даунтлесы именно в раскладе тех двух игр были бы хуже.

СМ - всё таки достаточно специфический флот.

Об универсальности там говорить не приходится

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да нет, это так... комментарий

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И все таки, ленсовый дантлесс гораздо меньше страдает от крипа, чем его соотечественник и не так критичен к провалу лидерства. Без локона стрелять можно, без релоад орданса - нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ленсовый донтлесс и играет совершенно по другому, и чего?:)

Но это как бы не делает его лучше торпедного.

Да, кстати, я придерживаюсь мысли, что есть весьма мало причин держать закрипленные корабли на столе.

Изменено пользователем HorrOwl
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
×
×
  • Создать...