Любимые карты игэшников

[Гренадер]

Хотелось бы обсудить: на каких картах ИГ себя чувствует наиболее комфортно?

Моя любимая Шхеры - штаб поближе к реликту, пара ХВТ, васек на суше. Пробить все это хозяйстово очень тяжело, так как вражеские войска несут двойные потери на водном ковре.

[HG(Clay]

Шхеры? Что это? ;)

Мне лично нравятся Баттл Марш, Фоллен Сити, Титан Фолл, Фата Морга. По непонятным причинам очень не люблю Аутер Ричес и почему-то Емеральд Ривер.

[Гренадер]

Так и называется. Точь-в-точь.

[IMS)VelAn]

Фаллен Сити, Фата , Батл Маршес,Квест Триумф это классика . Ни у из относительно новых это Конец Покоя и Титан. Вроде все.

[TFG)Tech.Adept]

Блад Ривер, Храм Экселиона, Фата Морга, Конец Покоя :) Очень люблю Эдем и Огненный каньон :)

Единственная карта 257 которую я так и не понял за 4 года вархаммера это Фален Титан.

[Гренадер]

На Эдеме круто, что штаб можно воткнуть под самым носом противника. Потом еще турка возле штаба для полного счастья... :)

[HG(Clay]

Эдем - не карта а полный изврат. Возня в песочнице.

[TFG)Tech.Adept]

Ну конечно понятно что против ИГ харас ничего не спасет....но вот то что она удобная не может не радовать. Барак возле релика ставишь, гвард + раб + гвард + КС(прист) + комми и в нагрузку турет прям на базе. Плохо если противник сразу после казармы турет в 2 раба ставит к пирмеру СМ.

Никак не соображу на фате - втыкать турет если ты снизу на правом фланге возле релика или не втыкать и так и так пробовал....очень уж опасно...(есть у кого какие соображения)?

Изменено 9 марта, 2009 пользователем Tech.Adept ver 0.1

[beastman]

Фата Морга, Титан Фол, Конец покоя, Болота (не знаю почему:)). На первых трех довольно легко окопаться.

[HG(Clay]

Никак не соображу на фате - втыкать турет если ты снизу на правом фланге возле релика или не втыкать и так и так пробовал....очень уж опасно...(есть у кого какие соображения)?

Ну тут варианта два и ты их оба озвучил =)

Я лично редко вообще где втыкаю турку. Лучше комика сразу сделать в помощь КС-у.

[Гренадер]

На титан фоле легко окапаться :? ? По-моему очень хреновая карта для иг - точки далеко и сильно разбросаны....

[TFG)Tech.Adept]

Ну тут варианта два и ты их оба озвучил =)

Я лично редко вообще где втыкаю турку. Лучше комика сразу сделать в помощь КС-у.

Ну вот вопрос в этом и стоит! Играть через турет или нет...я думаю эффективней при грамотном пафинге не ставить турет а идти в 2 комика. (а если решить вопрос с липфрогингом к примеру против крона то на фате при таком количестве места вообще можно просто замикрить - правда это тока с кроном прокатит который в 3 НВ скв. :)) И вот еще мучает мысль...на 257 карте особенно на "конец покоя" стоит ли через 2 скв. играть или лучше 3-4? (никак не избавлюсь от привычки только в 2 скв. играть).

[beastman]

На титан фоле легко окапаться :? ? По-моему очень хреновая карта для иг - точки далеко и сильно разбросаны....

Я извращенец и мне это нравится (не то, что я извращенец, а то озвученные проблемы) :) 2 точки на базе. Одну точку (в "закутке") легко оборонять. Проблема может быть с реликом и внешней точкой. Зато на Т2 василиски крошат в муку неприятельскую пехоту (ну это на любой карте), а т.к. проходы на базу довольно "узкие" (по крайней мере на нижнюю локацию), то там можно держать оборону и против миллионной армии персов, не боясь за василиски. По крайней мере мне пока всё время это удавалось, если доживал до василисков =)

[HG(Clay]

особенно на "конец покоя" стоит ли через 2 скв. играть или лучше 3-4?

На транквилити я обычно играю через три. Вообще игра в три гварда встречается наверное чаще чем в два.

[_Sweet]

Ну вот вопрос в этом и стоит! Играть через турет или нет...я думаю эффективней при грамотном пафинге не ставить турет а идти в 2 комика. (а если решить вопрос с липфрогингом к примеру против крона то на фате при таком количестве места вообще можно просто замикрить - правда это тока с кроном прокатит который в 3 НВ скв. :))

Я тебе уже говорил что крона фармить проблематично, есть арты\флаеды\НВ, лучше играть на главном недостатке кронов скорости.

[TFG)Tech.Adept]

Я тебе уже говорил что крона фармить проблематично, есть арты\флаеды\НВ, лучше играть на главном недостатке кронов скорости.

Ну к вопросу а масс 3 скв пехоте + КС + 2 техприста + 2 комми на БР можно не приставать. Частенько крона раскачивал так. Проблема только в том что такую тактику через турет, как ты редко кто пользует. Вообще для меня большая проблема Вода на БР которая срубает защиту а вот на старте оббегать гору долго. В альтернативе возле воды меня и ждут 1-2 НВ.

[HG(Clay]

Проблема только в том что такую тактику через турет, как ты редко кто пользует.

Это в смысле турка на базе? Да такое любой нормальный крон сделает, если не хочет без генов остаться.

[TFG)Tech.Adept]

Ну по всей видимости я играл только с ненормальными кронами которые идут в 5-8 генов. И масс НВ, или в Т1.5 с флаедами. Но на турет ресы сливать даже свит такого не делает - строя турет только на 99% а потом если не приду продавая. :)

[HG(Clay]

Но на турет ресы сливать даже свит такого не делает - строя турет только на 99% а потом если не приду продавая.

Это я и имел в виду. Но кто же не придет к крону гены потрепать?

[TFG)Tech.Adept]

Это я и имел в виду. Но кто же не придет к крону гены потрепать?

Вопрос спорный, если говорить о БР и тому подобных картах то может быть это и имеет смысл хотя чаще вижу скараб + нв + скараб+нв, чем турет. Но вот лично я на Храме, Фате или Конце покоя КС'ом не попрусь к крону! только в случае если нужна разведка Т1.5 или не Т1.5 и рабов поубивать по возможности. А так меня там встретят 2 скв. НВ или ЛН + НВ. И я тупо побегу назад а вот в данном случае проблема в том что враг теперь знает, что я играю не через тактикал (хоть и редко играю напрямую через тактикал на Т1).

[HG(Clay]

А толку? Через тактикал и так никто не играет.

[Zenel]

Tech.Adept ver 0.1, малость нелогично. Через тактикал на t1 играть против некрона <=> привет слив игры. Так что в любом случае как только засветишь это (хоть по стд разведке крона) - gg от вменяемого игрока будет. А вот если ты не побежишь к нему харасить (да пофиг что там NW, микри и пусть пытаются ловить CS, если настолько тупят) - всё это придёт к тебе и пронесёт тебе эко на халяву, пока крон спокойно течиться.

STB)GaSteL7o, на самом деле тот же VelAn поигрывал. Тактика фановая и уж точно не против некрона используется. Но можно, если контролить очень хорошо, на том же MoM-е скажем.

[HG(Clay]

Зенель, вот именно что по фану, а серьезный игрок быстро накажет при желании. Подавляющее большинство матчапов играется через бункер и кс.

[beastman]

Вопрос спорный, если говорить о БР и тому подобных картах то может быть это и имеет смысл хотя чаще вижу скараб + нв + скараб+нв, чем турет. Но вот лично я на Храме, Фате или Конце покоя КС'ом не попрусь к крону! только в случае если нужна разведка Т1.5 или не Т1.5 и рабов поубивать по возможности. А так меня там встретят 2 скв. НВ или ЛН + НВ. И я тупо побегу назад а вот в данном случае проблема в том что враг теперь знает, что я играю не через тактикал (хоть и редко играю напрямую через тактикал на Т1).

2 отряда НВ, либо НВ+НЛ как-то могут и проиграть связке КС+комми+1 отряд гвардейцев (и, возможно, техприст для вязания НВ ). Всегда против Кронов в начале иду в раннюю атаку, потому что если дать некрону передышку, то он наклепает НВ+1-2 флаеда и выскочит в Т2 - оглянуться не успеешь. А там сложновато против него.

Изменено 15 марта, 2009 пользователем beastman

[HG(Clay]

потому что если дать некрону передышку, то он наклепает НВ+1-2 флаеда и выскочит в Т2 - оглянуться не успеешь. А там сложновато против него.

А еще хуже, если сделает НЛ с артами и 3-4 НВ с грейдом.