Бисмарк

[Nit]

Все равно низя? Или это просто грязь?

Грязь конечно. За такое ответственных мгновенно списали бы на берег. Самая красивая - "арктическая" раскраска для него (серая, с широкими черными полосами под углом). Но накануне последнего боя, перед выходом из Бергена, он был перекрашен в однотонный цвет. Соответственно и с высветлениями, наверное, надо осторожнее (свежепокрашенным был). Изменено 25 февраля, 2010 пользователем Nit

[DKardKain]

За такое это за грязь? ) Тобеш и она не аутентична?

[Nit]

Ты можешь красить как, во что угодно и с любыми "отклонениями". Только в реале всего этого не было. Был корабль, содержащийся в идеальном состоянии, на котором служили лучшие (тщательный отбор был на самый мощный корабль 3-ого Рейха) моряки. Фоток и схем раскрасок немецких крупных кораблей много в и-нете. Придет время - и посмотришь. Но, ИМХО, когда затрачивается столько сил и времени на сборку, то есть смысл сделать его максимально реальным, а не получить какого-нибудь "попугая".

То, что ты показал на картинке - это попытка неумелого художника сделать "фальшивую волну".

Bismarck

(Здесь идет покраска корабля под "арктический" вариант.)

Изменено 25 февраля, 2010 пользователем Nit

[ViruSS]

Насчет ржавчины - тут вопрос открытый... как вариант поискать ЦВЕТНЫЕ фотографии немецкого флота... ну или современных судов....

А высветления-затемнения это не грязь. это та необходимость без которой ВСЯ мелочевка, за которую вы и платите ОГРОМНЫЕ бабки будет тупо НЕ ВИДНА !

есть еще такие заумности как маштаб цвета...

[DKardKain]

Ну я думаю эту тему можно поднять году этак в 2011 ))

Изменено 26 февраля, 2010 пользователем D'Kard Kain

[Bash]

это все конечно очень красиво и круто...

меня только вот смущает одно:

Из за длительности проекта, есть уверенность, что та контора, которая выпускает это дело в России, доживет до последнего номера? Собираешь - собираешь, а потом бац - очередного номера не будет... Два года большой срок - может контора сдохнуть, могут проект признать убыточным и закрыть, контору просто могут купить и новые хозяева решат не продолжать... имхо - слишком долго, чтоб быть увереным, что получится собрать...

[Nit]

Насчет ржавчины - тут вопрос открытый... как вариант поискать ЦВЕТНЫЕ фотографии немецкого флота... ну или современных судов....

Вот ты бы прежде чем писать, взял и осуществил бы собственную идею: попытался бы найти ржавчину на боеготовых кораблях первой линии любого флота мира (кроме турецкого перед Великой войной). Причем здесь суда - полная загадка. Про "Bismarck" разговор вообще не имеет смысла: введен в строй 24.4.1940, погиб - 27.5.1941. Изменено 26 февраля, 2010 пользователем Nit

[DKardKain]

Вроде дело очень прибыльное )

К тому же комьюнити будет возмущаться. Я так боялся думал что палки то у нас сделают, а вот насчет латуни было стремно. Но вроде год уже живем ни разу даже не задержали выход журнала, иногда если праздники так наоборот раньше выпускают.

[BLooDkrasher]

ржавчины на боевом корабле не бывает почти, а вот копоти хоть отбавляй, мой дядька служил на флоте вертолетчиком еше в Брежневские времена.

В то время в строю были корабли имеющие башенные пушки огромного калибра, то есть модернизированные старые корабли.

Он рассказывал что при стрельбах с главного калибра палуба и надстройки закапчиваются довольно сильно и от рубок и надстроек краска отслаивается кусками 2х1.5 метра, как он рассказывал просто отлетала от выстрела. Так же он рассказывал что перед стрельбами всех сгоняли с палубы, чтоб 1 - не порвало уши в тряпку, 2 - не сдуло за борт

[DKardKain]

Ну как бы надо думать )

Я бы даже на соседней улице не хотел находиться при таком )))

[Nit]

Так же он рассказывал что перед стрельбами всех сгоняли с палубы, чтоб 1 - не порвало уши в тряпку, 2 - не сдуло за борт

Вообще говоря, при стрельбе ГК находиться на палубе категорически запрещено. А в боевых условиях и просто невозможно :)

[Амфицион]

при взгляде на матроса рядом с снарядами и зарядом я невольно подумал о штурмовых торпедах и орках в частности.

[DKardKain]

Внимание вопрос знатокам. Палуба может блестеть?

[Nit]

Даже обязана :). Но только по меркам человека на палубе: учитывай масштаб.

[BLooDkrasher]

Знатный бабаххх!!!!!!!! спасибо за фото

[_Smoke_]

К впросу о ржавчине и прочих потертостях

Насколько я помню из детства (судомодельная секция), у морских стендовиков это дело крайне не приветствуется. Вид модели должен быть идеален - как со стапелей)))

[DKardKain]

Слушайте а как сейчас с линкорами? Вообще данный тип кораблей используется, или после авиации и ракет уже как бы и не делают больших кораблей с большими пушками?

[Nit]

Не делают линкоры, уже лет 60.

[BLooDkrasher]

Нет кораблей с большими пушками, только с большими ракетами, вертикального старта. Ракеты точнее. Корабли с большими пушками это старые не снятые с вооружения, если еще они есть. Так как под башней находится крюйт камера а ее вырезать и снять можно только с башней. И это пол корабля :) выкинуть

[DKardKain]

А что делают? Чем могучим сейчас могут похвастаться скажем британский и американский флот, кроме авианосцев и атомных подводных лодок?

Вспоминается фильм "Захват" с Сигалом )

Изменено 3 марта, 2010 пользователем D'Kard Kain

[Sarn]

Ими же всеми, родимыми - уж куда эффективней сабжа.

[Nit]

Технические характеристики эсминца ВМС США «DDG-1000»:

Длина - 182,8 м;

Ширина - 24,5 м;

Осадка - 8,5 м;

Водоизмещение - 14564 тонн;

Судовая силовая установка - комбинированная мощностью 106080 л .с.;

Скорость - 30 узлов;

Экипаж - 142 человека;

Изменено 3 марта, 2010 пользователем Nit

[Радослав]

современный морской и воздушный бой чем-то напоминает онлайн-рпг в ПвП режиме- у кого контроль приборов лучше. а собственно в окно почти не смотрят. =)) Почти весь бой решают высокоточные компьютеры и их операторы. Не весь, конечно, но большую часть его.

[DKardKain]

А вооружение то какое?

А что у него спереди такое? на плазменные пушки похожее? )

Изменено 3 марта, 2010 пользователем D'Kard Kain

[BLooDkrasher]

А что делают? Чем могучим сейчас могут похвастаться скажем британский и американский флот, кроме авианосцев и атомных подводных лодок?

Вспоминается фильм "Захват" с Сигалом )

в "Захват" был корабль "Миссури" который был еше при Перл Харборе, где его утопили, потом япы его подняли и продали американам, те его отреставрировали он побегал еще 25 лет и пошел на списание, причем момент снятия фильма и снятие со службы корабля совпадали ))) если память меня не подводит.

Это не плазменные пушки а чехлы для уменьшения радиозаметности судна. амеры торкнулись на технологии F177 уних есть такой танк и вертушка и даже десантная баржа

Изменено 3 марта, 2010 пользователем BLooDkrasher