Почему наши фиьмы такие мерзкие?

[DKardKain]

НУ вот посмотрел кусок Обитаемого острова.

Не понимаю почему наши фильмы все так упорно снимают такими мерзкими и отвратными?

Про идеи, сценарии и там дешевизну эффектов я молчу, они не всегда такие.

Но почему все всегда орут! Обитаемый остров - это же фантастика должна быть красивая почему если отвезти глаза слышится сраная бытовуха.

Почему в наших фильмах все орут, бьют посуду, говорят с набитым ртом? Актеры бешено крутят глазами как сумасшедшие. Какие то толстые страшные тетки из булочной...

И орут и орут и орут, и ор такой мерзкий визгливый как и пьяной свиньи...

Может это микрофоны такие как в дом 2 что звук получается отвратительным, а может я схожу с ума?

А может это национальная традиция ТАК снимать фильмы? Может народу это нравится, а мне пора лечиться?

П.С. И все хвалят и хвалят! вплоть до того "Это лучшее что есть на земле! Голливуд дерьмо по сравнению с этим! Россия самая великая кинематографическая страна в мире, вы что не заметили?"

Неужели вместо того что бы стремиться сделать хоть что то мало-мальски приятное мы будем расхваливать себя до посинения пока не поверим в это..

Изменено 30 января, 2009 пользователем D'Kard Kain

[Meevir]

Ты, эт-та, мил человек, уточни какие "наши" фильмы-то.

А то Тарковский то вон тоже "наши" фильмы снимал.

[hip]

наверное имеется ввиду наши фильмы нынешнего тысячилетия, все эти "блокбастеры", в принципе согласен, кал... бездарности захватили кинематограф и шампуют свою блевотину

[Воробушка]

У нас было отличное кино, и мы умели его снимать. и снимали. А потом получилась перестройка, все это ушло в далекое прошлое. Хорошо, что его у нас вообще снимают, хоть пытаются - уже хорошо, сколько лет ни одного фильма не было.

И не все фильмы наши нынешние - страшный ужос. Вон, "День Радио" - отличная комедия, без пошлых утпых шуток, в лучших традиция Квартета И. Хорошее кино сейчас тоже делают, только мы все пытаемся на голливуд замахнуться, а надо свое делать. Вот когда все режжисеры это поймут - будет нам счастье)

[mrPandarian]

Ты, эт-та, мил человек, уточни какие "наши" фильмы-то.

А то Тарковский то вон тоже "наши" фильмы снимал.

И шоже такого замечательного наснимал тарковский? я вас внимательно слушаю.

ps

Автор темы ,ящитаю, должен был родиться девочкой. Пошутила природа.

[HorrOwl]

Я не фанат современного кинематографа вообще, но как по мне ОС - вполне себе средний фантастический фильм в духе начала 80х, кои я так лублу...:)

А вот Тарковский "сталкер" - нудятина "не для всех", которое смотрят, чтобы себя "небыдлом" чувствовать, наслаждаясь приобщением к "великому".:D

P.S. Это не касаясь того, что Ос на сегодняшний момент - лучшая экранизация Стругацких вообще(несмотря на то, что все они, кроме острова были сняты в "благословенные советские времена"(с)). Такие дела.

Изменено 30 января, 2009 пользователем HorrOwl

[Trollevich]

У Тарковского Солярис и Сталкер. Не как экранизации..Просто как фильмы.Да.Хэх.Сов от ты замаркировал сразу..Как кто сознается в том что Сталкер нравится.Все.Сразу клеймо на лоба бац. Небыдло. Только так.:) А как же:) Но с другой стороны оно побарабану..Хэх

Изменено 30 января, 2009 пользователем Trollevich

[Lisoff]

На вкус и цвет все фломастеры разные... ИМХО, тема бессмысленна. "В наших фильмах все орут...", а в индийских фильмах все поют. И, на мой взгляд (точнее, слух), премерзко. Поэтому я их не смотрю (и не слушаю), а моей жене некоторые из них нравятся. Что ж мне, с ней "холивар" устраивать? ;)

Кстати, и снимают наши то, что "пипл хавает", если бы никто не ходил смотреть всякую "чернуху и порнуху", ее бы и не снимали. Соцзаказ, господа и дамы, соцзаказ...

Изменено 30 января, 2009 пользователем Lisoff

[FAT-FRUMOS]

то: Captain Pandarian

Андрей Тарковский снял такие фильмы как: Жертвоприношение, Ностальгия, Сталкер, Солярис, Андрей Рублев, Иваново детство, Один шанс из тысячи и еще много чего.

Не советую катить бочку на этого режиссера. И это один из тысяч режисеров старой школы, которые умели снимать кино, и делать его на чистом энтузиазме. Не то что сейчас, все снимают кино только ради денег.

Я прошу прощения, но на нашем пост советском пространстве еще не родился тот режиссер, который сможет снять фильм на должном уровне, который действительно будет интересно смотреть, фильм в котором будет смысл, а не эти пустышки, которые в тупую содраны с голливудских фильмов.

Елки, фильм еще не успел выйти, а его уже называют громким словом блокбастер. Такого не бывает, это всего лишь красивая обертка, что бы люди пошли и оставили свои деньги в кинотеатре.

И кстати, голливуд от этого тоже не так далеко ушел. Если провести аналогию с их фильмами 20 летней давности, то это небо и земля.

А тупой файтинг уже достал.

Это мое, сугубо личное мнение.

З.Ы.

Немножко о Тарковском. Взято с http://www.atarkovsky.ru/

В 1960 году Андрей Тарковский окончил режиссерский факультет ВГИКа, где занимался в мастерской Михаила Ромма. Дипломная работа начинающего режиссера, короткометражка "Каток и скрипка", на Нью-Йоркском фестивале студенческих фильмов в 1961 году получила главный приз. Затем он работал на киностудии "Мосфильм". Мировую известность принесла Андрею Тарковскому уже первая его полнометражная работа — "Иваново детство", поставленная по мотивам военного рассказа В.Богомолова "Иван". Этот фильм был удостоен многих престижных кинематографических премий, в том числе и "Золотого льва святого Марка" Венецианского фестиваля. В дальнейшем все картины Тарковского становились заметными событиями культурной жизни страны, оказывая влияние на духовное развитие общества. Картина "Страсти по Андрею" с Анатолием Солоницыным в главной роли, выпущенная в прокат в 1971 году с сокращениями под названием "Андрей Рублев", была включена в число 100 лучших фильмов в истории кино. Особое место в творчестве режиссера занимают ленты, поставленные им по книгам выдающихся современных фантастов — Станислава Лема и братьев Стругацких: "Солярис" и "Сталкер". Положив эти произведения в основу своих фильмов, Андрей Тарковский философски переосмыслил их, придав им новое звучание. А между этими фильмами он снял автобиографическую картину "Зеркало". Тарковский осуществил две театральные постановки: в 1972 году — спектакль по пьесе В.Шекспира "Гамлет" в московском театре имени Ленинского Комсомола, и в 1983 году — пушкинский "Борис Годунов" в Лондоне на сцене "Ковент Гарден". В 1982 году режиссер уехал в Италию, где поставил ленту "Ностальгия" с Олегом Янковским в главной роли русского поэта, умершего в Италии от тоски по родине. Тема личной жертвы наибольшее развитие получила в "Жертвоприношении", последнем фильме Тарковского, поставленном режиссером в Швеции. Один из величайших русских режиссеров XX века Андрей Тарковский умер от рака 29 декабря 1989 года. Похоронен в Париже на Русском кладбище Сен-Женевьев-де-Буа.

Изменено 30 января, 2009 пользователем FAT-FRUMOS

[0r1on]

Вот не соглашусь с автором... Умеют у нас снимать фильмы, просто когда ждешь-ждешь, слушаешь все эти хвастливые заявления (хотя и понимаешь что 99% обещание это развод), все эти классно собранные из лучших моментов ролики - а потом идешь в кинотеатр и понимаешь, на просмот ЧЕГО ты попал...

Из последнего мне к примеру "Новогодний тариф" очень понравился - классная новогодняя комедия, ну или может старею я уже, сентиментальным становлюсь :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

[HorrOwl]

А в чём заключается "философия" Сталкера Тарковского? Если уж на то пошло... Можно и Соляриса, если хочется.

Знатоки, раскройте тему Глубинного Смысла, а?:)

В чём, так сказать заключается "философское досмысление"?

Типичное "концептуальное кино", с которого прутся "типа эстеты" по принципу "за то , что хвалит он кукушку" .

Изменено 30 января, 2009 пользователем HorrOwl

[mrPandarian]

Типичное "концептуальное кино", с которого прутся "типа эстеты" по принципу "за то , что хвалит он кукушку" .

Именно так.

2Ув. Фэт Фрумос

А что, вы САМИ смотрели из перечисленного? Я смотрел солярис и сталкер. Расскажите пожалуйста, что именно там ВЫДАЮЩЕЕСЯ и ВЕЛИКОЕ ? Только вот пожалуйста своими словами, а не то, что модно повторять про "ГФС" и "Духовность™"

Изменено 30 января, 2009 пользователем Captain Pandarian

[HorrOwl]

Ну и как бы , если уж говорим о концептуальном кино, то никие сталкеры и солярисы рядом с кин-дза-дзой не стояли.:)

[mrPandarian]

Это я совершенно согласен. Но это опять же советское кино. Но чу, подождем что ответят наши "маститые" кинокритики про произведения тарковского.

[FAT-FRUMOS]

То: HorrOwl

Главная тема и философия фильма жадность и вранье.

Советую пересмотреть фильм еще раз.

Посмотреть о ком повествует фильм. О чьих судьбах.

[HorrOwl]

Раз уж речь зашла о фантастике - неплохо было бы вообще вспомнить советские фантастические фильмы. :)

Типа чтобы иметь возможность сравнить.:)

[Акабоши но Теньши]

А вот Тарковский "сталкер" - нудятина "не для всех", которое смотрят, чтобы себя "небыдлом" чувствовать, наслаждаясь приобщением к "великому".:D

P.S. Это не касаясь того, что Ос на сегодняшний момент - лучшая экранизация Стругацких вообще(несмотря на то, что все они, кроме острова были сняты в "благословенные советские времена"(с)). Такие дела.

Сов, если не дано понять - то проще всего писать такой бред, который ты пишешь.

А лучшей экранизацией Стругацких были таки "гадкие лебеди" снятые года два назад.

[FAT-FRUMOS]

то: Captain Pandarian

Уж поверь, в адрес Тарковского критики ничего не ответят.

И да, соглашусь с вышесказанным, сколько людей, столько вкусов...

[HorrOwl]

Главная тема и философия фильма жадность и вранье.

Надо же... как глубоко и необычно! :D

Советую пересмотреть фильм еще раз.

Посмотреть о ком повествует фильм. О чьих судьбах.

Это не ответ на вопрос.

2 Бронеход:

Сов, если не дано понять - то проще всего писать такой бред, который ты пишешь.

ну да.... как кто-то с чем-то не согласен - идёт "понять не дано".. Понявшие же резко поднимают ЧСВ>9000.

Типа "философия" настока "глубока" и "не для всех"...:D

Приятно, чёрт возьми, возвыситься...

Изменено 30 января, 2009 пользователем HorrOwl

[Акабоши но Теньши]

ну да.... как кто-то с чем-то не согласен - идёт "понять не дано".. Понявшие же резко поднимают ЧСВ>9000.

Типа "философия" настока "глубока" и "не для всех"...:D

Ну если ты на самом деле не понимаешь что хорошего в Сталкере, то тебе и правда не дано это понять.

Так же как мне не дано понять как можно смотреть трешовую фантастику, которую ты таак любишь.

Jedem das sein.

[HorrOwl]

Ну если ты на самом деле не понимаешь что хорошего в Сталкере, то тебе и правда не дано это понять.

Гениальное определение.:D

Браво.:D

"типа я понимаю, а тебе не дано"

При этом сформулировать, что же там такое - ты не в состоянии, я праивльно понял?:)

[Юный натуралист]

При этом сформулировать, что же там такое - ты не в состоянии, я праивльно понял?:)

А что, простой принцип зацепило/не зацепило уже не катит, надо обязательно обосновывать?

[FAT-FRUMOS]

то: HorrOwl

Такое впечатление, что ты фильм не смотрел.

Если так, какой мне смысл прояснять, что да как в этом фильме?

Если же смотрел, советую посмотреть его еще раз.

И уж поверь, я не съезжаю и не уклоняюсь от ответа.

В любом случае, зритель находит в фильмах подобного рода свою личную философию и смысл, ну... или не находит и говорит, что фильм фуфло.

Смысл - все мы люди, все мы хотим жить красиво и хорошо, по этому идем вот к такому "исполнителю желаний", которого на самом деле не существует, и находятся люди, которые тоже хотят жить хорошо и благополучно, они ведут нас к этому же "исполнителю желаний", только они знают, что это обман, и наживаются на наших желаниях. Знаешь такое слово лохотрон? Ну если в двух словах, то одна из тем фильма и есть этот лохотрон. Вы давайте нам деньги, мы приведем вас к исполнителю желаний, попутно рассказав красивые сказки.

[mrPandarian]

Замечательно, раз Миивир и Толстый зафейлели объяснение величия Сталкера А.Т., то наверняка справиться ЧОП.

Итак, Бронеход, расскажи пожалуйста, чего ИМЕННО там великолепно, глубоко, выдается и так далее.

Фразы типа "если тебе не дано, то сам дурак", автоматически считаем за провал.

Если вы говорите о том, что ПОНИМАЕТЕ явление ( в данном случае кинопроизведение) , то наверняка ДОЛЖНЫ МОЧЬ рассказть прочим, какие выдающиеся приемы использует режисер, какие он приводит аллегории, раскроете тему ссылок на великие мировые произведения, проведете параллели с работами других выдающихся авторов, и так далее (если конечно все это есть, в обсуждаемом кино)

[Акабоши но Теньши]

Гениальное определение.:D

Браво.:D

"типа я понимаю, а тебе не дано"

При этом сформулировать, что же там такое - ты не в состоянии, я праивльно понял?:)

Почему, могу. Там очень хорошо раскрыты некоторые стороны людской психологии, или скажем так натуры. Сделано это красиво и интересно. Этот фильм для того что б над ним подумать, а не попкорн в процессе просмотра жрать и восхищатся спецэфектами.