предлагаю к обсуждению тему вооружения Предаторов

[Woice from Warp]

Смотри, если стоит - вопросов нет, если движеться - очень хороший шанс поразить цель. Что имеем в результате - хорошую оневую мощь с неплохой маневренностью. Как я уже писал про вариант Лазка + ХБ - неужели после маневра не найдется лучшей цели для стрельбы, чем обычная пехота? А если по технике, то ХБ тут бесполезны.

Кстати мы тут с Вильгефорцем потестили - АС + 2 ХБ малоэффективен против маринада. Надо Лазки

[Хаусопоклонник]

Согласен. После остановки танка его ХБ будут бесполезны против техники, а одна лазка врядли чтонить существенное сделает. ХБ мона пехтуре всучить или ленд спидеры прислать.

[KillBoy]

Т.е. в вашем пониманиии танк -это стационарная огневая точка. В принципе для хаоситов это понятно. А для лоялистов?

[Woice from Warp]

А что у Лоялистов какой-то другой Предейтор? :shock:

[KillBoy]

да другой - без возможности мутэйтед хулл. :wink:

[Woice from Warp]

А как это влияет на выбор вооружения? :shock:

[Хаусопоклонник]

Нет стощий танк не огневая точка. в 3 раз говорю он ездить должон позиции менять))

[KillBoy]

А как это влияет на выбор вооружения?  :shock:

На прямую? С четырнадцатой броней можно пойти на некоторый риск. С 13ой я бы постарался убрать его из по возможности из ЛОСа на деплое. Даже имея веник.

[KillBoy]

Нет стощий танк не огневая точка. в 3 раз говорю он ездить должон позиции менять))

Да, но на сколько я понял ты за 3 лазки. И если по твоему он должен постоянно двигаться, то нафиг я не понимаю зачем ему 3 лазки?

[Corporal]

да другой - без возможности мутэйтед хулл. :wink:

Кстати вдруг наткнулся: это опечатка или у Предатора предателей (масло масленное:) ) действительно лобовая броня 13?

[Хаусопоклонник]

У Анигилятора что нет гусениц? Почему имея 3 лазки, он двигаться не может?

[KillBoy]

У Анигилятора что нет гусениц? Почему  имея 3 лазки, он двигаться не может?

Может, тоько стрелять потом он будет только из одной. Вот и вопрос поэтому - оно того стоит?

[KillBoy]

да другой - без возможности мутэйтед хулл. :wink:

Кстати вдруг наткнулся: это опечатка или у Предатора предателей (масло масленное:) ) действительно лобовая броня 13?

Лобовая у всех у них 13. А вот боковая как ни странно отличается - у хаоситов 12, а у лоялистов 11. Или у меня старый кодекс ХСМ.

[MadSad]

Аннигилятор - убивец карнифексов. Даже я, играя орками, с удовольствием его против нидов юзаю. И потом он с тремя лазками просто красив. ТАНКЪ, панимаишь. Жаль, хаоситный незя залутить. С 14й бронькой.

[Хаусопоклонник]

ожет, тоько стрелять потом он будет только из одной. Вот и вопрос поэтому - оно того стоит?

Зачем палить сразу после остановки? Пальнёт из 1 , а потом всеми добавит.

[Woice from Warp]

Не понятен вопрос - ты что собрался танк с лазкой в самую попу прятать, чтобы у него ЛОСа никуда небыло что ли? Зачем?! Пусть кемперит подходы. Ну надо будет - сменит позицию. ИМХО правильно расположенный танк за всю игру никуда не будет ездить.

[KillBoy]

Зачем палить сразу после остановки? Пальнёт из 1 , а потом всеми добавит.  

Не понятен вопрос - ты что собрался танк с лазкой в самую попу прятать, чтобы у него ЛОСа никуда небыло что ли? Зачем?! Пусть кемперит подходы. Ну надо будет - сменит позицию. ИМХО правильно расположенный танк за всю игру никуда не будет ездить.

Так поставить, что бы проехать 6" и пальнуть. Просто, я, возможно, больше за агрессивный стиль, с постоянным движением танка и пехоты. Орочьи пережитки. :wink:

[KillBoy]

Аннигилятор - убивец карнифексов. Даже я, играя орками, с удовольствием его против нидов юзаю. И потом он с тремя лазками  просто красив. ТАНКЪ, панимаишь. Жаль, хаоситный незя залутить. С 14й бронькой.

Аннигилятор оркам. Ну тут все понятно, почему 3 лазки. хотя вероятность что он вообще стрельнет тоже не ахти. А чего тебе ЛР БаттлТанк не юзаеться?

[Хаусопоклонник]

Еси танк стоит то енто не танк. Бует достаточно к нему или рпторв заслать или ещё когонить с дипстрайком. И ему тады хана. Проще тады девастаторов с лазками выслать.

[Major]

Да, тем более по 4ке, где вся техника стала маневренной. Так что танк должен двигаться. Двигаться и стрелять.

Другой вопрос - по кому он будет стрелять? вариантов 3 - техника, тяжелая пехота, легкая пехота. Вот в зависимоити от этого и закачка оружия.

Другое дело - сделать так, чтобы по танку не стрелали. Маневренность помагает не всегда, важнее, ИМХО, чтобы у оппонента было полно других целей, по которым он вынужден был бы вести огонь, пока его ряды сокращают предаторы.

[Хаусопоклонник]

Абсолютно согласен :D Мона например к ним заслать штурмовиков, или ещё какойнить фаст атак прикатить :D

[Woice from Warp]

Вот объясните мне, зачем танку с дальностью 48 куда-то ехать и стрелать? Может его стоит правильно расположить? В общем хз. Я не вижу проблемы ни с первым, ни со вторым.

[Major]

наличие цели раз

наличие лоса два

опасность для танка три

необходимость находиться именно на этом участке стола 4ре

это если кратко

[Woice from Warp]

А что принципиально меняется если он едет, простите?

[KillBoy]

А что принципиально меняется если он едет, простите?

все пункты перечисленные майором. :wink:

Предположим у тебя один ХС и это танк. И ты еще имееь несчастье выставляться первым. Ты уверен что у тебя будет возможность правильно его поставить и потом не двигать?