Saladdor Опубликовано 22 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 2 Прик спасибо за поддержку пока юзаю профиль Ириэля как что то минимально похожее на правду. С ростером ознакомиться можно будет на "зимнем" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
saydzi Опубликовано 22 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 (изменено) 2 Прик Вариативная закачка лорда: Куча гифтов с разными свойствами, несколько вариантов демон-випонов принципиально разных. Вариативная закачка отрядов: Скиллы, батенька, скиллы практически любые для пехоты ( хочешь танкхантеры, хочешь инфильтраторы, хочешь ФЧ). Изменено 22 января, 2009 пользователем saydzi Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nakatan Опубликовано 22 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 От Q3 долго плевались люьители второго, но потом пересели. У старого ВоДа фанаты остались, токмо новые книжки бодро-бодро продаются... ДА и фанаты те все в России же :) Их нельзя считать аудиторией ибо книжки все спирачены. А ДнД 4 только разгоняется... новые книжки ВСЕГДА бодро продаются. потому что для кого-то эти книжки - первые. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Saladdor Опубликовано 22 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 2 Прик Вариативная закачка лорда: Куча гифтов с разными свойствами, несколько вариантов демон-випонов принципиально разных. Вариативная закачка отрядов: Скиллы, батенька, скиллы практически любые для пехоты ( хочешь танкхантеры, хочешь инфильтраторы, хочешь ФЧ). это беда всех кодексов ... у См ветераны были умные (танкхантеры итд) за то теперь красивые (штерновские болты) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шикарный Манул Опубликовано 22 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 2 Saladdor Кто интересней в тактическом плане и в плане закачки, старые ветераны или новые штерны? 2 saydzi Кто реально брал ФЧ и танкхантинг, а не инфильтру нурглитам? Для меня и новый лорд достаточно вариативен, суть старой армори, что было много всего но брали всякие дред эксы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
saydzi Опубликовано 22 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 2Прик Я брал ФЧ рапторам и танкхантинг взводам с автопушками. И еще у меня был капеллан (а не ДП с дред эксом)... Эхехех. И когда я вывешивал ростер сразу было видно что это Несущие слово, потому как папка с крозиусом. Но вообще я приспособился к новому кодексу, и даже нашел способы следовать бэку, так что не особо переживаю... Просто раньше реально было много вариаций, много бэковых развилок. А щас... конечно мне лично никто не мешает бэководить, просто чем меньше ентого дела тем больше спортхаммера. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Saladdor Опубликовано 22 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 2 Saladdor Кто интересней в тактическом плане и в плане закачки, старые ветераны или новые штерны? Стерн гарды под Сикарусом ))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шикарный Манул Опубликовано 22 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 2 saydzi А сейчас ты можеш брать рапторам марки) Неплохая замена имхо) Новый танк хантинг имхо автопушкам не архинужен, но это имхо, можешь оспорить. Про несущих и альфу соглашусь, но хаоситы могут тешить себя надеждой что легионы сделают в каком нибудь из ВД, как уже было с блад энджелами. Многие легионы и сейчас можно собрать имхо, причём вполне нормально. 2 Saladdor Ну надеюсь мы сойдёмся во мнении что нынешним марам грех на что то жаловаться)). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Saladdor Опубликовано 22 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 2 Saladdor Ну надеюсь мы сойдёмся во мнении что нынешним марам грех на что то жаловаться)). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шикарный Манул Опубликовано 22 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 ЗАкушались кста больше не мары, а мы орки)) Вот у кого на улице перевернулся камаз с пивом)). Вот нам вообще жаловаться низя, а и то порой так и хочеться сказать "А де мои пластиковые каны и дреды, и ваще дайте пластиковую багги\вартрак и набор пластикого босса)" "Зажрались орководы. почесывая нажратое брюхо, подергивая задней ногой, лениво цедят: "Че-то... Эта... Не хватает. Даешь! Чего-то еще!""©BigCat Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
saydzi Опубликовано 22 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 (изменено) 2 Прик Фиговая замена. Мне по бэку неположено. Тх - всегда нужен. :) Нооооо, я пожалуй скажу что в целом и в общем кодекс хаоса хорош. Облитераторов я бы правда оттуда убрал бы... Мда... :))))))))) А орки - да.. Мне тоже орочий кодекс нравится.. Прикольно у них щас, даже старую тему флибустьеров помянули. Изменено 22 января, 2009 пользователем saydzi Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Saladdor Опубликовано 22 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 ЗАкушались кста больше не мары, а мы орки)) Вот у кого на улице перевернулся камаз с пивом)). Вот нам вообще жаловаться низя, а и то порой так и хочеться сказать "А де мои пластиковые каны и дреды, и ваще дайте пластиковую багги\вартрак и набор пластикого босса)" "Зажрались орководы. почесывая нажратое брюхо, подергивая задней ногой, лениво цедят: "Че-то... Эта... Не хватает. Даешь! Чего-то еще!""©BigCat Пластиковым новым оркам пожелать коммандера без лоботомии :D, и ходить побыстрее не изображая очередь в женский туалет. Пластиковый босс у орков есть, вартрак тоже есть багги из него конвертится. остальное как в том анеке "вы мне это приварите а дома я на скотч намертво примотаю" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шикарный Манул Опубликовано 22 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 Пластиковый босс тока стартерный , хоцца как у маров и хасомаров - сборного) Вартрака нет, есть трук, и багги из него не конвертиться)(кто видел нынешние багги, надеюсь поймёт почему орки ими играют редко)) А возвращаясь к теме топика - пока что было тока две претензии про двоечный кодекс эльдар и про четвёрочный кодекс хсм(нынешний я считаю пятёрочным) - что уж не как не о споре пятёрки и тройки) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 22 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 2 прик: Никому, надеюсь, не приходит в голову утверждать, что ранне3шный кодекс хаоса лучше 5рошного, несмотря на "фаново-рандомную" сирену. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
frei Опубликовано 22 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 У хаосмаров пластиковый сборный термолорд которым мало кто играет :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 22 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 хаосмаров пластиковый сборный термолорд которым мало кто играет Шикарная модель, кстати Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шикарный Манул Опубликовано 22 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 (изменено) 2 HorrOwl Не наю, может кому то и приходит). Мне в ХСМ нехватает тока фордбиреров и альфы(то есть мне как бы поф, но был бы непротив их видеть) - осталное вполне шоколадно. Я как бе за то что в 40к сейчас ваапче мёд и сахер. Кодексы отличные, геймплей интересный, баланс вполне адекватный. Да и ФБ если забанить деманов и чуток нерфануть дарков - будет конфеткой. 2 frei Вот и хаоситы заелись)) У нас вон лорда в мегаброне ваапче нет(Газю не вспоминать). Изменено 22 января, 2009 пользователем Прик Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 22 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 Не наю, может кому то и приходит). Мне в ХСМ нехватает тока фордбиреров и альфы(то есть мне как бы поф, но был бы непротив их видеть) - осталное вполне шоколадно. Я про ранний кодекс 3ки. Там не было легионов. :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Artemis Опубликовано 22 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 Вставлю свои пять копеек. Я помню сорокаштучник по второй редакци-и-и... В него невозможно было играть просто.. миллиард правил, миллиард таблиц на повреждение, а уж запомнить профили оружий было просто нереал.. потому что помимо силы и дальности, был еще как минимум ближний рендж (а там мог быть +1 ту хит, например) и количество ран, которое оружие наносит (а там моглобыть что угодно от Д4 до д10). Ну и ай пи не существовало, было правило на минуса к армор сейву... И приходилось кропотливо высчитывать какой же армор нужнно кидать каждый раз.. Зато, конечно, детализации того, что на столе происходило было море, можно было и драйвера убить и ганнера и правую гусеницу оторвать... У каждой модели был свой показатель мува, у людей- четыре, у эльдар - 5, а нидов и семь и восем.. Карнифекс, по-моему дюймой на 7 штоли бегал... А уж какой варгир! Одна терминаторская броня чего стоит? 3+ сейв на Двух кубиках! А специальные кубики - сустейнфайер дайсы, которые кидаешь, на количество выстрелов из асолтки, например, там и осечки были.. А потом вышла трешка. И я не могу передать как улучшился сам игровой процесс.. Если раньше постоянно все лазили в кодексы и рульбуки, если раньше все болезненно ломали головы на высчитывание минусов и плюсов на попадание (ты двигался быстро в свою фазу и ты скиммер, по тебе минус два на попадание, а у меня ближний рендж это +1 на попадание, но я на овервоче это еще минус один на попадание.. м-м-м баллистик четвертый.. м-м-м это скока? ага, понятно, а вот у другого чувака в отряде уже другое оружие..) То по трешке играть стало просто приятно. Все я помню перлись как все интуитивно и как все просто запомнить и не надо себе парить мозг. А четверка и пятерка никаких кардинальных различий не привнесла, эта вся таже треться редакция тока под другими соусам.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шикарный Манул Опубликовано 22 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 2 HorrOwl Ааааа, тот кодекс вообще поражает своей убогостью(лично меня, так что не взыщите господа хаоситы). Кстати тут говрили что на новый арт в кодексах всем пофиг. Не знаю кому как а мне очень нравиться. Приятно видеть архикрасивые и реалистичне картины ,а не то что было в тройке. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 22 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 Ааааа, тот кодекс вообще поражает своей убогостью(лично меня, так что не взыщите господа хаоситы). Зато там, как ты понял из этой ветки - была фановая сирена. А значит он был лучше теперешнего. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Artemis Опубликовано 22 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 Все новые кодексы после двойки - серость просто... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 22 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 Мне, кстати, двоечные не шибко... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Плюш Опубликовано 22 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 Шикарная модель, кстати Да неплохая. Но переизданных юнитов у хаоса можно по пальцам одной руки перечесть. А по поводу культовых армий, 1-2 юнита которые можно включить в состав такой армии ( в новом кодексе к сожалению нет упоминаний о культовых армиях) не дают возможности составить полноценный ростер. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шикарный Манул Опубликовано 22 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 2 Artemis Ну таки имхо на вкус. После того как я ознакомился с роготрейдеровскими орками и моделями времён второй, я скажу пасиба ГВ за нынешних орков - кодекс, бек и модели. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения