Шикарный Манул Опубликовано 22 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 Кстати пример как делая игру 10 лет можно и в поздних редакциях получать из конфетки гумно - это МТГ. Некоторые достаточно поздние сеты - шлак полный были. А ГВ всё планомерно улучшает. Поэтому и удивляюсь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Geto Опубликовано 22 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 (изменено) какой блин, хобби раздел? O_o я не застал 3ки 40к и 5ки фб, но вот у меня в руках кодекс ИГ и армибук Скавенов. казалось бы, чего в них общего? Хобби-раздел в обоих книгах просто невероятных размеров. При этом у ИГ он откровенно убог. Человека, который так покрасит свои модели, нельзя назвать хоббистом, это наэлементарнейший примитив, пример АККУРАТНОЙ покраски миниатюр, которую использует (должен) каждый игрок. Как АККУРАТНО красить миниатюры, хобби-раздел вас не научит, тренируйте мускулатуру и моторику рук, добиваясь твердости =| (про это в хобби-разделе не пишут, хотя это чуть ли не основополагающая вещь - как зафиксировать руки для покраски). У скавенов чуть получше с покрасом, но в целом советы тоже простоваты, более того, в качестве ВИП показана покраска армии которая выглядит ХУЖЕ студийной покраски. С другой стороны, книга скавенов поражает нас роскошнейшим террейном, но КАК ЕГО СДЕЛАТЬ - про это ни слова. Пшеничное поле, увиденное там, пару лет было для меня страшной загадкой, а оказалось что эта шняга рулонами продается в алегрисе... Резюмируя - то, что печатают в кодексах - это не хобби-раздел, это картинки для игроков, не желающих испытывать чувство стыда за свои армии. У нас в стране это все равно не актуально (как и в нектоторых буржуйских странах по слухам). Так о чем плачем? О том, что нам не нужно? Тактические советы - отдельный разговор. Например, "опытный игрок за скавенов" настоятельно советует брать рэтогров и гигантских крыс, утверждая, что без них армия играет очень плохо. ФБшники меня поймут... и так во всех тактик-разделах кодексов которые я читал - ну просто 0 здравого смысла. это конечно коммерция - надо продавать рэтогров. но зачем жалеть о БЕСПОЛЕЗНЫХ советах? +1 Когда пробовал покрасить кадианца и заглянул в хоби-раздел в кодексе, впал в ступор. Модель покрашена в несколько слоев, но чтобы покрасит так надо только 3 краски юзать оказываеться. В 5 кодексах ФБ имхо очень классно давали советы по армии :D А еще там была куча вриантов бековых армий. У орков спец органийзейшен на найт гоблу, гоблу, кочевой ваах и тд =) Изменено 22 января, 2009 пользователем Geto Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мой игривый енот Опубликовано 22 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 Значит так... Я в деле 2 года. Начал собирать армию хаоситов по старому кодексу, но не играл ими толком, потому что на тот момент у меня было всего 8 миниатюр)). Когда вышел новый кодекс я приятно удивился. Мне он был понятней старого. Все четко и ясно - буквально на пальцах объяснили. Что в этом плохого? И сделан он лучше в плане почитать и посмотреть. В плане хобби - тоже проще - крась как хочешь. Вот такие вот нубские наблюдения. И потом - разве все кто здесь холиварит не ждут с надеждой что-то нового, которое приходит в итоге в виде кодексов новой редакции? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 22 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 И потом - разве все кто здесь холиварит не ждут с надеждой что-то нового, которое приходит в итоге в виде кодексов новой редакции? Тут где-то мелькало, что у бедных некронов и ДЭ отберут их шикарнейшие фановые кодексы... Правда, это был не игрок за некронов и не игрок за ДЭ.:D Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шикарный Манул Опубликовано 22 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 (изменено) 2 Geto В 5 кодексах ФБ имхо очень классно давали советы по армии А еще там была куча вриантов бековых армий. У орков спец органийзейшен на найт гоблу, гоблу, кочевой ваах и тд Это вроде в шестёрке а не в пятёрке.)) 2 HorrOwl их шикарнейшие фановые кодексы Хм. Чёт я их АБСОЛЮТНУЮ ШИКАРНОСТЬ проморгал. Наш ДЭ сильно жалуеться на малую вариативность, и напрочь не видет аццкой фановости. Изменено 22 января, 2009 пользователем Прик Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Амфицион Опубликовано 22 января, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 так там и есть 10 вариантов.... и не толко трупсового, а каждого. А я бы хотел там увилдеть что-то более осмысленно, например в старых кодексах былаочень приятная штука. 1 разворот был посвещен описанием сильных и слабых сторон содержимого арми листа. ну например по ДЭ Ривер джет бяки. Сильные стороны: Очень быстрые, хороши в ХтХ(тогда они реально были хороши в хтх). Слабые сторноы: Маленькие отряды, высокая стоимость. Дарк Эльдар Лорд. Сильные: Хороший ХтХ. Варгир. Высокий Лидак. Слабые: Нужен отряд поддрежки. Вионы ДЭ. Сильные: Хорошее лидерство, Гибкость, Тяжелое оружие. Слабые: Уязвимы для Ассолта. Марины: Спидер. Сильные: Бычтрый Скиммер, может стаьт Торнадо,добавив тяжелое оружие. Слабые. Тонкая Броня, уязвим дял стрельбы. Тактичка. Сильнные: Много целевые. Хорошо вооружены и забронерованны. Слабые: Не потимальные в специфических ситуациях. Дредноут. Сильные: Большие Пушки, Сокрушительная мощь в ХтХ, хорошая броня. Слабые: Уязвим дял противотанковго оружия, заметная цель на поле боя. ну и так далее. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 22 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 Ривер джет бяки. Сильные стороны: Очень быстрые, хороши в ХтХ(тогда они реально были хороши в хтх). Слабые сторноы: Маленькие отряды, высокая стоимость. Они никогда не были хороши в ХтХ. Вот из-за подобных вот отжигов такая тактика нафиг не нужна никому Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Geto Опубликовано 22 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 (изменено) 2 Geto Это вроде в шестёрке а не в пятёрке.)) А разве ненынешний кодекс Империи шестерочный? Или я напутал хотя смотрел во времена 6 редакции кодекс. Изменено 22 января, 2009 пользователем Geto Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 22 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 А разве нынешний кодекс Империи нешестерочный? Или я напутал хотя смотрел во времена 6 редакции оба кодекса. Он вышел настока близко к 7ке что считается 7рочным:) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cormac Опубликовано 22 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 Тут где-то мелькало, что у бедных некронов и ДЭ отберут их шикарнейшие фановые кодексы... Правда, это был не игрок за некронов и не игрок за ДЭ.:D Кстати, моё ИМХО, на момент выхода у некронов был шикарный кодекс. Сбалансированная армия, море нового бэка, при чём очень интересного и НЕ бессмысленная хоббийная часть. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 22 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 Кстати, моё ИМХО, на момент выхода у некронов был шикарный кодекс. Сбалансированная армия, море нового бэка, при чём очень интересного и НЕ бессмысленная хоббийная часть. Потом, увы, оказалось, что армия очень очень бедна на росписи. Тупо мало юнитов и т.д. С бэковой части кодекс , бесспорно удался, но как армилист это провал имхо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шикарный Манул Опубликовано 22 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 У орков спец органийзейшен на найт гоблу, гоблу, кочевой ваах и тд Это было в шестёрочном кодексе орков. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Амфицион Опубликовано 22 января, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 Они никогда не были хороши в ХтХ. Вот из-за подобных вот отжигов такая тактика нафиг не нужна никому Риверы хороши в ХтХ, то что они не убивствены - факт, но разогнать какой-то отряд не ХтХешников(то же ИГ или Гвардейцы Эольдар) они могу. особенн оелси им повезет с броском н наркоте. Кроме того они очень хорошее срдество доставки папиков. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 22 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 но разогнать какой-то отряд не ХтХешников(то же ИГ или Гвардейцы Эольдар) они могу. особенн оелси им повезет с броском н наркоте. Разогнать отряд ИГ или эльдарских гардианов мог кто угодно. Это не показатель "хорошести в ближнем бою" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шикарный Манул Опубликовано 22 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 Тактика в кодексах - это аля батрепы в ВД. Прикольно , смешно , но таким не играют. Нубы тока запутаються. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мой игривый енот Опубликовано 22 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 Они никогда не были хороши в ХтХ. Вот из-за подобных вот отжигов такая тактика нафиг не нужна никому Да я сам пробывал читать всякие гайды..... Убеждаешься на своей шкуре, что лучший опыт - это свой опыт. А описание юнита - положительные стороны: Большие пушки, толстая броня и т.д. Ну и что в нем положительного в итоге? Ценность юнита определяется чем-то иным, кмк. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Амфицион Опубликовано 22 января, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 правда? Например Воины тех же ДЭ могут это сделать на втором ходу? Те Байки уже лучше чем воины и чем Гварды всех мастей. Вообще лучше - как изветсно - враг хорошего. [Добавлено позже] Да я сам пробывал читать всякие гайды..... Убеждаешься на своей шкуре, что лучший опыт - это свой опыт. А описание юнита - положительные стороны: Большие пушки, толстая броня и т.д. Ну и что в нем положительного в итоге? Ценность юнита определяется чем-то иным, кмк. это не ценность, это подсказка что эта машина уммет делать хорошо - коментарий тактическог оофицера, если угодно. Если вы не понимаете этого то это н епроблема того кто писал. А дред к слову уже более 10 лет остаетсья очень хорошей огневой плотформой и доводом в ХтХ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 22 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 правда? Правда. Например Воины тех же ДЭ могут это сделать на втором ходу? Могут. Они бьют первыми попадают с 3х. Повторю. ИГ может разогнать кто угодно. Терь про любой отряд писать "хорош в хтх", что ли, на основании этого факта? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шикарный Манул Опубликовано 22 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 А скока стоит нормальный отряд ентих бякеров? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мой игривый енот Опубликовано 22 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 <font size="-4">[Добавлено позже]</font> это не ценность, это подсказка что эта машина уммет делать хорошо - коментарий тактическог оофицера, если угодно. Если вы не понимаете этого то это н епроблема того кто писал. А дред к слову уже более 10 лет остаетсья очень хорошей огневой плотформой и доводом в ХтХ. Ну, писал-то он для людей, нет? Если нубы его не понимают - зачем писать? Отцы все равно это читать не будут.. И потом я смотрю статы дреда и понимаю, что он очень хорошая огневая платформа и довод в хтх, а не из-за того, что у него Большие пушки и толстая броня... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Амфицион Опубликовано 22 января, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 Сов не разочпаровывай меня... байкам с Т4 и 4+(4++) до хтх 2 фазы стрельбы.. а воинам с их Т3 и 5+ минимум 3. Голову включать иногад полезно. А почему нет? Если отряд имеет смысл использовать дял ХтХ то почему не упомянуть об этом на разборе полетов? Естесвенно могут быть и более крутые бойцы. но это не отменяет факта. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 22 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 (изменено) 30 за тушку. Статы аналогичны эльдарскому джетбайку, тока випон и баллистик повыше, зато броня 4я, а не 3я\ И пушка 3й силы. Изменено 22 января, 2009 пользователем HorrOwl Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Амфицион Опубликовано 22 января, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 И потом я смотрю статы дреда и понимаю, что он очень хорошая огневая платформа и довод в хтх, а не из-за того, что у него Большие пушки и толстая броня... Ты хочешь сказть что вот так посмотрев на статы ты это пределяшь с первого дня знакомства с вахой? Это написано для нубов. чтобы им было проще понять кто и чего стоит на поле боя 40к. Некотрые к слову не понимают и через 2 года занятия хобби... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 22 января, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 (изменено) Если отряд имеет смысл использовать дял ХтХ то почему не упомянуть об этом на разборе полетов? Для ХтХ против ИГ имеет смысл использовать любой отряд, кроме, разве, что гротов Терь у всех писать "рули в хтх"? Риверы в хтх хреновы. В том же листе ДЭ есть куда более приспособенные для хтх отряды. Изменено 22 января, 2009 пользователем HorrOwl Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Амфицион Опубликовано 22 января, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 января, 2009 (изменено) 30 за тушку. Статы аналогичны эльдарскому джетбайку, тока випон и баллистик повыше, зато броня 4я, а не 3я\ И пушка 3й силы. ну вообще-то 25 и статы не аналогичны - етсь наркота.... мне продолжать? там написанов "рулит в ХтХ" что аз предъявы, если хочешь спорить, то прекрати истерику и приводи аргументы, а то спорить тебе будет не с кем. ;) Изменено 22 января, 2009 пользователем Just a number not a name Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения