[Empire] 1000 pts

[KiTe]

особенно если атакуют во фланг.

Не подходит :rolleyes:

[Скоти]

Не подходит :rolleyes:

Что не подходит? Когда копейщиков бьют во фланг толку с копий никакого, а щит пригодится :P

[KiTe]

25 очков за 5+ вместо 6+ при ударе во фланг.

Имхо, +5 копейщиков всё равно выгодное вложение :P

[Eisen]

Такая расписка наверное совсем не играбильная?

И героев наверное всё таки не менее двух нужно иметь?

Empire Army - 1000 pts

1 Battle Wizard @ 150 Pts

General; Magic Level 2

Dispel Scroll [25]

Dispel Scroll [25]

24 Spearmen @ 225 Pts

Spear; Light Armour; Standard; Musician

1 Sergeant @ [8] Pts

10 Detachment - Handgunners @ [80] Pts

Empire Handgun

24 Swordsmen @ 255 Pts

Light Armour; Shield; Standard; Musician

1 Duellist @ [10] Pts

10 Detachment - Handgunners @ [80] Pts

Empire Handgun

9 Knightly Orders @ 270 Pts

Barding; Lance; Full Plate Armor; Shield; Standard; Musician; Warhorse

1 Preceptor @ [16] Pts

10 Warhorse @ [0] Pts

1 Great Cannon @ 100 Pts

3 Crew @ [0] Pts

Casting Pool: 4

Dispel Pool: 3

Models in Army: 85

Total Army Cost: 1000

[KiTe]

Уровень у мага, имхо, лишний.

Детачи, имхо, огромны.

Коробка рыцарей, имхо, тоже.

И ещё, имхо, я бы взял капитана/приста давать лидак пехоте.

[Rondebar]

у меня присты своими баундами оч помогали пехоте стоять на месте))) оч полезно)

[Eisen]

Уровень у мага, имхо, лишний.

Детачи, имхо, огромны.

Коробка рыцарей, имхо, тоже.

И ещё, имхо, я бы взял капитана/приста давать лидак пехоте.

А какой оптимальный размер детачментов посоветуете?

[Rondebar]

лично я беру 5 мушкетеров или арбалетчиков и 10 бандюков из вольных рот)

Изменено 10 января, 2009 пользователем Rondebar

[Narval]

Маг в качестве генерала - очень неудачный выбор. Империи, построенной на корной пехоте, нужен повышенный лидак, ибо тесты по базовому 7му очень часто проваливаются.

Непонятна цель сочетания в расписке двух больших коробок пехоты с детачментами из 10 мушкетеров и ударного кулака из 10 рыцарей. Коробки с такими детачментами должны стоять на месте. Рыцари должны атаковать. Таким образом, имеем в расписке, как правило в итоге фатальный дуализм функций отрядов.

[Eisen]

Вот так наверное будет лучше?

Empire - 1000 pts

1 Captain @ 79 Pts

General; Great Weapon

Armour of Meteoric Iron [25]

1 Battle Wizard @ 115 Pts

Magic Level 1

Dispel Scroll [25]

Dispel Scroll [25]

24 Spearmen @ 235 Pts

Spear; Light Armour; Standard; Musician

1 Sergeant @ [8] Pts

5 Detachment - Handgunners @ [40] Pts

Empire Handgun

10 Detachment - Free Company @ [50] Pts

2ndWeapon

24 Swordsmen @ 265 Pts

Light Armour; Shield; Standard; Musician

1 Duellist @ [10] Pts

5 Detachment - Handgunners @ [40] Pts

Empire Handgun

10 Detachment - Free Company @ [50] Pts

2ndWeapon

10 Huntsmen @ 100 Pts

Normal Bow

1 Great Cannon @ 100 Pts

3 Crew @ [0] Pts

1 Great Cannon @ 100 Pts

3 Crew @ [0] Pts

Casting Pool: 3

Dispel Pool: 3

Models in Army: 100

Total Army Cost: 994

[Rondebar]

как-то так) мне кажется вполне прилично)

[pasha676]

по мне капитан на лошади выглядит симпотичнее.

С СоМ он будет на 10 очков где то дороже - но скорость и магические атаки могут пригодиться.

Но и так - не плохо.

Подумать о чемпионах - нужны ли они и если нужны то где. два чемпа тут мне кажуться лишними.

[KiTe]

Мне больше нравятся 9штучные рукопашные детачи 3 на 3.

[Geto]

Вместо мушкетеров пяток скримишеров лучников для заслона от стрельбы? Капитана можно на коняшку посадить.

Изменено 10 января, 2009 пользователем Geto

[почвовед]

Две пушки на такой формат как-то слишком. Одну можно заменить на мортиру (на такой формат лидерство обычно не слишком большое, а убить достаточно для паники легче мортирой).

[lis]

1)Внесу свой пяток насчет копейщиков( благо автор ростера видимо очень их любит):

Смысл копейщиков только в том что они бью в два ряда и дают больше атак и это преимущество нужно развивать на максимум. Я лично предпочел себе отряд в 28 копейщиков и шириной фронта в 7 моделей( чаще всего люди имеют фронт в 5 моделей, поэтому мы можем позволить ввести в бой 14 копейщиков.)

Брать щиты , думаю нестоит, ибо копейщики выигрывают в сравнении с мечниками как раз принимая удар отрядов с 5+ силой, когда последнии теряют свое примущества в качестве 4+ сейва( правда мечники имеют 4 вепон что позволяет лишить очень много вражеских отрядов попадания на 3+)

Пусть конечно 3 силой сильно врагу невдарить, но это лучше чем ничего.

Вобщем отряд в 28 копейщиков примерно равен по стоимости 25 мечникам. И они более полезны против кавалерии ( любой нормальный отряд имеет 5+ силу ибо расчет ведется на комбат, а не статик ) и "огроподобных" типов ( такми 3-4 силу иметь вобще позор). Подобные "ребята" рубают копейщиков не намного больше чем мечников ( примерно 5 к 6, а если у них будет не 4 вепонскил то почти поровну) и следствено имея тот же статик и легко убиваемость может предоставить гораздо большее количество ответных ударов.

имея отряд в 25 копейщиков , не получится реализовать их потенциал наполную, особено ту его часть в которой они лучше мечников. ( нучно иметь фронт на фронт противника + 2 модели).

2) появилась глупая мысль а не лучше ли вместо 2 свитков +15 очков взять еще мага и получить + диспелдайс ( да и кастера в придачу)

3) я кстати тоже предпочитаю детач вольников из 9 штук.

.

[Eisen]

3) я кстати тоже предпочитаю детач вольников из 9 штук.

А чем детачмент из 10 бандитов лучше детачмента из 10?

Изменено 14 января, 2009 пользователем Eisen

[lis]

На 5 очков дешевле.

Впринцепе , в выборе количества хтх-ков в детаче должен отвечать на два вопроса:

1) хватит ли этого количества для того чтобы в бою вдруг неоказалось что этот отряд дерясь флангом чегото вражеского вдруг не заимеет 4- численость?

2) как бы меньше потратить очков.

Впринцепе я не так уж много и отыграл именно в фб. Но вроде вполне хватает и 9. 5 так и 4 запасные.

Чаржа кавалерию, монстров во фланг мы имеем 1 модель которая занята еще и обчной коробкой.

Чаржа коробку врагов я стараюсь чтобы фронт детача был равен количество рядов коробки + 1/+2.

Если коробка несупер пупер бойцов, и допустим 2-3 ряда то нашим 3-5 парням противостоит 2-3

вражеских причем вполне 0-2 из вражин погибнет от наших атак обычно, и 1 уже занят основной пачкой.

Впринцепе может сложится ситуация где мы допустим детачем плохо прокинем атаки и враг решит вдарить всем фланг моделями для вырубания 5+ и у него будет неплохой шанс это сделать.... но ведь еще много факторов в пользу 9 а не 10 вольников .. например непройти страх.....

[Eisen]

То есть как я понял из выше сказанного - детачмент из 9 бандитов может сделать то же самое, что и 10, но в случае не удачи мы потеряем детачмент и на этот случай лучше терять 9 а не 10 и за одно сэкономить?

Правильно я понял? :)

[pasha676]

тут ньюансы такие

1) желательло чтоб их было 4х+1 - в целях минимизации паники и чтоб не переплатить

2) Чем их меньше - тем меньше надо отстрелить чтобы они не снимали ряды/давали фланг.

3) 9 челов строясь 3х3 имеют несколько лучшую маневренность, чем 2х5 например. Из за дистанций вила.

Конечную цифру каждый сам себе конечно набирает. 9 - хороший вариант. Хотя на 2000 возможно взять детачи и побольше.

[lis]

насчет 9 или 10:

я думал лишь об экономии.

9 челов строясь 3х3 имеют несколько лучшую маневренность, чем 2х5 например. Из за дистанций вила.

лично у меня обычно ширина 4 . и проблема в доставании нетакуж сильно возникает ибо основную коробку чаржат чаще, чем она когото. а подьехать к флангу отряда что впретык к нашей коробки нетак сложно и нетак долеко.

Проблемно просто уместить куча отрядов чтобы они немешали другдругу ходить почеловечески.

[Eisen]

А мечники на много лучше бандитов в детачменте?

Они дороже, меньше атак, но компенсируется ли это более высоким умением драться, инициативой и спас броском?

Или опять же всё зависит от того для чего я их использовать буду?

Изменено 15 января, 2009 пользователем Eisen

[Narval]

Скажем так. Детачем из мечников можно въехать во фланг чему-то средней крутости и рассчитывать на то, что на них по крайней мере, не нарубят лишний КР. Фрикомпанейцы в этом плане менее стойки - из-за отсутствия сейва.

[Mity]

Попадать с 3-х и попадать с 4-х совершенно разные вещи. В этом и есть различия между 4-м и 3-м WS. При этом попадать будут в тебя), а не ты. Ибо, что мечники, что фрики никого не убьют.

Меньше попало, значит меньше потерь, значит больше польза от детача.

Ну и конечно же 4+ армор, это очень хороший армор.

Так что если бы я играл детачем, то я бы играл мечниками.

[vanidzan]

А мне вообще детачи не понравились..

Только разве что лучники))

А вот флагели по 5-7 с чемпом мне очень понравилось)) особенно после того как коробка туда приходит клипом и на ней не нарубают кр.)