Мискаст

[Lordik]

Вопрос который я выношу на обсуждение прост.

Магические ли удары от мискаста? (можно ли применять вард - только от немагчиеского)

Логика подсказывает что да - они в главе Магия, а в этой главе все должно быть магическое.

Логика подсказывает что нет - так как не указано что магические в источнике, и наносятся не от spell-а.

Ваше мнение?

[Yuretzz]

Более чем уверен, что второе. Именно по причине отсутствия прямого указания, что магические.

[Uchenikkk]

Не более магические, чем атаки от гифтов и атаки демон-принца

[Narval]

Если мы признаем повреждения от мискастов немагическими атаками, то должны быть последовательны и признать, что этернальный вампир повреждения от них получить не может. Не слишком ли ему жирно?

[Lordik]

Ээээ ну вообще то нет?

[SergZerg]

Spell is cast - результат магический

Spell is cast with irresistible force - результат магический

Spell is miscast - результат магический, но не тот что ожидали.

Мискаст такой же результат заклинания как и все остальные, а результаты заклинаний магические по определению.

Если мискаст не магический, то ирресист тоже, так как описаны в одной главе и там тоже явно не указано что результат магический :P

[Uchenikkk]

боооольшой недостаток в такой логике

[Lordik]

Логика Сергея не лишена логики. Но

Спелл = магич. эфект

Спелл скастован = спелл

Спелл иррезист = спелл без диспела

спелл завален = не спелл

спелл мискаст = не спел, эффект

Так что по такой логике мискаст не имеет никакого маг эффекта. а логика та же что и у тебя.

[почвовед]

Кстати, а где написано, что заклинания наносящие урон являются магическими атаками?

[Lordik]

Нигде...

Как то так повелось.

[Uchenikkk]

Логика Сергея не лишена логики

сохронил =)

Только вот цитат недостаточно.

А почвовед вообще зрит в корень

[vanidzan]

мискаст это рендж атака?

[Sturm]

спелл завален = не спелл

спелл мискаст = не спел, эффект

А почему это не спелл? Спелл, только не удержанный в своей власти, иначе откуда магу удар приходит? Вот стоит маг один в чистом поле кастует заклинание, у него мискаст удар откуда берется?

Посмотрите результат 3-4 по таблице, получает не только маг но и стоящие рядом и это не бочка с порохом взорвалась под магом это результат его магических манипуляций.

мискаст это рендж атака?

Думаю нет, энергию, считай, он сам вырабатывает.

Изменено 9 января, 2009 пользователем Sturm

[Черный Орк Гротз]

Согласен. К тому же если рассуждать по бэку, то это ветер Хаоса вырываеться из под контроля, а у орков ВААГх в голову бьет. Это магические атаки.

[Grey_Kardinal]

Согласен. К тому же если рассуждать по бэку, то это ветер Хаоса вырываеться из под контроля, а у орков ВААГх в голову бьет. Это магические атаки.

Угу.... Начнём что логика в мире ФБ крайне условная вещь (я, если честно до сих пор в шоке от того как стреляет пушка и как двуруч на скакуне работает по общим правилам).

Поэтому стоит маг в чистом поле, а тут хоба и мисткаст, а в это время над ним дракон пролетал (или соразмеряемая по размерам зверушка) и тут у зверушки от массированного всплеска магической активности в зоне каста случается микро-инсульт и зверушка падает на мага (попутно плющит тех кто рядом, если таковые есть), потом она очухивается (по своей магической природе) и улетает.

Или вот ещё вариант, мисткаст создаёт пространственно-временную петлю, которая на мгновение переносит из прошлого, в реалию мага ядро или камень, который как раз энное количество время назад пролетал в этом самом месте. Ну или демон-принц решил пошутковать, взял и создал пространственный корридор, через который на многострадальную голову мага сходит лавина, происходящая в другом конце света, или опять же ядро прилетает из другого сражения.

Это если рассуждать по бэку. ;)

[Sturm]

Grey_Кardinal

Просто ни о чем, читайте внимательно все результаты мискаста, например 5-6. Конечно ядро случайно залетевшее или дракон пролетавший мимо перенес спелл к вражескому магу. В каждом мискасте написано что магическая энергия выходит из под контроля.

[Grey_Kardinal]

Grey_Кardinal

Просто ни о чем, читайте внимательно все результаты мискаста, например 5-6. Конечно ядро случайно залетевшее или дракон пролетавший мимо перенес спелл к вражескому магу. В каждом мискасте написано что магическая энергия выходит из под контроля.

В теме речь идёт о том - какой вид имеют попадания, которые по таблице мискаста ТОЛЬКО дамаг наносят, остальное не рассматривается.

И идут обоснования со ссылкой на бэк и логику, я привёл пару примеров, основываясь на таком же бэке, которые опровергают то, что только магические атаки могут быть. Всё что япривёл выше - является следствием выхода магической энергии из под контроля.

Читайте тему внимательней чтобы не выдавать ляпов ;)

Изменено 9 января, 2009 пользователем Grey_Кardinal

[Sturm]

Уважаемый, если остальные мискасты считаются магией то и наносящие дамаг тоже. А многие мискасты просто визжат о магии.

[Grey_Kardinal]

Уважаемый, если остальные мискасты считаются магией то и наносящие дамаг тоже. А многие мискасты просто визжат о магии.

Именно потому, что в правилах нет ни единого слова указывающего напрямую, что те из значений, по таблице мисткастов наносящие дамаг, являются магическими атаками. Собственно поэтому и открыли тему.