S.T.A.L.K.E.R. Продолжение легенды

[OldWorld]

http://stalkerrola.forumbb.ru/viewtopic.php?id=169

Вот, наткнулся случайно

Как вам? :-

На мой взгляд, есть неточности в бэке(Но Сталкер не систематизированная вселенная, это неизбежно) но зато инфа хорошо систематизированна.

Кто-нибудь пробовал бэкогамать? В)

[Romoro]

Любопытненькая весч...надо попробовать чтоли.

А насчет бэка вселенной, что вообще им считать то.... игру или первоисточник - роман Стругацких? Или книги , выпускаемые по оной вселенной ?

[Утка]

как смогу гляну что там, заинтригован...

[OldWorld]

Бэком считать естественно игру и книги.Да вот только насчёт книг...расхождения та в бэке есть.Даже расходждения с игровым бэком.Даже с межьигровым бэком(В первой части арты просто валялись, во второй только с детектором искать) и вопрос "Чему верить?" в СТАЛКЕРЕ весьма актуален

[Romoro]

Вывод - что понравилось , то и бэк )))))

[Ызарг]

Вывод - такое надругательство над классиками советской фантастики, братьями Стругацкими, как вся серия туалетной бумаги в обложке под лейблом "Сталкер", мне и в кошмаре не могло присниться.

ЭТО не может быть бэком чего угодно, потому как ЭТО - мутант, выродившийся из гениального текста. Текста, по которому Тарковский снимал гениальное кино. Вот когда по этим текстам снимут кино, аналогичное "Сталкеру" Тарковского - я поверю, что это достойно прочтения.

Про игру говорить не буду, мне ее хвалили, но после единственной книги серии на меня напал такой рвотный рефлекс, что я даже не стал ее ставить.

Изменено 15 декабря, 2008 пользователем Ызарг

[OldWorld]

Ну...Я не был бы так категоричен.Всётаки СТАЛКЕР - это не продолжение "Пикника на обочине".И ждать от него того, что и от "Пикника" - глупо.Поэтому позволю себе не согласиться :P

Зарегился, буду пробовать...+ это тренировка написания бэка =)

[GEV89]

Ну...Я не был бы так категоричен.Всётаки СТАЛКЕР - это не продолжение "Пикника на обочине".И ждать от него того, что и от "Пикника" - глупо.Поэтому позволю себе не согласиться :P

С какого это Сталкер стал "продолжением" произведения Стругацких!? O_o

[Ызарг]

Не продолжение, но дурная пародия. Зачем было брать базис и антураж, если потом все скатилось по уровню ниже плинтуса?

[HorrOwl]

Очень просто.

Если бы игра была такой же, как и фильм Тарковского, в неё просто никто бы не стал играть.

[Ызарг]

Туше. Что, впрочем, не делает нам чести.

Если б она была похожа на "Пикник" - играли бы, уверен.

[HorrOwl]

Туше. Что, впрочем, не делает нам чести.

Далеко не всем нравятся фильмы Тарковского.

Мне, например, нет.

Конкретно сталкер имхо - нудная тягомотина с потугами на "другое кино". Надо было умудриться такое снять по "пикнику"...

Если б она была похожа на "Пикник" - играли бы, уверен.

Каждый фанат знает, как именно надо было делать ту или иную игру. Другая проблема, что , скорее всего, кроме него в ту игру никто больше играть не будет.:)

Собстнно, сталкер - не единственный представитель подобных игр по мотивам. Вон - Дюна вествудовская имеет весьма отдалённое отношение к оригинальной книге. Как собстнно и фильм. И что? Это типа делает игру отстоем?

Не стоит просто свои взгляды высказывать как непреложную истину имхо.:)

[Ызарг]

Все мои вгляды - непреложное имхо :)

Нет, и Пикник, и Сталкер хороши по-своему, но они цельные произведения, и преследуют свои, пардон за тавтологию, цели. А этот псевдобэк... если б вместо дамских романов Harlequin издавал фантастику, это был бы тот же уровень проработки.

[HorrOwl]

Нет, и Пикник, и Сталкер хороши по-своему, но они цельные произведения, и преследуют свои, пардон за тавтологию, цели

Пикник - возможно, а фильм?

Опять же, игра и мир игры не имеют отношения к книге/фильму. Это совершенно другая "вселенная", созданная "по мотивам". :)

[Ызарг]

Да ради бога, просто настолько коряво и без уважения к первоисточнику... если уж взялся, делай хорошо. А то кафе "Шти" сообразили сделать, но дальше фантазия зашла в тупик <_<

[Romoro]

Ну на счет уважения к первоисточнику, я что - то не видел , чтобы игры/фильмы соответствовали книгам по мотивам которых сняты/написаны.

Взять тот же Звездный Десант, книга и фильм это небо от земли, хотябы в том, что в книге солдаты - эллита войск в спуернапичканых скафандрах, а в фильме это аналог ИГ, - или просто МЯСО. Хотя и названия корабля, и имена главных героев стянуты из романа напрямую. И сюжет ессно. А игра , сделаная по мотивам фильма...в общем там общего с книгой - только жуки.

И никто не говорит что ах, ох дак как они могли.... да и не надо, поскольку у автора книги было свое видение вопроса, у автора фильма - свое, у автора игры - свое.

И когда мы берем конечный продукт такого "Испорченого телефона" то следует наверное догадаться, что пройдя через умы энного количества людей само оригинальное творение несколько видоизменилось, и хорошо еще что сохранилась атмосфера исходного произведения(хотябы частично).

Я полностью согласен с тем что игра Сталкер и рядом не валялась по глубине мысли и идей, а так же атмосфере, с "Пикником на обочине"....ну так на то она и книга!

И если уж на то пошло, в пикнике сказано было лишь то, что помимо той зоны было еще 5 штук по радианту, а какие именно места - не называлось! Так что не надо лохмаьтить бабушку!

Сталкер - отдельно, Пикник на обочине - отдельно!

Не нравится вселенная Сталкера - ф топку! Я лично и не брал книги, писаные по мотивам игры, ибо авторы скорее всего и Пикник то не читали. Ну так надо пологать, что произвдения, прошедшие 4 секции "глухого телефона" будут мягко говоря не тождественны Пикнику. Тем более что, как мне кажется, книги эти просто сделаны для того чтобы срубить деньжат на волне популярности игры.

[HorrOwl]

Да ради бога, просто настолько коряво и без уважения к первоисточнику... если уж взялся, делай хорошо. А то кафе "Шти" сообразили сделать, но дальше фантазия зашла в тупик

По мне - сделали хорошо.

Фильм мне не нравится, потому я не вижу, что именно там должы были уважать.

К книге никакого отношения игра опять-таки не имеет.