Ранек Опубликовано 26 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2011 Эльдар начитерил чтоле А в том,что у него не психосиловое оружие написано в русском или английском кодексе?У нашего Эльдары был русский кодекс. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SmallEvilman Опубликовано 26 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2011 У Эльдар нет форсухи и у него в частности, просто игнорит армор Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Salem Опубликовано 26 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2011 Ранек, настоящие Эльфы форсшашками не пользуются Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
penry Опубликовано 27 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2011 У экзарха дайров есть возможность закачки меч + пистолет, если не путаю этот меч подходит в качестве психосилового =) лютый клинок называется. З.ы. скажите почему почти никто не ставит старканоны ? сколько ростеров не смотрел у всех или полилазер, или емлка, иногда встречается лэнс. а вот старканонов ни разу не видел. вроде S6 АП2. неплохой профиль для оружия.. особо сжигать термосов. да и против фнп неплохо помогает. еще вопросик. на сколько хорошо работает лэнс по ЛРкам и вообще по 14-й броне? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SmallEvilman Опубликовано 27 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2011 (изменено) Нет лютый меч не психосиловое, экзарх не псайкер, да и не он, а цель должна пройти лидак, и он даже не инстит, а ремувит из игры Старкэнон оверпрайсед за свою сомнительную эффективность, ЕМЛ универсальней, скатер больше выстрелов, лэнс против тяжелой брони 13+ Лэнс работает также как и все остальное оружие 8 силы по 12 броне Изменено 27 февраля, 2011 пользователем SmallEvilman Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ранек Опубликовано 27 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2011 Значит удары Эльдрада всё-таки не игнорят броню,сейв от них можно бросать? И ещё такой вопрос-у консила есть гранаты?Может их стоит в кавере ловить? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 27 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2011 Значит удары Эльдрада всё-таки не игнорят броню,сейв от них можно бросать? У эльдрада как раз игнорят - но это его спецдрын. И ещё такой вопрос-у консила есть гранаты?Может их стоит в кавере ловить? Читайте кодекс блин. Тема не про перепечатывание кодексов на форум. Скоро за такие вопросы преды ставить буду... <_< Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
myrmansk Опубликовано 27 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2011 (изменено) У колдунов и у фарсироф нет гранат, отсиживание в ковре поможет только оркам с кучей атак и 2й инёй, остальным не очень поможет. Изменено 27 февраля, 2011 пользователем myrmansk Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Harobi Опубликовано 27 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2011 У колдунов и у фарсироф нет гранат, отсиживание в ковре поможет только оркам с кучей атак и 2й инёй, остальным не очень поможет. Вырвал мозг... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ранек Опубликовано 27 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2011 myrmansk, ты не прав щас. Смори, мои Серые сидят в кавере и говнят в колдунов из болтеров.В теории 3-4 они смогут застрелить.Они объявляют знамя и принимают чардж консила.У консила нет гранат, и бьют они по первой ине.Ещё двое умирает, потом идут уже атаки консила.Конечно больно Охотникам, да и способ не очень надёжный, но скорей всего после нескольких раундов битвы кончаться и Серые и колдуны.Колдуны с фарсиром явно важнее и дороже одной пачки Серых. В теории эту фишку можно провернуть и с аватаром. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Manveru Опубликовано 27 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2011 в консиле часто ставят деструкторы. так что сидеть и ждать пока тебя в кавере зачарджит отряд в котором 2..n тяжелых огнемета не слишком разумно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 27 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2011 в консиле часто ставят деструкторы. ОТличный способ обломать чардж консилу, ага. :D Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Shadowseer Опубликовано 27 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2011 ОТличный способ обломать чардж консилу, ага. :D Ну мало ли,тиранидики попадутся,скауты всякие,оркота... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 27 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2011 Ну мало ли,тиранидики попадутся,скауты всякие,оркота.. Какая разница, в кого обламывать чардж? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Harobi Опубликовано 27 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2011 А нахрена консилом лезть в террейн за пачкой серых ? если уж так приперло ,то они просто подрилят и отлетят на безопасное расстояние . ОТличный способ обломать чардж консилу, ага. :D Если существует такой риск ,никто не заставляет ими пользоваться в данный конкретный момент XD И вообще пришел к мнению ,что лучше три деструктора ,чем два .Что ,двадцатирыльник орков ? Убери их ,а мы полетели к другой цели . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 27 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2011 Если существует такой риск ,никто не заставляет ими пользоваться в данный конкретный момент XD Что плавно приводит к "смысла брать нет" Что ,двадцатирыльник орков ? Убери их ,а мы полетели к другой цели . Он и так выносится с чарджа. В отличие, кстати, от 3х огнемётов, пусть и тяжёлых Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Harobi Опубликовано 27 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2011 (изменено) Что плавно приводит к "смысла брать нет" Он и так выносится с чарджа. В отличие, кстати, от 3х огнемётов, пусть и тяжёлых Имеет смысл брать хотя бы для мульти гира по вундам . По второму пункту ,а тут всплывает уже мелькавший момент с террейном ,вот сидят орки в воронке из под вагона и как бы не факт ,что без потерь их кончим .Вакуум ,но имеет место быть . Изменено 27 февраля, 2011 пользователем Harobi Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
_Ustas_ Опубликовано 27 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2011 Деструктор опционален. Получается его нормально использовать едва ли в одной игре из трех. Беру два деструктора в совет про-запас и для распределения вундов, но если бы нужны были бы очки - скинул бы без сожаления. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ранек Опубликовано 27 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2011 Имелся ввиду именно пеший консил с Эльдрадом. В моём же случае деструктор не очень полезен по двум причинам-консил пеший, следовательно не очень манёврен.Ну и у меня 3+ сейв, поэтому я не очень его боюсь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Manveru Опубликовано 27 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2011 (изменено) Сов. я к тому что лезть в кавер и чардж за пачкой тех же лонгфангов смысла нет. проще их жарить и расстреливать, так как их атаки в рукопашной для консила могут быть страшнее (так как их тупо больше) чем ОМФГ 4-6 ракет. Изменено 27 февраля, 2011 пользователем Manveru Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Миланор Опубликовано 27 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2011 (изменено) Вопрос относительно Рейнджеров. Они вооружены оружием со свойством "Снайперское", среди свойств которого цель для стрельбы выбирается игроком, который стреляет. Например, если стреляет Виндикар, то он может отстреливать сержантов, персонажей и так далее. Но тут таким оружием вооружён сразу весь отряд. Это получается нужно выбирать отдельную цель для каждого снайпера? :- Изменено 27 февраля, 2011 пользователем Миланор Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Harobi Опубликовано 27 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2011 (изменено) Вопрос относительно Рейнджеров. Они вооружены оружием со свойством "Сайперское", среди свойств которого цель для стрельбы выбирается игроком, который стреляет. Например, если стреляет Виндикар, то он может отстреливать сержантов, персонажей и так далее. Но тут таким оружием вооружён сразу весь отряд. Это получается нужно выбирать отдельую цель для каждого снайпера? :- о_О Это....ты вообще как себя чувствуешь ? а) Откуда у виндикатора снайперсоке оружие и б) Откуда у снайперского оружия такие характеристики откопал ? Изменено 27 февраля, 2011 пользователем Harobi Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Миланор Опубликовано 27 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2011 31 страница основной книги правил. Справа внизу под правилом Рендинг. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rai Опубликовано 27 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2011 (изменено) Виндикар, а не виндикатор. А соновная книга правил какой редакции?) У меня больший О_о вызвал этот пост: Сов. я к тому что лезть в кавер и чардж за пачкой тех же лонгфангов смысла нет. проще их жарить и расстреливать, так как их атаки в рукопашной для консила могут быть страшнее (так как их тупо больше) чем ОМФГ 4-6 ракет. Не знаю у кого как, но у лонгфангов будет атак по числу моделей, т.е 5-6. Имхо, лучше 5-6 атак на 4+ 4 силой без игнора армора, чем 4-6 выстрелов на 3+ 8 силой с игнором армора. Для кого угодно вообще. Изменено 27 февраля, 2011 пользователем Rai Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Roziel Опубликовано 27 февраля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2011 Хароби=) Не у ВиндикаТОРА, а у ВиндикаРА ( ассасин такойм)=) По теме...нет, цели выбирать не надо. Это у Ассасина спец-правило на выбор цели, а у ваших Рейнджеров просто параметр оружия такой. Если быть точнее и не изменяет память то снайперское оружие: Хэви 1, Вунда всегда на 4+...и кажется может вызвать залегание. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения