JvIonarx Опубликовано 31 октября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 октября, 2011 Сидел почитывал кодекс от нечего делать, прочитал правило на Doom (привожу всё написанное в нем): "The Farseer searches for the thread of destiny that spells the destruction of an enemy and draws it into being. The Farseer can target any non-vechicle unit within 24. Аll hits caused upon that unit gain a re-roll to wound until the start of next Eldar turn." Вопрос: дум можно колдовать на свои отряды? Ибо про врага написано только в бэковой части, и не думаю, что на нее стоит обращать внимания, тк она есть в каждом правиле и не всегда имеет вообще смысл... А в самом правиле только "цель в 24". мм... прошу прощения конечно за вопросом на вопрос.... но зачем каставать дум на свои отряды? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ApofisHebi Опубликовано 31 октября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 октября, 2011 Ну бывают ситуации когда надо чтобы твой отряд умер, чтобы враг например вчарджавший их остался стоять под стрельбой. Плюс есть мысль: если можно каставать, могу я заставить врага перекидывать раны (хотя это конечно маловероятно) или всё же он сам будет перекидывать :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Funt Опубликовано 31 октября, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 31 октября, 2011 Наложить на своих по РАВу можно. Но решать, ре-роллить ли кубы будет оппонент. И он может порероллить удачно завундившие кубы (то есть эффект совсем обратный). Так что бесполезное применение. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Axelru Опубликовано 31 октября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 октября, 2011 (изменено) Unnamed1000 Pts - Eldar Army 1 Farseer (HQ) @ 140 Pts Witchblade; Runes of Warding; Spirit Stones; Fortune; Guide 1 The Avatar of Khaine (HQ) @ 155 Pts 5 Fire Dragons (Elites) @ 190 Pts 1 Wave Serpent @ [110] Pts Twin Shuriken Catapult; Twin-linked Shuriken Cannon; Spirit Stones 9 Dire Avengers (Troops) @ 262 Pts 1 Exarch @ [44] Pts Two Shuriken Catapults; Bladestorm 1 Wave Serpent @ [110] Pts Twin Shuriken Catapult; Twin-linked Shuriken Cannon; Spirit Stones 3 Guardian Jetbike Squadron (Troops) @ 66 Pts 1 War Walker Squadron (Heavy Support) @ 180 Pts 1 War Walker @ [60] Pts Scatter Laser (x2) 1 War Walker #1 @ [60] Pts Scatter Laser (x2) 1 War Walker #2 @ [60] Pts Scatter Laser (x2) Models in Army: 25 Minimum Killpoints: 8 Total Army Cost: 993 в разрезе данной расписки стоит ли менять Аватара на стрелкового(мисла+лэнс) врейтлорда? расписка ведь стрелковая а ава не стреляет толком же если никуда идти не собираемся Изменено 31 октября, 2011 пользователем Axelru Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Shadenuat Опубликовано 31 октября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 октября, 2011 (изменено) В такой армии и то и другое сыграет нормально. Предпочитаешь пожертвовать шансом "дойти" чтобы зато вязать или даже карать армии что вынуждены идти к тебе? Аватар пойдет. Нравится бросать на 2 кубика выстрелов больше? Лорд тоже неплохой в общем-то боец (хотя я не верю в стрелковых лордов). Очень американский ответ я знаю (но что добирать к драконыавенджерыскатерволкеры это вообще уже дело вкуса). Я бы взял Аватара, потому что страшнее выглядит. Но это сугубо эстетическое мнение. Либо взял дешевого лорда с мечом, потратив ланс-очки на 1-2 драконов/прикрутив пушку к мотоциклистам. P.S. На 1000 хорошо когда каждый отряд способен выдать максимум, так что я бы брал больше драконов, до 7-и. Изменено 31 октября, 2011 пользователем Shadenuat Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rai Опубликовано 1 ноября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2011 К ворпросу по думу... По раву можно на свои. И есть вероятность, что сколдовавший дум может заставлять противника реролить успешные. Во всяком случае, если игрок, сколдовавший дум на чужой отряд может решать, какие вообще реролить (в от личие от вординга когда реролятся только проваленные). Дискас? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
adastrae Опубликовано 1 ноября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2011 Холиварно) из правила очевидный вывод не сделать же Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sotov Опубликовано 1 ноября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2011 ELDAR HORNET как альтернативу вездесущим шагалкам ни кто не рассматривал? тестовые правила на него на фордже выложены, миньки есть. Можно ли по ним играть (в плане: на турнире пройдут)? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SmallEvilman Опубликовано 1 ноября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2011 уже вышел иа с официальными правилами на них Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sotov Опубликовано 1 ноября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2011 уже вышел иа с официальными правилами на них это радует, но на сайте ещё висит ПДФ с первоначальными и интересно, сильно ли отличается от того, что включили в книгу (в плане, заказывать ли толмут целиком ради одной машинки). И стоит ли машинка того сама по себе, ибо внешне нравится и в теории приятна. Я так понимаю, две пушки у неё не линкованные, а раздельные? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
adastrae Опубликовано 1 ноября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2011 (изменено) ELDAR HORNET как альтернативу вездесущим шагалкам ни кто не рассматривал? тестовые правила на него на фордже выложены, миньки есть. Можно ли по ним играть (в плане: на турнире пройдут)? Рассматривали. Где-то выкладывали опыт применения, мб в этой теме. На некоторые турниры ИА пускают. Плюс говорили о том, что гв хочет сделать форджевскую продукцию "стандартной" со всеми вытекающими. это радует, но на сайте ещё висит ПДФ с первоначальными и интересно, сильно ли отличается от того, что включили в книгу (в плане, заказывать ли толмут целиком ради одной машинки). И стоит ли машинка того сама по себе, ибо внешне нравится и в теории приятна. Я так понимаю, две пушки у неё не линкованные, а раздельные? Не линкованные. Волкеров берут для огневой мощи. Хорнеты как альтернатива скорее всего не подойдут. Они скорее предназначены для каких-то точных специальных действий, возможно даже на более коротких дистанциях . Так как мы доплачиваем за скорость и повышенную броню. И заменять ими Волкеров - фактически переплачивать Изменено 1 ноября, 2011 пользователем adastrae Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sotov Опубликовано 1 ноября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2011 (изменено) Не линкованные. Волкеров берут для огневой мощи. Хорнеты как альтернатива скорее всего не подойдут. Они скорее предназначены для каких-то точных специальных действий, возможно даже на более коротких дистанциях . Так как мы доплачиваем за скорость и повышенную броню. И заменять ими Волкеров - фактически переплачивать Куда уж короче, чем у волкеров? Но я обратил внимание на пульсарные лазеры, которые с 48 дюймов выдают четыре выстрела 8ой силы. Да, дорого. Но скорость позволит быть там, где нам хочется (или не там, где хочется оппоненту) стреляя хоть через всё поле, в то время как шагателям надо ещё дошагать. Вариант с старкеннон даст меньше зависимость от BS, а скатеры сделают дешёвой сенокосилкой. Разведчики, быстрые. Для мехэльдар красиво смотрятся. Уж явно лучше "гадюки". В добавок, в отличие от волкеров, они вроде как фаст аттак, что снижает конкуренцию за слот хеви саппорт, где и так соколы вечно грызуться с волкерами и призмами. Изменено 1 ноября, 2011 пользователем Sotov Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Shadenuat Опубликовано 1 ноября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2011 (изменено) Две раздельные пушки и отличная броня. Правда зачем после всего этого выпускать более дешевые, меткие, прыгучие ходоки мне непонятно, они затмевают хорнетов. Еще они похожи на креведки. Ну и SE, да. Зачем им SE? Тупо чтобы накинуть очков, вот зачем :/ Изменено 1 ноября, 2011 пользователем Shadenuat Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Neldor Опубликовано 1 ноября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2011 прошу прощения если уже поднималась тема, а она должна была подниматься. Кто-нибудь использует FW танки эльдарские? или они суперхэви? Линкс и варп хантер имеются ввиду. Отличия хорнетов от шагалок тоже интересны и с удовольствием их читаю, пасиба за ответы=) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
myrmansk Опубликовано 1 ноября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2011 Играл пару игр варп хантером в закачке голополя+камни.почти все игры выживала, но впечатления.... пуляя навесом мало что делала, пуляя огнемётом наносила более весомый урон, хотя частенько отламывают главное орудие ибо зверь редкий а значит страшный.) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Funt Опубликовано 1 ноября, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2011 К ворпросу по думу... По раву можно на свои. И есть вероятность, что сколдовавший дум может заставлять противника реролить успешные. Во всяком случае, если игрок, сколдовавший дум на чужой отряд может решать, какие вообще реролить (в от личие от вординга когда реролятся только проваленные). Дискас? Вообще в вординге сказано - all hits...gain re-roll to wound... Ничего не сказано про успешные или провальные броски, то есть ре-роллить можно любые. Например, при атаке клоунами мы бросаем на ту-вунд, а потом ре-роллим все не 6-ки (то есть, как провундившие (4,5) так и не провундившие (1-3) попадания), чтобы увеличить пронесенные силовые раны. Но ре-ролл дело добровольное, обязать оппонента чего-то там ре-роллить, успешное или нет, мы не можем. Хотя заманчивооооо )). До жути. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Genlaer Опубликовано 5 ноября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 ноября, 2011 прошу прощения если уже поднималась тема, а она должна была подниматься. Кто-нибудь использует FW танки эльдарские? или они суперхэви? Линкс и варп хантер имеются ввиду. Отличия хорнетов от шагалок тоже интересны и с удовольствием их читаю, пасиба за ответы=) Линкс супер хеви. Варп хантер машина интересная, надо ждать окончательного варианта правил. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SmallEvilman Опубликовано 6 ноября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2011 Окончательный вариант уже есть в IAA second edition Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sotov Опубликовано 6 ноября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2011 Окончательный вариант уже есть в IAA second edition Он то есть, а вот один друг говорит, что Хорнета туда не вписали. Что делать? Вот тут раскапал старые залежи эльдар, и неожиданно наскрёб минек на полноценную армию и даже больше. Но при составлении механизированного ростера возникли вопросы, надеюсь люди подскажут, так как играл ушастыми ещё даже до выхода новой ИГ. Ростер на 2000, две трупсы авенжеры на змеях по 10, две элиты драконов в соколах, хаку фарсир с варлоками в соколе. Есть ли смысл менять одних драконов на призму? хватит ли трупсы? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SmallEvilman Опубликовано 6 ноября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2011 Он то есть, а вот один друг говорит, что Хорнета туда не вписали. Что делать?Стр 62 Hornet Squadron, не? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sotov Опубликовано 6 ноября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2011 Стр 62 Hornet Squadron, не? оу, ясно. это просто другая книга оказалась. обычная ИАА2. а 2th ed нет (((. хотьбы в WD напечатали, его хоть купить легко можно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
adastrae Опубликовано 6 ноября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2011 (изменено) .... Есть ли смысл менять одних драконов на призму? хватит ли трупсы? Менять призму на драконов можно, но если цель - убивать танки, то очевидно не нужно. Пешие модели призма убивает в целом посредственно (да, иногда может "жахнуть", но как-то редко, и то если их 2). Выбор драконов вообще универсальнее. Трупсы много не бывает) Авенжеры в змеях с прикрытием варлоками вполне могут выжить, хотя прикрытие в виде 5 варлоков с фарсиром - это негусто, есть посильнее выбор. Изменено 6 ноября, 2011 пользователем adastrae Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sotov Опубликовано 6 ноября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2011 Менять призму на драконов можно, но если цель - убивать танки, то очевидно не нужно. Пешие модели призма убивает в целом посредственно (да, иногда может "жахнуть", но как-то редко, и то если их 2). Выбор драконов вообще универсальнее. Трупсы много не бывает) Авенжеры в змеях с прикрытием варлоками вполне могут выжить, хотя прикрытие в виде 5 варлоков с фарсиром - это негусто, есть посильнее выбор. Арлекины? Как то иного выбора не представляется, а командник брать надо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Shadenuat Опубликовано 7 ноября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2011 Sotov, я бы сделал 10 авенджеров в змее + 5 авенджеров в соколе + 5 авенджеров с соколе. Это сбалансированнее в плане распределения задач. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SmallEvilman Опубликовано 7 ноября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2011 Зачем 2 сокола? Это 2 хэви слота, а там шагалки Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения