ZloYas Опубликовано 11 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 июля, 2011 Работает ли правило "рендинг" ( ассолт кенон) на поле серпента? Или всё таки никаких доп. кубов? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Funt Опубликовано 11 июля, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 11 июля, 2011 Работает ли правило "рендинг" ( ассолт кенон) на поле серпента? Или всё таки никаких доп. кубов? Не работает, ассолтка даст максимум гланс. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Demonheart Опубликовано 12 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 июля, 2011 Какое орудие наиболее предпочтительно для Лорда в довесок к мечу? Целью ставится охрана домашнего скоринга. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Funt Опубликовано 12 июля, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 июля, 2011 смотря с кем играть. На выбор - копье (лучшее), ракетница (универсал), шурикенка (бюджет) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Demonheart Опубликовано 13 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 июля, 2011 смотря с кем играть. На выбор - копье (лучшее), ракетница (универсал), шурикенка (бюджет) А что на счет старкэннона? По идее против терминаторов и прочих марообразных должно быть получше, ибо 2 выстрела и ап2. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
penry Опубликовано 13 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 июля, 2011 (изменено) А что на счет старкэннона? По идее против терминаторов и прочих марообразных должно быть получше, ибо 2 выстрела и ап2. дорого. точнее цена\качество проигрывает остальным, вот будь оно чутка дешевле, или будь у лорда БС 5-й тогда прокатило бы ... а так... то промазал, то вунду не нанес, то отсейвился инвулем, а выстрела всего 2. да и терминаторы только кажутся огромной проблемой... ведро кубов закопает их гарантированно. Изменено 13 июля, 2011 пользователем penry Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Benge Опубликовано 13 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 июля, 2011 Какое орудие наиболее предпочтительно для Лорда в довесок к мечу? Целью ставится охрана домашнего скоринга. пара огнеметов, ланс, мисла. если у скоринга никого нет - мисла и ланс всех напрягают. Если у скоринга проблемы - огнеметы бодрее справятся + что-то придет с домашнего скорринга + контр-чардж лордом. старка не очень интересна, т.к. кроме 2+ армора она никого не напрягает, а разница с мислой или лансом всего 1 выстрел. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Shadenuat Опубликовано 14 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 июля, 2011 (изменено) В довесок к мечу нормально играет ракетница. Стреляет далеко, универсальна. Для некоторых эльдарских армий ланс - пустая трата очков, если ТХ и так в порядке. Шестой силы же у эльдар обычно в изобилии, так что я нахожу S8 и лишний пиннинг в армии полезнее очередного гланса по спидеру. Меч для Лорда, имхо, обязателен. Именно меч позволяет набивать в хтх технику (даже ездившую), монстров, и гнать отряды по перевесу в морали. Без меча он просто грустные 2 атаки, которые могут и не попасть. С мечом он злой, полезный монстр. Изменено 14 июля, 2011 пользователем Shadenuat Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Salem Опубликовано 14 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 июля, 2011 Меч для Лорда, имхо, обязателен. Именно меч позволяет набивать в хтх технику (даже ездившую), монстров, и гнать отряды по перевесу в морали. Без меча он просто грустные 2 атаки, которые могут и не попасть. С мечом он злой, полезный монстр. не согласен. Лично у меня, он в хтх очень редко оказывается, а оппоненты просто не лезут с ним драться пытаясь расстрелять, куда полезнее ему будет лэнс и мисла, напрягать из своего диплоя Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
adastrae Опубликовано 14 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 июля, 2011 (изменено) Меч клевый, когда у тебя в скоринге шляпа типа пасфайндеров, или гардианов. А ленс - правда - не всегда нужен Изменено 14 июля, 2011 пользователем adastrae Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Shadenuat Опубликовано 14 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 июля, 2011 Салем, у меня тоже бывает что Лорд "не добегает", или только палит, но когда играл против чисто атакующих армий (демоны, хаос, ниды, орки, некоторые виды маров), ввести его в ХтХ было весьма просто, и он всегда показывал эльдарское превозмогание, окупая себя. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Salem Опубликовано 15 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июля, 2011 (изменено) у меня он при покидании кавера всегда быстро находит 3 лазки, или еще чего нибудь. Да и вообще я не очень люблю хтх =) лорд с мечом это явно не мое. Изменено 15 июля, 2011 пользователем Бодомский кот Салем Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
muxacko Опубликовано 17 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июля, 2011 Мне усиленно пытаются доказать, что генераторы поля (по 3 штуки с каждого бока змеи) являются частью корпуса и следовательно считаются при определении лоса. Я даже не знаю как доказывать обратное O_o. Как можно подобное аргументировать, или я не прав и генераторы действительно являются частью корпуса? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Salem Опубликовано 17 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июля, 2011 это обычные антенки, фенечки. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
muxacko Опубликовано 17 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июля, 2011 вот и я так считаю, а мне упорно доказывают: "это генераторы голополя, или просто украшения, но частью модели они являются. И с этим ничего не поделать. Антена = это то что на башенке сверху, а по три стабилизатора на крыльях - часть крыла. а следовательно и часть корпуса." X- Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Shadenuat Опубликовано 17 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июля, 2011 Врежь ему витчблейдом. Согласен с Салемом, генераторы полей чисто опциональный навесок. Например, с Форджа можно заказать холофилды, но никто же их не требует на Фальконах. У меня на серпентах вообще нет этих штук. Отломались во время перевозки, и я не стал перекливать. И всем только лучше, особенно проволочным деревьям. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Иван Сергеевич Опубликовано 17 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июля, 2011 Я эти штуки на змеи не клеил- без них ИМХО эстетичнее и задроты над правилами, любящие мерять миллиметры, не докапаются :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Salem Опубликовано 17 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июля, 2011 это генераторы голополя, или просто украшения, но частью модели они являются. И с этим ничего не поделать. Антена = это то что на башенке сверху, а по три стабилизатора на крыльях - часть крыла. а следовательно и часть корпуса. тогда шипы на ХСМ рине это тоже хул, они же являются частью модели. Усики, это чисто декоративный элемент, их можно обрезать и вообще не клеить как комрады выше, кому как нравится. Поля серпента вещь встроенная, так что особого отображения для нее не надо. С оппонентами сделать так - схватить рукой за шею, и рулл буком по щам по щам... Если же будут ярые рулло-дрочеры, покажи им форжевскую змею, у нее усиков нет ;) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
OBOROTEHb Опубликовано 20 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 июля, 2011 (изменено) Вопрос начинающего эльдаровода. Если я ставлю две одинаковых пушки на волкер, они не считаются спаренным оружием? Каждая по отдельности? Бодомский кот Салем Усики, это чисто декоративный элемент, их можно обрезать и вообще не клеить как комрады выше, кому как нравится. Поля серпента вещь встроенная, так что особого отображения для нее не надо. Странно я всегда думал что усики как раз и отображают эти самые генераторы полей... Изменено 20 июля, 2011 пользователем OBOROTEHb Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
walrus Опубликовано 20 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 июля, 2011 Если я ставлю две одинаковых пушки на волкер, они не считаются спаренным оружием? Каждая по отдельности?Да. Шагатель - это вам не врейслорд! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Salem Опубликовано 20 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 июля, 2011 Если я ставлю две одинаковых пушки на волкер, они не считаются спаренным оружием? Каждая по отдельности? не считаются, о чем прямо сказанно в вординге шагателя. Странно я всегда думал что усики как раз и отображают эти самые генераторы полей... фордж змея, где у нее усики? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
OBOROTEHb Опубликовано 20 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 июля, 2011 фордж змея, где у нее усики? Может у меня не тот Фордж, но вот смотрю и не вижу ни одной змеи без усиков) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Funt Опубликовано 20 июля, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 июля, 2011 Есть корпус. Есть декор. Измерения идут до корпуса. Антенны декор. Какие вопросы? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
OBOROTEHb Опубликовано 21 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 июля, 2011 Есть корпус. Есть декор. Измерения идут до корпуса. Антенны декор. Какие вопросы? Я лишь о том что в вопросе о том обязательно ли крепить усики чтоб отобразить поля - да, обязательно. Именно ими и отличается змея. Принимать ли их за часть корпуса в измерениях - нет, не принимать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
adastrae Опубликовано 21 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 июля, 2011 Я лишь о том что в вопросе о том обязательно ли крепить усики чтоб отобразить поля - да, обязательно. Именно ими и отличается змея. Принимать ли их за часть корпуса в измерениях - нет, не принимать. где написано, что эти "усики" - именно поля? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения