Xero Опубликовано 23 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2010 Ещё вопрос по ХСМ. У дефайлера ноги учитываются при определении кавера? То есть я стреляю и отлично вижу его башню и все оружия, но ноги скрыты руинами. Будет кавер или нет? Если дефайлер стреляет из своей орданки, он может в эту же фазу зарядить из всего остального? Остальное в конкретном случае было: спаренная лазка и хавок. Будет кавер или нет, нужно рассматривать в каждом конкретном случае, но ноги тоже относятся к хуллу Правила на орднанс мешают дефу стрелять из всего остального оружия) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ALEF Опубликовано 23 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2010 Правила на орднанс мешают дефу стрелять из всего остального оружия) А где это прописано? Просто оппонент мне сегодня ткнул в правила, где написано, что шагатели шмаляют из всего, даже если двигались. И я не смог найти аргументов, чтобы возразить. Ведь в правилах про орданку действительно написано только применительно к технике. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Xero Опубликовано 23 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2010 А где это прописано? Просто оппонент мне сегодня ткнул в правила, где написано, что шагатели шмаляют из всего, даже если двигались. И я не смог найти аргументов, чтобы возразить. Ведь в правилах про орданку действительно написано только применительно к технике. Шагатель является техникой? Является, значит правила выстрела из орднанс оружия к нему применимы. Шагатели считаются стационарными в отношении стрельбы только в плане кол-ва оружий из которых они стреляют. Правила на орднанс они не перекрывают. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DenisV Опубликовано 23 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2010 А где это прописано? Просто оппонент мне сегодня ткнул в правила, где написано, что шагатели шмаляют из всего, даже если двигались. И я не смог найти аргументов, чтобы возразить. Ведь в правилах про орданку действительно написано только применительно к технике. 1) Шагатели — техника. 2) Walkers can move and fire all of their weapons, just like a stationary vehicle. Т.е. шагатели всего лишь считаются неподвижными для стрельбы. Это никак не отменяет правила орданки. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ALEF Опубликовано 23 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 января, 2010 Ну тогда, хоть я и "лошарамикантаре", получается я сегодня нереально превозмог :) Ибо Дефайлер хреначил по моей Ринке из всех стволов :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MoonPhoenix Опубликовано 25 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 января, 2010 Вопросы тут возник по итогам игры. Эффект метки Нургла учитывается при навешивании инсты или нет? Нет, см ФАК ХСМ, там рассмотрены байкеры Нургла Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ALEF Опубликовано 25 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 января, 2010 Там вроде только про то, что у них тафна становится шестая. Вот еще какой вопрос. Есть 5 девычей с мислами. Все стреляют в одну цель. Но могут ли при этом двое зарядить крак ракетами, а остальные фраг ракетами. То есть выбор типа боеприпаса относится к отряду или к модели? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
walrus Опубликовано 25 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 января, 2010 Если не указано обратного, то могут выбирать. Т.е. в случае девастаторов и лаунчеров могут. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ALEF Опубликовано 25 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 января, 2010 Если не указано обратного, то могут выбирать. Т.е. в случае девастаторов и лаунчеров могут. Хотелось бы хоть какую нибудь цитату на этот счет. Сам не нашел, хотя есть устойчивое ощущение, что где-то читал слова о том, что весь отряд должен стрелять одним типом боеприпаса. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Foxygun Опубликовано 25 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 января, 2010 Это ты, наверное, в описании штернов углядел. У девов - можно выбирать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MoonPhoenix Опубликовано 25 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 января, 2010 Там вроде только про то, что у них тафна становится шестая. Там написано, что их тафна становится T4(6), то есть для инсты она считается равной 4 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ALEF Опубликовано 26 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 января, 2010 Что есть минорные психосилы, упоминаемые в кодексе БТ? Которые они игнорируют если возьмут анти-псайкерскую клятву. А то задумал тут хотя бы по разу сыграть с каждой из клятв, ибо реролы уже понятны и прозрачны. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 26 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 января, 2010 Что есть минорные психосилы, упоминаемые в кодексе БТ Ничто, в природе они уже давно не существуют. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ALEF Опубликовано 26 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 января, 2010 Ничто, в природе они уже давно не существуют. Таким образом осталась только возможность отменять вражеские на 5+? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Xero Опубликовано 26 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 января, 2010 Таким образом осталась только возможность отменять вражеские на 5+? ДА! ;) [ Добавлено спустя 35 секунд ] Таким образом осталась только возможность отменять вражеские на 5+? ДА! ;) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ALEF Опубликовано 26 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 января, 2010 Вот от неё и попробую первый ростерок накатать. Ибо двухвундовый за 140 очей утомил слегка. :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mikhail Опубликовано 27 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 января, 2010 Мне тут голову немного запудрили. Ситуация в ростере, который включает Сикариуса. Тактикалу понизили лидак псякеры до 2х, каковы дальнейшие действия? Я прохожу тесты по второму, или заменяю второе ЛД лидерством Сикария и прохожу по 10? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Foxygun Опубликовано 27 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 января, 2010 По вордингу вполне имеешь право) Такой себе навороченый вариант стаборна) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
RedCap Опубликовано 29 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2010 Прошу прощения,если подобный вопрос уже где-то был (искал и не нашел). Скажите пожалуйста, есть ли смысл покупать Батлфорс СМ (ваниль, не КВ) и можно ли им играть с некторорыми небольшими докупками(например 2ая ринка и конечно ХаКу)? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Abditus Опубликовано 29 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2010 Вроде как можно, там же какраз на 750 очков собрана армия... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tugarin Опубликовано 29 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2010 Прошу прощения,если подобный вопрос уже где-то был (искал и не нашел). Скажите пожалуйста, есть ли смысл покупать Батлфорс СМ (ваниль, не КВ) и можно ли им играть с некторорыми небольшими докупками(например 2ая ринка и конечно ХаКу)? Можно на 555 или 750 собрать. Ринка там не нужна... Аш Ку конечно нужен (например капилан....) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
RedCap Опубликовано 29 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2010 И насколько будет боепособна такая армия? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дмитрий aka K_D_V Опубликовано 29 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2010 И насколько будет боепособна такая армия? вполне для своего формата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
RedCap Опубликовано 29 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2010 Большое спасибо за ответы. Если есть возможность, то почему бы и не взять батлфорс?). Единственное, я сомневался в его дееспособности. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дмитрий aka K_D_V Опубликовано 29 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2010 ... почему бы и не взять батлфорс?). Единственное, я сомневался в его дееспособности. ну, батлфорс стоит брать еще и за его содержание - всё что там есть пригодится в будущей армии ;) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения