Dr Darog Опубликовано 20 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2009 Союзники и т.д. - отрыжка 3й редакции. Тогда было модно. А вот ГВ другого мнения. В факе к ИГ оно свою "отрыжку" прописало и поддержало. Сов, будь последовательным. [ Добавлено спустя 35 секунд ] ЛЮдям ХОЧЕТСЯ возить терминаторов серых в валькириях, отменять гидрой кавер мотоциклистам орков и т.д. и т.п. :) Фак это пофиксил. Хотя тут согласен с тобой. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 23 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2009 А вот ГВ другого мнения. В факе к ИГ оно свою "отрыжку" прописало и поддержало. Сов, будь последовательным. Ты уверен, что речь идет именно о вх взятых в ростер ИГ а не, скажем, о inducted IG?:) Кстати, обрати внимание - на ГТ по союзники-то запрещены.:) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr Darog Опубликовано 23 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2009 Ты уверен, что речь идет именно о вх взятых в ростер ИГ а не, скажем, о inducted IG? :) Кстати, обрати внимание - на ГТ по союзники-то запрещены. :) Ну, Сов, кодекс есть, да он старый, да может плохой, он есть. Есть в нем правила. Мы или блюдем все правила или не блюдем ваще. Тогда "толкования" рулят... ГТ бывают разные. Хотя в общем ты прав к союзникам относятся скептически. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 23 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2009 В кодексе СМ, например, правил на союзников ВХ/ДХ нет. Армия собирается по своему кодексу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr Darog Опубликовано 23 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2009 В кодексе СМ, например, правил на союзников ВХ/ДХ нет. Армия собирается по своему кодексу. Да, но с другой стороны тот выбор трупсы в том же марском кодексе... располагает. Да, и баланс так сильно не рвется. Если это еще и красиво отражено на столе. А у человека есть два кодекса на руках.... почему бы и нет? Впрочем, это решают судьи. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 23 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2009 (изменено) Да, но с другой стороны тот выбор трупсы в том же марском кодексе... располагает. К чему? Хочется ГК - играй ДХ. А у человека есть два кодекса на руках.... почему бы и нет? Если он играет СМ - он собирает армию по кодексу СМ. Если играет ДХ - собирает армию по кодексу ДХ. Потому, что армия собирается по своему кодексу Изменено 23 ноября, 2009 пользователем HorrOwl Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr Darog Опубликовано 23 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2009 Раньше былт чаптер апрувменты, союзники, ИА. Да, многое счс не валидно. Но правила-то остались. Есть ИА. Да, не везде пускают. Но в то же Европе на уровне клубных турниров встречается. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hopper Опубликовано 23 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2009 Старый добрый холивар. :boyan: Если он играет СМ - он собирает армию по кодексу СМ. Если играет ДХ - собирает армию по кодексу ДХ. Потому, что армия собирается по своему кодексу Кстати, а где это написано? Ну, что, мол, только один кодекс, никак ни два.. И, развивая тему, если есть второй, то засуньте его в жопу. Мы тут в ГВ ваще не понимаем зачем вы купили два кодекса. Мы тут из всех сил трудимся, чтобы вы лишних денег не потратили - поэтому один рулбук и один кодекс в руки. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 23 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2009 Мы тут из всех сил трудимся, чтобы вы лишних денег не потратили - поэтому один рулбук и один кодекс в руки. Давай без маркетологии, а?:D Для любителей поиграть миксами - выпущен апокалипис. Там хоть карнифексов некронам давать можно. А в рб сказано - собираем по армилисту. В армилисте СМ нет ГК.:) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr Darog Опубликовано 23 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2009 А в рб сказано - собираем по армилисту. В армилисте СМ нет ГК. :) Но в армилисте ДХ сказано, что можно свзять армилист СМ и добавить к нему юниты из ДХ) Получается товарищи играют по ДХ) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hopper Опубликовано 23 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2009 Давай без маркетологии, а?:D Для любителей поиграть миксами - выпущен апокалипис. Там хоть карнифексов некронам давать можно. А в рб сказано - собираем по армилисту. В армилисте СМ нет ГК.:) :rolleyes: Ок. Тогда сразу 2 аргумента 1. Где в рулбуке написано, что только по одному 2. Кодекс как известно оверрайдит рулбук. По кодексу инквизиции можно собрать армию с союзниками. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юрий Игоревич Опубликовано 23 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2009 Сов молодец, затролил грамотно. Предлагаю съехать с этой темы, а вернутся к вопросам по марам. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Skiv Опубликовано 23 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2009 Лисандер и тактичка выигрывают комбат, мы можем "догонять"? мне как-то казазлось, что можно, но по 4й инее (тактичка), но уважаемые люди из Содра утверждали обратное…как быть? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Утка Опубликовано 23 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2009 Лисандер и тактичка выигрывают комбат, мы можем "догонять"? мне как-то казазлось, что можно, но по 4й инее (тактичка), но уважаемые люди из Содра утверждали обратное…как быть? и они правы ;) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kein. Опубликовано 23 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2009 а разве наличие бревноутармированого Лисандера не отнимает возможность догонялок? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ALEF Опубликовано 23 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2009 В кодексе СМ, например, правил на союзников ВХ/ДХ нет. Армия собирается по своему кодексу. Ну если нельзя и у СМ должны быть только СМ, без союзников. То как в таком случае были валидированы ростеры на ОЧР? На ОЧР армии СМ, содержащие серых были 100%. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sanctus metallum Опубликовано 23 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2009 а разве наличие бревноутармированого Лисандера не отнимает возможность догонялок? а ничо, что в комбате они действуют как два разных юнита? лис тупит, тактичка догоняет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юстаc Опубликовано 23 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2009 (изменено) А ничо, что отдельный юнитом в ХТХ индеп считается только в отношении отыгрывания атак, о чем нам услужливо сообщает 49 страница рулбука, а? И сооствественно после отыгрыша всех атак он снова "вливается" в свой отряд? Соответственно, к моменту отыгрывания СвипингАдванса мы имеем отряд с терминатором внутри. И вот вам результат- Лисандер тупит, и тактичка вслед за ним. Уже достала такая бескомпромиссность заявлений при незнании правил, да Изменено 23 ноября, 2009 пользователем Юстас Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ALEF Опубликовано 23 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2009 а ничо, что в комбате они действуют как два разных юнита? лис тупит, тактичка догоняет. Интересный момент. А если тактичка и Лисандер в хтх зашли изначально как два разных юнита? В этом случае тактичка погонится за врагами без каких-либо напрягов? И Лис по идее останется тупить и будет консолидироваться. А что в теории мешает скваду разделиться сразу по окончании боя? Лисандер в двух дюймах многозначительно грозит молотком и зычно матерится, чтобы без него не догоняли? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Себастьян Перейро Опубликовано 23 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2009 То что индеп присоединяется отсоединяется исключительно в фазу МУВА... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Skiv Опубликовано 23 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2009 А что в теории мешает скваду разделиться сразу по окончании боя? ничто не мешает разделиться до чарджа, правда придется молиться, что комбат закончится в ход оппонента. то, что комбат закончится не в нашу польщу мы - астартес не рассматриваем, никогда ;) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ALEF Опубликовано 23 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2009 А почему именно в ход противника? А если в мой ход закончится? Индеп автоматически проджойнится к скваду, даже несмотря на то, что бой начали по отдельности? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Helg Опубликовано 23 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2009 А если в мой ход закончится? Индеп автоматически проджойнится к скваду, даже несмотря на то, что бой начали по отдельности? Если закончится в твой ход, то индеп не присоединится - мув фаза ведь закончится давно к тому моменту) Зато противник в свой ход может отстреливать одиночного индепа или чарджить одинокую тактичку и т.д. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Captain Beefheart Опубликовано 25 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2009 я так понимаю, что дроп-поды для дредов делаются из обычных, просто не вклеиваются внутренние держатели/крепления для трупсы ? (форджевый не предлагать ; ) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr Darog Опубликовано 25 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2009 я так понимаю, что дроп-поды для дредов делаются из обычных, просто не вклеиваются внутренние держатели/крепления для трупсы ? (форджевый не предлагать ; ) Ну, да, но смотрятся, они конечно не очень. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения