Имперская гвардия - вопросы и ответы

[Пользователь №24 492]

1) Это отдельный отряд из 10 ветеранов, никак не связанный с платуном

2) Нельзя, если нет пометки наподобие "Heavy support choice - Vulture squadron: 1-3 Vultures"

Изменено 10 февраля, 2014 пользователем Scald

[SPINDLE]

В Аеронавтике нету. Вопрос заключался в том не выходило ли каких-либо обновлений правил для валкирьи.

Спасибо за ответ!

[SmallEvilman]

1)нет, это отдельный отряд

2)вроде правила на вультуру не переиздавали, последние кажется в ИА 3 second edition были, посмотри там

Изменено 10 февраля, 2014 пользователем SmallEvilman

[Rost_Light]

2)вроде правила на вультуру не переиздавали, последние кажется в ИА8 были, посмотри там

а не ИА 3 секонд эдишн? там же ЕМНИП последний лист Элизии.

Upd. Спасибо, очепятался. Да, имелся ввиду Тарос.

Изменено 10 февраля, 2014 пользователем Rost_Light

[SmallEvilman]

а не ИА 2 секонд эдишн

Это мары вообще так-то, мб ИА 3

Так то на неё правила есть в ИА1 second edition, но только для листа Armored Battlegroup

В ИА 3 second edition, но только для Elysian Drop Troops

Так что похоже взять можно только по ИА аэронавтика как Fast по 1 в слот

Изменено 10 февраля, 2014 пользователем SmallEvilman

[SPINDLE]

Чот только сейчас осознал...

Это получается что я могу не брать платуны а просто взять 2 пачки ветеранов?

[Strohkopf_]

Чот только сейчас осознал...

Это получается что я могу не брать платуны а просто взять 2 пачки ветеранов?

Да, или плаун и пачку ветов, или две пачки штрафников, или штрафников и ветов, или... и так далее в любых комбинациях.

[SPINDLE]

И последний, пожалуй, вопросик.

Тут на форуме всплывает упоминание помимо кодекса серых рыцарей, кодекс инквизиции, на офф сайте ничего такого не нашёл, поделитесь инфой. И по каким правилам играют за Механикусам? (Ну понятно что по фановым, а где взять?) Кроме того товарищ один упоминал что где-то на офф сайте есть какая-то писюлька что инква может брать к себе в FOC гвардию, или наоборот, в эррате я ничего такого не нашёл. Может кто знает о чём он?

Всем спасибо за терпение!

Изменено 10 февраля, 2014 пользователем SPINDLE

[SmallEvilman]

Кодекс инквизиции только электронная версия на Black Library

Ну а механикусы есть вполне официальные в Legio Cybernetica в Horus Heresy

Изменено 10 февраля, 2014 пользователем SmallEvilman

[Smushems]

Нубские вопросы,за иг никогда не играл:

1)Мантикора кидает д3 на определение количества выстрелов-это количество шаблонов от одного залпа? То есть она отстреливает свои полные 4 хода всегда?

2)Офицер отдаёт приказ своему же подразделению,провален лидак,но в подразделении есть рация. Можно ли перебросить тест? )

3)Правильно ли я понимаю,что командный взвод и 2 отделения-это mast-have в любом случае?

4)Master of ordnance стреляет неограниченно количество раз?

5)Вендета-это скимер? Я ни в кодексе,ни в факе не нашёл,что он флаер. А по играм мне казалось,что это леталка.

[samurai_klim]

Нубские вопросы,за иг никогда не играл:

1)Мантикора кидает д3 на определение количества выстрелов-это количество шаблонов от одного залпа? То есть она отстреливает свои полные 4 хода всегда?

2)Офицер отдаёт приказ своему же подразделению,провален лидак,но в подразделении есть рация. Можно ли перебросить тест? )

3)Правильно ли я понимаю,что командный взвод и 2 отделения-это mast-have в любом случае?

4)Master of ordnance стреляет неограниченно количество раз?

5)Вендета-это скимер? Я ни в кодексе,ни в факе не нашёл,что он флаер. А по играм мне казалось,что это леталка.

1. Да. За один залп.

2. Да. Если они есть в команднике и в подразделении. А так нет.

3. Нет, не всегда. Но они хороши.

4. Да.

5. См. рульбук про флаеры, Смерть в небесах, фак к ИГ.

[Smushems]

1. Да. За один залп.

2. Да. Если они есть в команднике и в подразделении. А так нет.

3. Нет, не всегда. Но они хороши.

4. Да.

5. См. рульбук про флаеры, Смерть в небесах, фак к ИГ.

Даже не продумал про death from the sky. Спасибо большое!

[walrus]

2. Да. Если они есть в команднике и в подразделении. А так нет.

Так да, потому что в вопросе приказ отдаётся самому себе.

- Радист, повторите приказ, который я только что отдал! - Повторяю, сэр, цель - тварь улья на 4 часа!

3. Нет, не всегда. Но они хороши.

Тут, видимо, спрашивалось про платун. В платуне, если его брать вообще, всегда малый командник и два простых отделения минимум.

5. См. рульбук про флаеры, Смерть в небесах, фак к ИГ.

Вообще, это начинается с Appendix'а к рульбуку, в котором обновлены референсы по всем старым кодексам согласно реалиям шестой редакции (актуально только для ИГ, орков, некронов, дарк эльдар, кровавых ангелов и волков). Изменено 10 февраля, 2014 пользователем walrus

[samurai_klim]

Вообще, это начинается с Appendix'а к рульбуку,

C каких пор это апендикс перестал быть частью рульбука с 410 страницы референса?

[Smushems]

Ребят и еще вопрос: в батрепе у Klim'а читал про команду "Поджигателкй" в венденте. Я так понимаю,что это малый командник. Объясните пожалуйста: как на столе действует все пехотное отдельные в целом. То есть пехотное отделение с тяжелым вооружением-это один отряд,а командник-это отдельный отряд?

[Gue'Fio'la]

Ребят и еще вопрос: в батрепе у Klim'а читал про команду "Поджигателкй" в венденте. Я так понимаю,что это малый командник. Объясните пожалуйста: как на столе действует все пехотное отдельные в целом. То есть пехотное отделение с тяжелым вооружением-это один отряд,а командник-это отдельный отряд?

Все отделения взвода - отдельные независимые отряды, хоть и занимают все разом один слот. Впрочем, конкретно линейные отделения имют правило, позволяющее сливать их в один большой отряд.

[eresov]

Хочу пере-уточнить на всякий случай, я правильно понимаю, что несмотря на разрешение фака стрелять колоссу прямой наводкой, он не может бить по этажам, ибо барраж? Или таки может?

[samurai_klim]

Хочу пере-уточнить на всякий случай, я правильно понимаю, что несмотря на разрешение фака стрелять колоссу прямой наводкой, он не может бить по этажам, ибо барраж? Или таки может?

Слушай, ну есть же в рульбуке правило по стрельбе навесом. Ну прочитай ты его.

[Flutist]

Такой неофитский вопрос: где в правилах прописана стрельба прямой наводкой у артиллерийских орудий наподобие "Василиска", будет ли он игнорировать минимальную дальность? Если можно, с ссылкой на конкретную страницу рулбука/FAQ.

Тема уже поднималась, но давно ( в 5 редакции еще вроде), а точных цитат нигде не нашел

[walrus]

Такой неофитский вопрос: где в правилах прописана стрельба прямой наводкой у артиллерийских орудий наподобие "Василиска", будет ли он игнорировать минимальную дальность? Если можно, с ссылкой на конкретную страницу рулбука/FAQ.

Тема уже поднималась, но давно ( в 5 редакции еще вроде), а точных цитат нигде не нашел

Правило барраж в рульбуке. Indirect fire позволяет стрелять по целям. игнорируя лос и минимальное расстояние, но при этом без BS.

[Flutist]

Правило барраж в рульбуке. Indirect fire позволяет стрелять по целям. игнорируя лос и минимальное расстояние, но при этом без BS.

Вот само правило на навесную стрельбу. Direct fire в нем не прописан

[Gue'Fio'la]

Выкинь русский рулбук. В оригинале: "Barrage weapons CAN fire indirectly". А могут и не.

[Flutist]

Выкинь русский рулбук. В оригинале: "Barrage weapons CAN fire indirectly". А могут и не.

А правила для минимальной дальности продолжают действовать? Тогда "Василиск" вообще бесполезен.

Да, я знаю, им никто не играет, но все остальное от ФВ, а ствол ему резать и говорить "Это Медуза" как-то боязно за результат

[Тюрьминатор]

А правила для минимальной дальности продолжают действовать?

А рульбук и фак ИГ вот просто внимательно прочитать настолько влом? Ей-богу, я скоро за вопросы в стиле "перескажите мне рульпак" начну банить нафиг.><

[Gue'Fio'la]

Лаадно, продолжаем перепечатывать рулбук.

"Barrage weapons can fire indirectly. This means they can fire at the target ... that is within the weapon's minimum range"