Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Капитан и комманд сквад


Рекомендуемые сообщения

0_о Таким образом, Сов утверждает, что Command Squad не юнит? 0_о

Имхо - все правы ) Все оба )) Command Squad = His Squad = His Unit. Если кто-то считает, что таки не равно, то хотелось бы видеть вординг. Я по меньшей мере пока не видел.

Неа, если мы рассматриваев хиз сквад = сомманд сквад, тогда чар не получит ивуль, т.к. он не входит в комманд сквад, что входит в комманд сквад можно посмотреть в кодексе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 395
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

а он его и не получит НИКОГДА, команд сквад не дает инвуль :P

О да, какая ужасная очепятка...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Или же ты имел ввиду ИВУЛЬ? Что это? :? Команд сквад дает FNP

Конечно жеж я имел ввиду ФНП.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

не может быть, почему - читаем выше.
не может НЕ быть. почему - читаем выше.

резюме: группа моделей, "двигающаяся и сражающаяся вместе", называется юнит (стр. 3). Отдельно взятая модель (в данном случае индеп) из этого юнита не является отдельным юнитом, покуда "двигается и сражается" вместе с остальными моделями (следствие). Юнит=сквад=моб (стр. 3). Поскольку в описании нартециума апотекария "его юнит/сквад/моб" не персонализирован (то есть никак не обозначен перечень моделей, на которые распространяется действие абилки), он может относиться только целиком к тому юниту, частью которого является апотекарий. Без индепа это коммандный отряд; с индепом это объединенный юнит индепа с коммандным отрядом. И только так.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Народ, релакс, я звонил три дня назад в гв и контрольный зазвон сегодня. Они того же мнения что и прогрессивное большичнство - получает фнп индеп, и в ближнем бою тоже. Отчевали разные операторы.

Как говорится, мнение судей непререкаемо, но для себя можно знать и успокоиться.

Изменено пользователем Dirg
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Неа, если мы рассматриваев хиз сквад = сомманд сквад, тогда чар не получит ивуль, т.к. он не входит в комманд сквад, что входит в комманд сквад можно посмотреть в кодексе.

Вообще, при отсылке к имени юнита ГВ всегда писало имя целиком. По меньшей мере я не видел, чтобы было иначе.

Смотрим описание например сияющих копий. "The Exarch can lead his squad..."

У экзарха воющих баньшей "...she or her squad..."

и т.п.

Вообще, отсылка к имени юнита это по моему нечто фантастическое, таких прецедентов я не помню. His squad это вполне себе unit всегда был.

Если кто-то найдет цитату, где например написано "confers an ability to spears squad", то я соглашусь с Horrowl. Но такое вряд ли найдется ) (имеется ввиду название отряда, написанное неполностью)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Народ, релакс, я звонил три дня назад в гв и контрольный зазвон сегодня. Они того же мнения что и прогрессивное большичнство - получает фнп индеп, и в ближнем бою тоже. Отчевали разные операторы.
Вот и хорошо, значит тему можно благополучно закрывать.

Или вы что, хотите доказать Сову что он не прав? O_o Хе, наивные. Этого еще никому не удавалось. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кэп получает ФНП... ибо коммандник - это неформальный бонус к Кэпу.

Что такое "Командсквад"?

В каком случае он дается?

cod.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не аргумент. Мало ли он к чему бонус.

Изменено пользователем Supaplex
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я вам уже говорил. Кэп не джоинит команд сквад. Команд сквад к нему берется

Изменено пользователем Zaqq_the
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я вам уже говорил. Кэп не джоинит команд сквад. Команд сквад к нему берется

Комсквад отдельный юнит, который можно взять в рамию, если есть кэп, и потом к нему джоинится или не джонится кэп.

Комсквад не апдейт - иначе бы он был ретюной.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Комсквад отдельный юнит, который можно взять в рамию, если есть кэп, и потом к нему джоинится или не джонится кэп.

Не если есть кэп.

В кодексе черным по белому написано:

"ДЛЯ КАЖДОГО СМ КАПИТАНА".

Не "если", не "можно", а "Может быть взят ДЛЯ КАЖДОГО СМ КАПИТАНА".

Это СУГУБО профильный апгрейд. Да Кэп может бегать отдельно, но коммандник берется ДЛЯ НЕГО. И бегая с коммандником, Кэп как "Витал" часть коммандника - получает ФНП, по правилу "Всем юнитам в отряде".

Стоит добавить, что КОМАНДНИК формально ЗАНИМАЕТ ХКу слот КАПИТАНА вместе с ним, о чем в картинке выше написано чуть ниже.

Изменено пользователем da_ZuBR
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Народ, релакс, я звонил три дня назад в гв и контрольный зазвон сегодня. Они того же мнения что и прогрессивное большичнство - получает фнп индеп, и в ближнем бою тоже. Отчевали разные операторы.

Как говорится, мнение судей непререкаемо, но для себя можно знать и успокоиться.

как бы сказали - нет записи звонка - не аргумент! =)

а вообще - могло ли быть по другому?)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

прочитал половину честно смешно стало)))

ФНП есть!

а заявления в духе:

"Мне всёравно что говорит генерал я же прапорщик ,ити их мать, делайте как я говрю!!")))))))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ИЗВИНИТЕ НЕ ПО ТЕМЕ:

тому трусу кто считает себя очень умным порабы понять что письмо из ГВ всёравно от кого имеет гораздо более весомый аргумент чем какого либо судьи

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Надо уважать хотя бы тех, кто читает твои посты, для начала: ставить запятые и дружить с языком, на котором говоришь.

Письмо не от ГВ, а от саппорта, чей голос не играет никакой роли. Зайдите на сайт и почитайте, кто и как может трактовать правила, и на что должен сомтреть игрок и судья: 1) фак\эррата\мнение автора кодекса, 2) кодекс 3) РБ. До выхода нового фака, где будет прописано что есть ФНП, ни у орков, ни у маров - его нет, потому что такие вещи могут правится только факом (вординг настолько четкий, что кодекс не перекрывает РБ, а РБ этого не допускает), или остаются на усмотрение судей. Как бы это нам не нравилось

C'est la vie!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"И опять пошла морока про коварный зарубеж"(с)

Господа, вам не надоело? Пятый месяц идет "великий марафон". Неужели ничего более достойного нет для обсуждения?

1) На Генералах будут играть так, как сказал Сов.

2) В дальнейшем - будет видно. На усмотрение судей, которые наверняка уже сделали свои выводы.

Сколько еще можно "разгонять облака"?

Изменено пользователем Nit
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...

А вообще-то на англоязычных форумах считают что Комманд Сквад прикомандирован к Капитану (например www.bolterandchainsword.com называют их "Captain & Command Squad"). В этом случае соблюдается логика (иначе нафиг не нужный юнит) и бэк.

Так же в описании командного сквада в 5 параграфе они непосредственно названы свитой Капитана, а в последнем параграфе описания независимых персоонажей сказано, что они могут быть прикомандированы к Командным подразделениям.

Так же Army Builder 3.1 так же выделяет коммандный сквад как прикомандированный.

Да и в кодексах в серую рамку берутся дополнения к подразделению выше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Повторю то, что говорилось многократно - ссылки на Армибилдер ни разу не довод... и никогда не будут им, пока это не будет официальная прога от ГВ с офиц. базами и т.п.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

×
×
  • Создать...