HorrOwl Опубликовано 17 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2009 (изменено) Что ли значит ФНП дает индепам тоже, али нет то и баннер тоже не дает, по логике вашей ФНП точно нет... С баннером там интереснее... Если капитан стоит в другом юните, в 12 дюймах от баннера, то, по идее, получает, потому как баннер - ну никак не спецправило юнита в котором он находится Изменено 17 марта, 2009 пользователем HorrOwl Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pasha676 Опубликовано 17 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2009 pasha676: Такая, что сквад в описаниии нартециума - это сквад, в котором он есть. прально. только сейчас ситуация такая что он есть в команд скваде. завтра выйдут новые кодексы БТ - и там могут сделать ссылку на варгир из СМ. И у БТ будут не сквады, а например sections (это я так к примеру) - и что по твоему РАВ они не получат ФНП, потому что они не сквады? Сквад в описании нарце - это юнит в котором он находиться. Описание штернов хотелось бы посмотреть ибо книга дома Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BlackGuard Опубликовано 17 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2009 (изменено) Товарищ ОВл, то тогда эт уже маразм. Сам кодекс разграничивает юнит и сквад. Скрыто, как шпиён но разграничивает З,Ы, не ъочу никого оскорблять Изменено 17 марта, 2009 пользователем Черный Страж Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юстаc Опубликовано 17 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2009 (изменено) 2 все-кто-хотят-получить-индепа-с-ФНП: » При неэффективности конструктивного обсуждения игровых правил наиболее результативен будет переход к неконструктивной дискуссии. « Изменено 17 марта, 2009 пользователем Юстас Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 17 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2009 pasha676: Сделают - будет мсмысл думать. И так есть достаточно проблем незачем высасывать из пальца новые. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pasha676 Опубликовано 17 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2009 у кого с англицким дружба напишите к ГВ что ли - как они скажут так и будет Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BlackGuard Опубликовано 17 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2009 на них надежды нет уже давно. Они на многие вопросы по разному отвечают)) С той же деффроллой,например Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Холиварриор Опубликовано 17 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2009 по-моему очевидно, что тут нам даётся понять, что это совершенно два разных понятия... По-моему очевидно, что нет. "Squads, teams, sections or similarly named groups" - это синонимы слова unit (см. стр. 3 Книги правил). Пример - баннер орков, который действует на моб этих орков. То есть ни на кого не действует по вашей логике. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юрий Игоревич Опубликовано 17 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2009 По-моему очевидно, что нет. "Squads, teams, sections or similarly named groups" - это синонимы слова unit (см. стр. 3 Книги правил). Пример - баннер орков, который действует на моб этих орков. То есть ни на кого не действует по вашей логике. А вот это уже серьёзная заявка на победу. Во всяком случае теперь мы знаем, что сквад и юнит - это синонимы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pasha676 Опубликовано 17 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2009 А вот это уже серьёзная заявка на победу. Во всяком случае теперь мы знаем, что сквад и юнит - это синонимы. это было сказано черте знает когда и даже не мной в этой теме. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 17 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2009 А вот это уже серьёзная заявка на победу. Во всяком случае теперь мы знаем, что сквад и юнит - это синонимы. Собстнно обоснование того, что на кэпа действует нарцетиум базровалось в том числе и на том, что, мол, там написано "сквад", а сквад это не юнит и вс такое.:D Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юрий Игоревич Опубликовано 17 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2009 Не, ну как я вижу тему обсуждения: Те кто ЗА: 1. Сквад = Юнит 2. Если варгир даёт спецправило юниту, то он даёт это спецправило и ИЧ в этом юните. Те кто против: 1. Сквад это не Юнит 2. Варгир даёт спецправило юниту. Дальше по стандартной схеме о спецправилах юнита и просиединённых ИЧ. Соответсвенно пока 1-1 =) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kein. Опубликовано 17 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2009 письмо ушло. можна погасить пламя войны на три дня ^^ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 17 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2009 письмо ушло. можна погасить пламя войны на три дня ^^ Можно подумать, это письмо что-то решит... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юстаc Опубликовано 17 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2009 2 Supaplex: 1. Сквад = Юнит 2. Если варгир даёт спецправило юниту, то он даёт это спецправило и ИЧ в этом юните. 3. Индеп джойнится к юниту, имеющему USR без *. 4. Разумеется, индеп не получает этого USR Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BlackGuard Опубликовано 17 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2009 Не надейся, Кейн. Пошлет второй человек. и ему дадут другой ответ, я повторюсь так уже однажды было) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Preternatural Опубликовано 17 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2009 Насчет штернов. У них есть болтециум дающий им разные типы патронов? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 17 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2009 У них есть болтециум дающий им разные типы патронов? у них варгир: special ammunition. если аптекарь делится с капитаном нартециумом - почему бы штернам не поделиться спецболтами? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шикарный Манул Опубликовано 17 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2009 Без обид , просто улыбнуло, но дискусия выглядит следующим образом. Сов зажал фнп'у для командсквада и нобов) Часть народа просят , мол можно нам ФНП, Сов , ну пожалуйста? Сов отражает). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Feador Опубликовано 17 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2009 да хоть это будут однокоренные слова, какая разница, если в кодексе всё равно написано по-разному... если увлекаться ващей софистикой, то можно ещё много всяких синонимов найти... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kein. Опубликовано 17 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2009 Не надейся, Кейн. Пошлет второй человек. и ему дадут другой ответ, я повторюсь так уже однажды было) я вообще не надеюсь на приход ответа ^_^ и читая то что ты написал - послано 2е с другого адреса)) текст другой - суть та же ) вот и посмотрим) лично для меня -решит ) и, как бы, кодекс заруливает рулбук, вроде?) а чье мнение по правилам кодекса весомее - игрока или разработчика(издателя\выдумщика\нужное вставить)?) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шикарный Манул Опубликовано 17 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2009 а чье мнение по правилам кодекса весомее - игрока или разработчика(издателя\выдумщика\нужное вставить)?) Как не пляши , а судьи)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Утка Опубликовано 17 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2009 (изменено) мароводам:по аналогии со штернами фнп хакушнику обломиться, по крайней мере до тех пор пока гв не выпустит фак/пояснит ситуацию З.Ы. не обращайте внимания холиварьте дальше :) Изменено 17 марта, 2009 пользователем Утка Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BlackGuard Опубликовано 17 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2009 (изменено) значит и баннеры обломятся . Но все равно буду играть, как судья скажет) ну у маров тоже есть баннер))) а так бороться. З,Ы, у орков тоже много болезненных вопросов)) и это далеко не последний Изменено 17 марта, 2009 пользователем Черный Страж Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Утка Опубликовано 17 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2009 (изменено) значит и баннеры обломятся . Но все равно буду играть, как судья скажет) апдейтнул, поскольку сабж вообще то по марам и разбираться что там у орков..хех ---------- и нефига его заканчивать орками Изменено 17 марта, 2009 пользователем Утка Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти