Вопросы и ответы по Тиранидам

[Jekici]

Например!?

[porcupine]

ну сходу псай кенон серых.

[Jekici]

В кодексе Тиранидов написано, что зоантроп получает инвуль 3+ от стрелковых атак. А в ближнем бою?

Изменено 20 февраля, 2011 пользователем Jekici

[Костоглот]

в кодексе написано, что у них инвуль 3+ от варп шилда. От того, что он работает только против стрельбы, там я не нашел.

Можно цитатку? :)

Изменено 20 февраля, 2011 пользователем Костоглот

[Jekici]

На сколько я помню в описании варп шилда что-то такое есть.

[BattleBear]

У зоантропа броня 5+, потому, что у него в базе прописан панцирь. А панцирь в базе потому, что было бы странно иметь существо вообще без панциря.

Зы. Игшные присты тоже носят флак-армор как гвардейцы, но при этом еще имеют и розариус, как представители церкви.

[Костоглот]

Как только цитату дадите, тогда и поговорим. А пока читайте кодекс :)

[Jekici]

These mental shields are invisible but for a slight shimmer when small-arms and heavy-weapons fire alike patters harmlessly against them. Как-то так!

[Костоглот]

и?

завязывайте флудить. Если не можете перевести, то попросите сделать перевод. А ерундой заниматься не надо.

Изменено 20 февраля, 2011 пользователем Костоглот

[Jekici]

В русском кодексе вообще написано так:-"" Это силовое поле с одинаковой лёгкостью отражает лучи энергетического оружия, заряды плазмы и пули" :)

[Костоглот]

В русском кодексе вообще написано так:-"" Это силовое поле с одинаковой лёгкостью отражает лучи энергетического оружия, заряды плазмы и пули" :)

Вы на бронепоезде?

Еще раз, покажите цитату где было бы написано, что это поле работаает только от стрельбы.

[porcupine]

то Jekici

Ты разницу между беком, и правилами понимаешь?

Изменено 20 февраля, 2011 пользователем porcupine

[Слабоумный ниндзя]

"A Warp Field grantsa Zoanthrope a 3+ invulnerable save"

это цитата. а то от них дождешься, ага.

ни про какую стрельбу речи нет :)

предлагаю сравнить с вординго шторм щилда. где сказано, что инвуль "только" от лазкенонов и павершашек.

Изменено 20 февраля, 2011 пользователем Фихтфкм

[Jekici]

"Еще раз, покажите цитату где было бы написано, что это поле работаает только от стрельбы"

Извините, я это как-бы и не утверждал! Но например у волков есть магия у псайкера, что-то типа линии и там для примера приводятся юниты на которых она действует! Я предположил, может тут такой-же принцип действия инвуля.

"предлагаю сравнить с вординго шторм щилда. где сказано, что инвуль "только" от лазкенонов и павершашек"

Кстати в описании шита как-раз написано про ближний бой!

Изменено 20 февраля, 2011 пользователем Jekici

[Flacker]

Получается, что миеотик споровая мина из ИА4 - киллпоинт? Там нет ничего в правилах, регулирующего это =(

[ Добавлено спустя 9 минут 48 секунд ]

Да, и еще вопрос - почему нельзя пользовать пароксизм на вехиклы?

[SmallEvilman]

Потому что это прямо прописано в правиле пароксизма(!)

Изменено 23 февраля, 2011 пользователем SmallEvilman

[Костоглот]

1. Да, скорее всего она килл-пойнт.

2. Если не ошибаюсь, в факе об этом говорилось.

[Flacker]

Потому что это прямо прописано в правиле пароксизма(!)

Да? Требую просвящения:

This is a psychic shooting attack that automatically hits a single non-vehicle enemy unit within 12 ". That unit must reduce its Weapon Skill and Ballistic Skill to 1 until the beginning of the Hive Tyrant's next turn.

В Тиранидском факе не нашел, в рульбучном вряд ли может быть.

[Vinni_Pooh]

эээ... а разве фраза "non-vehicle enemy unit" не говорит, что это должен быть не виикл?)))

[VINIL]

Тут чувствуется джедайский маинд трик ) Мол эта фраза относится к автоматик хит и т.п. Снова веселуха )

[Vinni_Pooh]

никаких триков, по технике оно не работает, и все. и внутрь техники тоже. страдать, молиться, поститься.

[Flacker]

Я хз, я так понимаю, автоматикли хит нон вехикл говорит всего лишь о том, что по вехиклу хит идет не автоматически а по баллистику. В чем ошибка-то?

[ Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд ]

никаких триков, по технике оно не работает, и все. и внутрь техники тоже. страдать, молиться, поститься.

Кто-то говорил про внутрь техники?

[VINIL]

Я так и знал ))

Flacker, мало того, что это уже даже для буквоедства перебор, так еще можно было сразу пояснить свою оригинальную идею трактовоки два поста назад, вместо того, что бы томить аудиторию :)

Конструкция предложения не позволяет провернуть ваш трюк. Т.к. в первом предложении фигурирует только "non-vehicle enemy unit" , а во втором "That unit". Можете, конечно, трактовать, что ее можно применить на вехиклы, только вот второе предложение никак нельзя к ним отнести.

[Vinni_Pooh]

в том, что в вординге сказано, работает исключительно автохитом и исключительно по не технике. все, ничего лишнего там нет, про баллистик - это додумки из серии инвуля зоонтропа только от стрельбы. то есть фантазии такого же градуса неадеквата.

[Костоглот]

Я хз, я так понимаю, автоматикли хит нон вехикл говорит всего лишь о том, что по вехиклу хит идет не автоматически а по баллистику. В чем ошибка-то?

Неправильно понимаете просто :)