Вопросы и ответы по Тиранидам

[sidestep]

Убрали. Теперь они имеют стелс и шрауд.

Пироворы одобряют

[DumensionX]

Тиран кастует "пароксизм" на отряд противника (-1 к умению стрелять и драться). Сможет ли отряд противника сделать оверватч против отряда, который объявляет чардж против них?

['Santyago']

Тиран кастует "пароксизм" на отряд противника (-1 к умению стрелять и драться). Сможет ли отряд противника сделать оверватч против отряда, который объявляет чардж против них?

не -1 а до 1, есть разница, согласись?)) Может.

[Qoom]

Тиран кастует "пароксизм" на отряд противника (-1 к умению стрелять и драться). Сможет ли отряд противника сделать оверватч против отряда, который объявляет чардж против них?

не уменьшить на 1 WS/BS, а WS/BS = 1!!!!

Они только по 6 и смогут попадать при стрельбе, значит и на овервоче тоже.

Но вопрос интересный теоретический. Если отряд, который должен попадать хуже, чем по 6+ (например, попадал по 6+, но ему повесили -1 на ту хит), атакован, как он будет попадать? По 6+, как требует овервоч? но ведь он хуже стреляет.

[DumensionX]

Спасибо, вопрос снят, невнимательно прочитал кодекс)

[Kimver]

Если отряд, который должен попадать хуже, чем по 6+

невозможно опустить бс ниже одного дебафами. он может быть либо сразу ноль, либо нет. при бс0 овервочить нельзя.

Изменено 27 декабря, 2012 пользователем Кимвер

[Qoom]

например, попадал по 6+, но ему повесили -1 на ту хит)

Невнимательно читаешь.

[Kimver]

такие минусы есть только в фб :)

[sidestep]

не уменьшить на 1 WS/BS, а WS/BS = 1!!!!

Они только по 6 и смогут попадать при стрельбе, значит и на овервоче тоже.

Но вопрос интересный теоретический. Если отряд, который должен попадать хуже, чем по 6+ (например, попадал по 6+, но ему повесили -1 на ту хит), атакован, как он будет попадать? По 6+, как требует овервоч? но ведь он хуже стреляет.

случаем с -1 ту хит я не помню.

а -1/-100500 к БС всё равно не будет иметь значения, так как превалирует "равно 1" от СнэпШотов.

[DenisV]

а -1/-100500 к БС всё равно не будет иметь значения, так как превалирует "равно 1" от СнэпШотов.

Что, фак не читал, да? Если опустят до 0 - то никаких снапшотов.

[Kimver]

Если опустят до 0

в малидикшенах ограничение на "опускать меньше 1ого нельзя", других механик кроме "сет 1 валью" по изменению бс нет. так что вотэва

[sidestep]

Что, фак не читал, да? Если опустят до 0 - то никаких снапшотов.

фак и страницу, пожалста. )

АФАИК, при любых изменених статы

сначала мультиплаеры

потом слагаемые

потом приравнивание.

то есть неважно, в два раза у тебя больше стата, или на три меньше, если есть правило которое ставит "стата равна 1", то она и будет 1. Единственная возможность - конфликтовать с другим правилом, которое выставляет ту же стату на определённое значение, как например с Инёй у масок Баньши в тиранидских Лэшвипах.

Изменено 27 декабря, 2012 пользователем sidestep

[DenisV]

фак и страницу, пожалста. )

Фак по рулбуку. Вопрос третий, но ты даже до него не дочитал.

[Kimver]

Q: What happens if a model with BS0 takes a Snap Shot? Do they

count as having a BS of 1? (13)

A: Models with BS 0 cannot make any form of Shooting

attack – see the rules for zero-level characteristics on page 3.

очевидно что денис имел ввиду этот пункт. но это неважно, так как пока нет механики сделать бс=о

[DenisV]

в малидикшенах ограничение на "опускать меньше 1ого нельзя", других механик кроме "сет 1 валью" по изменению бс нет. так что вотэва

Речь о том, что если каким-то механизмом опустят, то никаких снапшотов, а не "я прочитал порядок модификаторов, но не прочитал фак по снапшотам и поэтому сейчас буду нести ерунду".

[Kimver]

каким-то механизмом опустят

но таких механизмов на данный момент все равно нет.

зы

и вопрос этот не третий а пятый xD

[sidestep]

Что, фак не читал, да? Если опустят до 0 - то никаких снапшотов.

Второй вопрос в факе к РБ.

Can the BS of a Snap Shot ever by modified by special rules that modify the BS of the model's Shooting attack?

"Раскрывающийся текст"

Или мы разные факи читаем, или я не знаю.

[ Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд ]

Фак по рулбуку. Вопрос третий, но ты даже до него не дочитал.

Тру стори. Остановился на втором.

*poker face*

"Раскрывающийся текст"

с нулевым БСом не постреляешь, это все уже выяснили. Бедняга Скарбранд.

Только чтобы его сделать нулевым, тебе нужно правило, которое ДЕЛАЕТ стату нулевой, без сложений, вычитаний и делений на ноль. Чтобы оно хоть как-то могло конфликтовать со Снэп Шотами

Изменено 27 декабря, 2012 пользователем sidestep

[Qoom]

Речь о том, что если каким-то механизмом опустят, то никаких снапшотов, а не "я прочитал порядок модификаторов, но не прочитал фак по снапшотам и поэтому сейчас буду нести ерунду".

Неа. Как раз речь не о том. Говроили про пароксизм и т.д. Кстати БС никаким механизмом опустить до нуля нельзя, можно только сделать. Но тут возникнет конфликт между сет 1 и сет 0 (мы про пароксизм говорили), как с масками баньшей.

Потом возник теоретический вопрос про снапшоты и попадания хуже, чем 6+. Заметь, не про БС0!

Потом возник ДенисВ, всё понял, всем объяснил, мы в прострации наблюдаем пузыри на луже, в то время, как Кимвер пояснил, что "-1 на ту хит" присуитсвует пока только в ФБ.

Так что кто из нас тут несёт ерунду, понятно.

Изменено 27 декабря, 2012 пользователем Qoom

[sidestep]

Неа. Как раз речь не о том. Говроили про пароксизм и т.д. Кстати БС никаким механизмом опустить до нуля нельзя, можно только сделать. Но тут возникнет конфликт между сет 1 и сет 0 (мы про пароксизм говорили), как с масками баньшей.

Потом возник теоретический вопрос про снапшоты и попадания хуже, чем 6+. Заметь, не про БС0!

Потом возник ДенисВ, всё понял, всем объяснил, мы в прострации наблюдаем пузыри на луже, в то время, как Кимвер пояснил, что "-1 на ту хит" присуитсвует пока только в ФБ.

Так что кто из нас тут несёт ерунду, понятно.

Хм. А давайте разовьём тему. Тиран кастует Пароксизм (bs=1) на вражеского Брудлорда (bs0). Брудлорд в ответ радостно бьёт Вичфайром.

"Раскрывающийся текст"

На правах флуда и лулзов - в рульбуке рыться некогда. :)

не, я в курсе, что в описании Пароксизма стоит "reduce to 1", но может кто более весомый аргумент придумает.

Изменено 27 декабря, 2012 пользователем sidestep

[Kimver]

пароксизм это "уменьшите бс до 1". так что не сработает :Р

[DenisV]

Хм. А давайте разовьём тему. Тиран кастует Пароксизм (bs=1) на вражеского Брудлорда (bs0).

И у него как был 0, так и остается. Потому как уменьшать в сторону увеличения нельзя.

[sidestep]

пароксизм это "уменьшите бс до 1". так что не сработает :Р

И у него как был 0, так и остается. Потому как уменьшать в сторону увеличения нельзя.

Скучные вы )

btw, уменьшить можно и на отрицательное значение, но проехали

Изменено 27 декабря, 2012 пользователем sidestep

[Qoom]

Скучные вы )

btw, уменьшить можно и на отрицательное значение, но проехали

отрицательные и больше 10 не бывает.

хотя где-то у меня лист лежит на снежную королеву Кислева. У неё 11 Лд

[sidestep]

отрицательные и больше 10 не бывает.

в смысле, "уменьшить на -1" значит "увеличить на 1". Оо

Кстати, рылся в факе - по-моему, мы нагло читерим с Лэшвипами.

[Kimver]

мы нагло читерим с Лэшвипами

раскрой миру глаза, расскажи как ты читеришь с лешвипами :)

в смысле, "уменьшить на -1" значит "увеличить на 1

но там не "на" а "до". так что слив засчитан!11!1

Изменено 27 декабря, 2012 пользователем Кимвер