2 года условно за кражу Assassin's Creed

[Гость Sascha]

Читал эту тему и угорал - оказывается у нас столько людей, которые из принципа только лиценз покупают. И фильмы (которые, что в прокате, что так, опаздывают от премьер в кино на месяц), и игры - лицензионки которые работают хуже чем пиратки (у меня последний пример с Биошоком - ключ не подошел и пришлось фигней страдать, кряк отыскивая) и программы, многие из которых дофига стоят - тоже на их компах все платное стоит. Молодцы!!! Ураааааааа! =). Оказывается новая разновидность святых объявилась, которые получают кайф от того, что покупают весь лиценз.

Если серьезно ситуация с пиратками зависит от основного фактора: соотнесения цен на лиценз с доходами населения. Посмотрите на Росстат, на средние доходы. Так вот, за исключением Москвы, нескольких богатых ресурсами регионов (да и там бабки есть не везде) доходы у людей просто не позволяют покупать лиценз. Что тут непонятного?

[da_ZuBR]

Копировать нельзя никакую программу, если это не разрешено напрямую правообладателем, так что тут даже можно не мучиться сомнениями )

со статьей 1280 ознакомьтесь.... много нового узнаете...

Не хотите платить - не покупайте и не пользуйтесь, раз оно такое нехорошее.

Не устраивает то, за что уже заплатили - в суд

Право на ознакомление с продуктом никто не отменил, однако...

Изменено 29 октября, 2008 пользователем da_ZuBR

[Scoffer]

со статьей 1280 ознакомьтесь.... много нового узнаете...

И давно ли "взял у друга погонять" стало основанием для правомерного владения?

[Акабоши но Теньши]

А ты попробуй, вдруг что получится? Могу даже взяться за ведение этого дела (за очень умеренную плату), мне это будет интересно.

А бороться с халтурой путем воровства - глупость. Ничем хорошим оно кончиться не может. Будут периодически ловить малолетних дурачков, устраивать показательный процесс и оставлять с судимостью, подмочеными штанами и большими недоумевающими глазами.

Ага.. уже побежал ставить отбратно лецензионную висту, вместо нормально ХРюшки, что б значится экспертиза нашла только то что надо.

Плюс до кучи я должен еще обогатить юристов, подобным судом. Нет уж. Я кормить никого не собираюсь, чесно слово лучшей качать - но акуратненько.

[da_ZuBR]

Дома в спокойной обстановке вечерком покурю ее, если не забуду.

Да мне лично все-равно вкурите вы ее или нет. Я прекрасно знаю ответ на такую загадку. И он в данном деле показывает абсурдность ситуации с судом и приговором.

[Добавлено позже]

И давно ли "взял у друга погонять" стало основанием для правомерного владения?

Мастер диск программы, которая еще не вышла? =) Там даже копирайтов может и не быть...

[Scoffer]

Мастер диск программы, которая еще не вышла? Там даже копирайтов может и не быть...

А теперь повторяем вслед за законодателем: Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Простановка знака охраны авторского права является правом правообладателя.

Повторяем до полного усвоения.

Цитата

Дома в спокойной обстановке вечерком покурю ее, если не забуду.

Да мне лично все-равно вкурите вы ее или нет. Я прекрасно знаю ответ на такую загадку. И он в данном деле показывает абсурдность ситуации с судом и приговором.

А тут я вообще не с вами разговаривал.

[mrPandarian]

Эта, мужчины, харе сраться, да ?

Вот мне вообще интересна механика процесса.

По какой статье осудили студента? Мог ли издатель опираться именно на эту статью ?

Как можно было легально доказать свою невиновность?

Изменено 29 октября, 2008 пользователем Captain Pandarian

[HG)Corsar]

Да мне лично все-равно вкурите вы ее или нет. Я прекрасно знаю ответ на такую загадку. И он в данном деле показывает абсурдность ситуации с судом и приговором.

<font size="-4">[Добавлено позже]</font>

Мастер диск программы, которая еще не вышла? =) Там даже копирайтов может и не быть...

Зубр , нужно было тебя на это дело адвокатом приглашать :) .

[Suicide-Monger]

Как говорил мой знакомый общавшийся с двумя друзьями милиционерами:

"создается впечатление, что они в разных милициях работают"

[Sarn]

ну вот не надо.. ЕА - это как раз таки самый большой конвеер по сшибанию бабла... они ниразу качественные продукты не делают...

Вообще это издатель, а не разработчик.

PS ты, кстати, забыл про Battlefield( если подумать, то еще десяток хороших игр от EA найдется;)

[John Gluck]

Эта, мужчины, харе сраться, да ?

Вот мне вообще интересна механика процесса.

По какой статье осудили студента? Мог ли издатель опираться именно на эту статью ?

Как можно было легально доказать свою невиновность?

налегать на то, что у тебя есть 1 сутки на ознакомление, после чего ты должен удалить все к чертям... :)

[da_ZuBR]

А теперь повторяем вслед за законодателем: Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Простановка знака охраны авторского права является правом правообладателя.

Повторяем до полного усвоения.

А теперь повторяем пока в кору головного мозга не уйдет - ЛЮБОЙ ПРОДУКТ защищен законодательством в области ИС, но ОТКУДА ВОЗНИКНЕТ НАРУШЕНИЕ, если ПРОДУКТ еще не выпущен в продажу.

Правообладатель имеет право потребовать убрать продукт из общего доступа и т.д., удалить с компа. Конечный пользователь мог получить данный продукт как угодно, кому он принадлежит он может не имет ьникакого понятия, но поделиться находкой он имеет право, ибо правообладатель О СЕБЕ НЕ ЗАЯВИЛ.

[John Gluck]

А теперь повторяем пока в кору головного мозга не уйдет - ЛЮБОЙ ПРОДУКТ защищен законодательством в области ИС, но ОТКУДА ВОЗНИКНЕТ НАРУШЕНИЕ, если ПРОДУКТ еще не выпущен в продажу.

Правообладатель имеет право потребовать убрать продукт из общего доступа и т.д., удалить с компа. Конечный пользователь мог получить данный продукт как угодно, кому он принадлежит он может не имет ьникакого понятия, но поделиться находкой он имеет право, ибо правообладатель О СЕБЕ НЕ ЗАЯВИЛ.

вот от того, что он ЕЩЕ НЕ БЫЛ ОПУБЛИКОВАН, отсюда и возникает нарушение.

простите вординга про это не помню, у кого есть ГКЧ4 пожалуйста приведете цитату про Публикацию и Отзыв из пуьликации произведения

[da_ZuBR]

По какой статье осудили студента?

146?

[Scoffer]

Эта, мужчины, харе сраться, да ?

Вот мне вообще интересна механика процесса.

По какой статье осудили студента? Мог ли издатель опираться именно на эту статью ?

Как можно было легально доказать свою невиновность?

Осудили по 146 ст. УК, за незаконное использование в форме предоставления доступа к произведению неопределенному кругу лиц.

Статья применена верно, другой в УК для таких случаев не предусмотрено.

Доказать свою невиновность можно было громким криком "этонеяэтонеяэтонея!".

[da_ZuBR]

вот от того, что он ЕЩЕ НЕ БЫЛ ОПУБЛИКОВАН, отсюда и возникает нарушение.

простите вординга про это не помню, у кого есть ГКЧ4 пожалуйста приведете цитату про Публикацию и Отзыв из пуьликации произведения

Вы рассуждайте в рамках конкретного дела.

Есть человек, который через 3-х лиц получил некий продукт. Копирайтов на продукте нет или они прописаны на иной продукт.

Конечный пользователь может подумать, что это вообще демонстрационная версия и т.д.

Позиция защиты в данном вопросе очень удобная, доказать вину без признания виновной стороны, практически нереально.

[Добавлено позже]

Статья применена верно, другой в УК для таких случаев не предусмотрено.

Глупость! Вы материалов дела не читали, откуда вы знаете, что она применена верно?

[Добавлено позже]

Доказать свою невиновность можно было громким криком "этонеяэтонеяэтонея!".

Презумпция невиновности?

Обязанность доказывать на стороне Обвинения?

Учитывая это, дело можно выиграть. В теории конечно, но тем не менее.

[John Gluck]

ну так и??

1) незнание не освобождает от ответственности

2) ну так флаг ему в руки О_о это уже дело адвоката - как доказать "невиновность"...

[Scoffer]

А теперь повторяем пока в кору головного мозга не уйдет - ЛЮБОЙ ПРОДУКТ защищен законодательством в области ИС, но ОТКУДА ВОЗНИКНЕТ НАРУШЕНИЕ, если ПРОДУКТ еще не выпущен в продажу.

Боже ж мой. У Вас диплом есть? Сожгите его. И не загаживайте мозги простым гражданам, которые читаю форумы вместо законов.

Продукт может лежать в столе 10 лет. И все равно подлежать охране.

[da_ZuBR]

По поводу публикации...

Представитель Акеллы дал диск...

А может он автор?

из 1268....

Автор, передавший другому лицу по договору произведение для использования, считается согласившимся на обнародование этого произведения.

<font size="-4">[Добавлено позже]</font>

Продукт может лежать в столе 10 лет. И все равно подлежать охране.

Охране от чего? От того, что студент откуда то нашел программку и выложил ее, не знамо чья она? Чушь =)

Вы читайте, что я пишу. Я рассуждаю исключительно из известных мне условий настоящего дела.

Вы просто безграмотны в области "процесса". Тут классическая схема - "Правообладатель - Заказчик - Исполнитель"

Доказать виновность "Исполнителя(Распространителя)" можно, только в том случае, если он сам признается. В противном случае виновным будет признана "Середина(Заказчик - лицо передавшее "Исполнителю" мастер диск). Последний может не знать что он держит в руках.

Именно поэтому продавцов в магазине учат не говорить, что они продают "пиратки", а у СисАдминов в долж.обязанностях в различных конторах, нету обязанности "ставить ПО". А если есть, то к ПО идет "ЧЕК", в котором черным по белому написано - "Майкрософт виндовз и т.д. - 100р."

Вот и думайте, как можно в такой ситуации дать хоть что-то человеку... "2 года условно" - это решение "неуверенное".

Изменено 29 октября, 2008 пользователем da_ZuBR

[Suicide-Monger]

Боже ж мой. У Вас диплом есть? Сожгите его. И не загаживайте мозги простым гражданам, которые читаю форумы вместо законов.

Продукт может лежать в столе 10 лет. И все равно подлежать охране.

+1

Вобщем, это то немногое, что я запомнил из лекций по авторскому праву.

[John Gluck]

По поводу публикации...

Представитель Акеллы дал диск...

А может он автор?

есть такое понятие, как соавторство...

так что тот "автор" мог дать только кусок своего сделанного... и то, если он не подписывал никаких бумажек ;) селяви

учите ГК и не выгораживайте идиотов

[Scoffer]

Представитель Акеллы дал диск...

А может он автор?

Лицензионный договор, в простой письменной форме, предусматривающий право доводить произведение до всеобщего сведения, - в студию.

Уважаемый da_ZuBR

Я Вас просто-таки умоляю. Занимайтесь взысканием дебиторки, отсуживайте у налоговой НДС, получайте лицензии на строительство и алкоголь, ведите разводы, регистрируйте ОООшки, на худой конец. Только держитесь подальше от интеллектуальной собственности. Вы в ней абсолютно некомпетенты.

[da_ZuBR]

и не выгораживайте идиотов

Я не принимаю решений =) Как я могу кого-то выгораживать? Я пытаюсь донести до публики, что предмет обсуждения - "процесс" - это шитая белыми нитками хрень.

Если вам это не видно... сожалею...

[Добавлено позже]

+1

Вобщем, это то немногое, что я запомнил из лекций по авторскому праву.

Я в той цитате говорю не о том, что Продукт "незащищен", а о том, в нашем случае ответственным должен быть не конечный пользователь, а человек передавший диск.

В противном случае все люди, рахдававшие данный торрент, должны получить наказание за распространение... Ведь после закачки себе на копм продукта, ты начинаешь его раздавать...

[John Gluck]

мне абсолютно пофиг, как там шит процесс... в данном случае был показательный акт кары, призванный как бы снизить уровень пиратства, в качестве козла отпушения был выбран тот злосчастный студент... все, больше я там ничего сверхъестественного не вижу (а судить, если подумать, там можно вообще всех и вся)

[Trollevich]