Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Вопросы, предложения и критика по конкурсу Dark Experiment II


Рекомендуемые сообщения

Я так понимаю, что опоздал со сдачей работы :(

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 191
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

то Накатан

И Мэтт и Канаев будут - соответствующие письма им написаны, они обязательно проголосуют. Единственно, что их голоса всего лишь будут частью большого голосования.

Мне очень жаль,что на счет судий у тебя есть такая позиция. Если бы я знал это ранее -я бы предупредил, ибо конечно меньше всего мне хотелось чьих либо разочарований.(

Причина, почему я сразу не обьявил состав проста и параноидальна - я просто хотел сохранить это сообщество от участников как можно дальше и независимее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скрывать принципы судейства и судейский состав от участников - это сильно конечно. В чем смысл? Кто от этого выигрывает и кому это надо?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Судьи

Как всегда -уважаемые мной люди, состав которых не будет ясен до последнего момента так как ведутся переговоры. :D

Имхо, изначально было ясно, что конкурс фановый, как и первая его часть. Если хочется престижу, призов, то в новостях на КМОН очень часто мелькают анонсы конкурсов, весьма неплохих.

А в наших реалиях нужно сказать спасибо что есть хотя бы что-то. И я надеюсь, что Дарк Эксперимент станет традицией, хоть этот год не очень удачный.

То Декой. А может устроить его дважды в год? Пусть даже без призов, просто фан.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Имхо, изначально было ясно, что конкурс фановый

Конкурс, который судится Канаевым и равными ему по мастерству - это престиж. Конкурс, который судится народным голосованием - это рандом, и совсем не фан, что очевидно. Людям могут понравится самые неожиданные вещи, как и произошло сейчас - ситуация с танком носорог, набравшим больше голосов, чем все остальные номинанты вместе взятые, мне кажется нездоровой и странной.

Вопщем из пожеланий на будущее - сделать голосование зрительских симпатий, и отдельно - судейский коммитет, как в последнее время и устраиваются подобные мероприятия ;)

Изменено пользователем Nakatan
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Конкурс, который судится народным голосованием - это рандом, и совсем не фан, что очевидно. Людям могут понравится самые неожиданные вещи, как и произошло сейчас - ситуация с танком носорог, набравшим больше голосов, чем все остальные номинанты вместе взятые, мне кажется нездоровой и странной.

Я еще раз скажу, что компетентность судей для меня -вещь очевидная. Правильно заметил Ландрет, раз могут работники Гв, значит смогут и поклонники стимпанка. Данное "Народное" голосование не рендом ибо по законам статистики в случае рендома все голоса распределяются равномерно и победа достается работе, по воле случая получившая на голос больше. Здесь картина иная. Почему? Ответ очевиден: работа Уриэля по мнению большинства судей идеально и просто ответила на задание конкурса. Дорога к победе понятна и прямолинейна -чтобы победить один танк нужно сделать другой.

Что здесь нездорового?

Мы дожидаемся ответа Канаева и Секвиша, после чего проследуем далее...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что здесь нездорового?

да вопщемто ничего. мое многократное участие в инет дуэлях и конкурсах доказало один простой факт - чем больше вложено в работу, тем меньше шансов на победу.

Изменено пользователем Nakatan
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

да вопщемто ничего. мое многократное участие в инет дуэлях и конкурсах доказало один простой факт - чем больше вложено в работу, тем меньше шансов на победу.

Ну человек то тоже наверно немало усилий вложил в танк, а? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну человек то тоже наверно немало усилий вложил в танк, а? :)

я про себя говорю.

насчет усили в танк, я подозреваю что ушло на него не так много времени, явно меньше месяца потраченного мной, да и делали его 2 человека ;) хотя какая разница - люди видят знакомое и простое, видимо этим подкупает.

Изменено пользователем Nakatan
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я про себя говорю.

насчет усили в танк, я подозреваю что ушло на него не так много времени, явно меньше месяца потраченного мной, да и делали его 2 человека ;) хотя какая разница - люди видят знакомое и простое, видимо этим подкупает.

самокритично)))) :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я еще раз скажу, что компетентность судей для меня -вещь очевидная. Правильно заметил Ландрет, раз могут работники Гв, значит смогут и поклонники стимпанка. Данное "Народное" голосование не рендом ибо по законам статистики в случае рендома все голоса распределяются равномерно и победа достается работе, по воле случая получившая на голос больше. Здесь картина иная. Почему? Ответ очевиден: работа Уриэля по мнению большинства судей идеально и просто ответила на задание конкурса. Дорога к победе понятна и прямолинейна -чтобы победить один танк нужно сделать другой.

Что здесь нездорового?

Мы дожидаемся ответа Канаева и Секвиша, после чего проследуем далее...

Если конкурс объявлен на форуме по моделизму, то почему судят его люди, к моделизму не имеющие отношения? "Любители стимпанка" - это конечно мило, но слишком непрофессионально. Получается, что любой рендомный анимешник (прости господи), читающий данное комьюнити, имеет право судить о том, какая из представленных работ круче. Не много ли чести?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А как же фраза "Художник без зрителя - никто"? Вот зрители и судят. Такое ощущение, что предложили Форт Нокс со всем содержимым в качестве приза.

Уже много раз говорили об адекватности судейства и в онлайн контестах и на ХМ и черт знает где еще. Вывод один, не боишься проигрывать - не участвуй.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А как же фраза "Художник без зрителя - никто"? Вот зрители и судят. Такое ощущение, что предложили Форт Нокс со всем содержимым в качестве приза.

Уже много раз говорили об адекватности судейства и в онлайн контестах и на ХМ и черт знает где еще. Вывод один, не боишься проигрывать - не участвуй.

Как говорится "предупреждать надо". Пусть бы Декой объявлял конкурс в комьюнити и ждал там работ, ну и судили бы его те самые зрители. А так получается, работы взял там, где есть люди способные их создать, а судить отдал на откуп тем, кто ничего в этом не понимает.

Только не надо меня убеждать в том, что там были компетентные люди. Вы их хотя бы по именам знаете?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если конкурс объявлен на форуме по моделизму, то почему судят его люди, к моделизму не имеющие отношения? "Любители стимпанка" - это конечно мило, но слишком непрофессионально. Получается, что любой рендомный анимешник (прости господи), читающий данное комьюнити, имеет право судить о том, какая из представленных работ круче. Не много ли чести?

-.тема была стим панк, судит стим панк сообщество.

**

Мне вот лично глубоко всё равно мнение многих уже даже заслуживших в этом хобби имя людей, хотя есть и вправду люди, которых я уважаю. А вот народное голосование реально приятно когда многим людям нравится твоё творение....

Вообще это всё хобби сомнительно, особенно в плане вкуса занятие.

[ Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды ]

Как говорится "предупреждать надо". Пусть бы Декой объявлял конкурс в комьюнити и ждал там работ, ну и судили бы его те самые зрители. А так получается, работы взял там, где есть люди способные их создать, а судить отдал на откуп тем, кто ничего в этом не понимает.

Только не надо меня убеждать в том, что там были компетентные люди. Вы их хотя бы по именам знаете?

да и был первый эксперемент и нанего были ссылки. я знал какое там было судейство и как участник конкурса знал на что иду.

[ Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд ]

меня вот больше смущает, когда участники конкурсов сами и судья. я бы и в общем голосование авторам не далбы за себя голосовать, хотя сам голосую рас уж принято.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

-.тема была стим панк, судит стим панк сообщество.

Есть большая разница между стимпанком, как направлением в фантастике, и стимпанком в миниатюре. Нет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть большая разница между стимпанком, как направлением в фантастике, и стимпанком в миниатюре. Нет?
- э как это?

[ Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд ]

ДЭ вообще не конкурс покраса - можно было выставить непокрашенную миню, покрас лишь увеличивал шансы на победу.

Изменено пользователем oxotnik-kod
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

- э как это?

Да вот так. Например есть огромное количество любителей Dawn of War, но они ничего не понимают в миниатюризме. Так же и со стимпанком.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я любитель ДОВА никогда не играл в настолку)))и ФФФ тоже)ну это так шутка...ну вот я крашу 7 .или 8 лет, ну сперерывами большими))), ну и не часто правда..но вот всё равно я давно в этом деле почему мне с таким стаже кто-то должен быть авторитетом. из-за демона?дык демона так там я вообще ни одного имени не знаю кто судит.(возможно там конечно все мего известные)

Изменено пользователем oxotnik-kod
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я любитель ДОВА никогда не играл в настолку)))и ФФФ тоже)

А при чем тут игра? Я говорила о миниатюризме (или моделизме, если так удобнее), а не об игре.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну вот я крашу 7 .или 8 лет, ну сперерывами большими))), ну и не часто правда..но вот всё равно я давно в этом деле почему мне с таким стаже кто-то должен быть авторитетом. из-за демона?дык демона так там я вообще ни одного имени не знаю кто судит.(возможно там конечно все мего известные)

Вопрос не в том, что для тебя нет авторитетов, а в том, обладает ли авторитетом рендомный "любитель стимпанка"?

Кстати, стаж, сам по себе - это чепуха. Я знаю многих людей, которые в хобби уже многие годы, но не приобрели за это время ничего, кроме пафоса.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вот и я таких знаю, и поэтому я отдельным судьям не доверяю.вот в чём проблема.

Демократические выборы чепуха!!!!!!!!УРА!!!!!!!!!!я всегда мечтал об этом слава дектатуре!!!!!!!!!!

Изменено пользователем oxotnik-kod
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вот и я таких знаю, и поэтому я отдельным судьям не даверяю.вот в чём проблема.

Странное заявление. Ок, ты не доверяешь отдельным судьям, которых знаешь. А людям, которых видишь в первый раз, доверяешь? Сколько там голосов то всего было? 15? Не лучше ли провести голосование тут, на форуме? По крайней мере случайных людей тут в разы меньше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

зато тут дружков больше. по работе судят а не по мне.

....

тогда уж могут голосовать только те кто сам красит как мне нравится, и чтобы люди из других разделов форума не заходили, так надо?

Изменено пользователем oxotnik-kod
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

×
×
  • Создать...